筆者認為，“老賴CRBT”是由於被執行人不履行執行義務造成的，由被執行人承擔執行給付的必要費用更為合理。申請執行人向法院支付定制彩鈴的費用，法院向經營者支付定制彩鈴的費用，由被執行人在今後履行法律文書中的義務時支付給申請執行人，或者由法院強制執行。這體現了對拒不履行法律義務的被執行人的懲戒，也是對申請執行人合法權益的合法保護。
上述費用是為執行法律文書而產生的，屬於執行費用，並非用戶的正常消費，因此運營商不應直接從用戶賬戶中扣除。當然，如果法院的協助執行通知書明確要求經營者直接從被執行人賬戶中扣除CRBT費用，並無不當。理論上，被執行人應對由此導致的欠費、停機甚至號碼註銷承擔責任風險，運營商也應盡到告知用戶相關情況的義務。