家庭暴力，司法處罰
基本事實
申請人鮑某(女)與被申請人洪某原是情侶關系並同居。洪某在因瑣事引發的糾紛中毆打鮑某，導致鮑某頭皮裂傷、血腫。包提出分手，搬出共同住所。分手後，洪某仍通過打電話、發微信、留在包某住處等方式對其進行騷擾。包忍無可忍，報了警。民警對洪進行了批評教育。包某擔心洪某繼續實施家暴，向法院申請人身安全保護令。重慶市巴南區人民法院依法作出人身安全保護令。洪某在接到人身安全保護令後，無視禁令，繼續通過打電話、發短信、發微信等方式騷擾鮑某，威脅鮑某繼續與其交往。在此期間，發送了300多條信息。
裁判結果
重慶市巴南區人民法院決定對洪某處以罰款1000元，拘留15日。
典型意義
本案是針對家庭暴力作出人身安全保護令，對違反人身安全保護令的行為進行司法處罰的典型案例，主要具有以下典型意義:
壹是通過作出人身安全保護令，依法保護家暴受害人的合法權利，體現了法治的應有之義。中國有幾千年“法不出門”的歷史傳統，但隨著時代的變遷和進步，保護婦女兒童等弱勢群體的利益得到了社會的廣泛認可。家庭成員以外的共同生活的人，可以認定為虛構的家庭成員。根據《反家庭暴力法》第三十七條，家庭成員以外的共同生活的人可以申請人身安全保護令。
第二，依法懲處公然不服從法院裁判文書的行為，體現了遵紀守法的底線。人身安全保護令不只是壹紙文書，它是人民法院依法作出的具有法律約束力的裁判文書，相關人員必須嚴格遵守，否則要承擔相應的法律後果。無視人身安全保護令，公然不服從法院裁判文書，已經觸及司法底線，必須嚴懲。
第三，通過嚴懲家暴，對施暴者有震懾作用，促進了社會文明的價值取向。“法不出門”已經成為歷史，反對家暴是社會文明進步的標誌。通過罰款、拘留等司法強制措施對違反人身安全保護令的加害人進行懲罰，使反家暴不再停留在發布相關禁令的司法層面，震懾加害人，促進全社會反家暴形勢的良性發展。