張和王是鄰居，各種鄰裏糾紛和恩怨時有發生。有壹次，兩人發生沖突，兩人都報了警。經傷情鑒定，張某為輕微傷，王為輕微傷。
派出所找到雙方對其進行調解。調解書記載“張、王因鄰裏糾紛於XX年XX月XX日在XXX門口打架，發生爭執。經調解，雙方自願達成以下協議......”
張壹直不承認調解協議的內容。雖然有肢體接觸，但沒有打鬥，受害者本人也沒有被打。
但派出所告知此事比較輕微，已做好治安處理準備，可以調解解決。
為了了結此案，張簽了這份調解協議書。以為已經結束了。然而壹年後，他收到了移送審查起訴通知書，事情遠未結束。公安機關將把他的案件移送檢察院審查起訴，將來可能提起公訴。
二、調解協議寫明互不承擔責任，所以不會有責任？
調解協議和調解筆錄均寫明“雙方互不追究對方對糾紛的法律責任，事後不得繼續糾紛，否則追究引發糾紛壹方的責任。”
好像經過調解，雙方都不會追究對方的法律責任，所以大家都很安全，壹切如常。然而，事實並非如此。
雙方不追究民事責任，但刑事責任依然存在。公安機關也可以根據輕微傷的結果，以故意傷害罪追究張的刑事責任。
所以調解協議寫明雙方互不追究對方責任，只說互不追究對方民事責任。如果對方已造成輕傷，調解協議不能免除張的刑事責任。
第三，調解達成協議，只放棄自己追究對方責任的權利。
在張某與王某的爭執中，張某受輕傷。張某賠償數萬元後，雙方簽訂了調解協議，互不追究對方責任，這意味著張某放棄了追究對方責任的權利。
派出所達成調解協議後，出具了《情況說明》稱，“在張某毆打致輕傷壹案中，我院對雙方進行了調解。現雙方自願達成調解協議，不予行政處理。”
言下之意，在公安調解中，張某賠錢簽了調解協議，迎來了自己被打的案件，派出所不再處罰對方！！這意味著，張本人受了輕傷，賠了錢，放棄了權利，等待承擔刑事責任。
四個。總結:遇到輕傷不要輕信調解！！！
在輕傷的情況下，已經達到刑事追訴標準。張某應當充分認識到，無論是《公安調解書》還是《調解協議》都不能免除其刑事責任，只能是其追究對方責任的權利。所以在輕傷的情況下，不要輕信調解，時刻做好應對故意傷害刑事指控的準備。
在這種情況下，調解書、調解協議、調解筆錄的內容要慎重考慮，因為這樣的和解、調解不能免除壹個人的刑事責任，措辭要與日後的辯護意見、策略相呼應！！
如果妳天真的以為調解和解後大家都能和平相處，所以妳簽了對妳非常不利的調解和解內容，那註定是要被打死的！！！！