人口問題是壹個是非問題。請從救國角度關註人口危機，拯救中華民族！
1.人口結構的安全是國家安全的最高層次。社會可持續發展的前提是人口本身必須持續發展，要保證人口與上壹代相比不增不減(世代更替)，目前發達國家需要婦女平均生育2.1個孩子，而大多數發展中國家需要婦女平均生育2.5至3.3個孩子。由於非正常死亡率和出生人口性別比高於發達國家，中國的總和生育率(每名育齡婦女生育的子女數)需要在2.3以上。考慮到不孕不育、單身、丁克等人群，壹個正常的社會應該是主流家庭有三個孩子，有的家庭有壹兩個孩子，有的家庭有四五個孩子。如果壹個國家的主流家庭拒絕生育，不願意生育或者養不起三個孩子，說明這個國家已經失去了可持續發展的能力。
2.人口有其內在的控制機制。在古代，人口由“左手”(瘟疫、戰爭、饑荒、自然災害等)控制。).哥倫布發現美洲後，美洲新大陸的高產作物傳入舊世界，現代農業技術的進步，使糧食增加了數倍。再加上疫苗和青黴素的普及，世界平均壽命從過去的20歲延長到現在的60歲，人口劇增。年輕的人口結構是所有國家崛起的必要條件。而工業化通過“右手”壓迫人口，降低生育意願、養育能力和生育力，導致生育率下降，老齡化嚴重，社會難以可持續發展(越窮越富，越富越少)，這與中國“富貴不能淫”的古訓是壹致的。這種“兩手”的調控機制，使得人口呈S形變化，有幾千年的低水平平穩期，300年左右的急劇上升期，然後是高水平平穩期或下降期。計劃生育讓中國放棄了千載難逢的人口發展機遇。如果中國在1970年代不實行計劃生育，隨著人類發展指數(反映社會發展水平的綜合指數)的提高，生育率會自發地直線下降，人口也不會無限增加。2005年底中國人口只有15億左右。即使1980年完全停止計劃生育，2005年的人口也只有14億左右，但人口結構會更合理，更有利於國家的可持續發展。
3.中國人口的增加並不是因為毛澤東鼓勵生育，而主要是因為預期壽命的增加，這意味著“更少的死亡”而不是“太多的出生”。中國人均預期壽命從1949年的35歲提高到1980年的68歲，同期人口從5.5億增加到10億。毛澤東的人口政策止住了中國人口在世界上的下降趨勢(從19世紀初的世界40%下降到1949年的22%)，1949年中國人口在世界上是22%，1980年還是22%。按照馬寅初的人口論，從1959 1979(實際是4.57億)少生了3億人，也就是說1959之後出生的人口有近三分之二是不能生的，而現在的老年人是在馬寅初人提出人口論之前出生的，那麽中國可能已經因為老齡化而崩潰了，已經淪落為壹個死氣沈沈、毫無生氣的國家。中國從1950年代到1970年代的人口已經成為當前的勞動力，這是目前真正的“人口紅利”。現在的經濟發展很大程度上是“吃老祖宗的飯”，現在的計劃生育卻是“斷子孫後代的根”。目前，全球經濟正在受益於中國的“人口紅利”，但中國未來將面臨“人口債務”，這也將嚴重影響全球經濟。
4.人類人口數千年來壹直在低位波動，生活質量變化不大。在過去的300年裏，人口爆炸導致了科學技術的爆炸。人口密度優勢和規模優勢是經濟繁榮的必要(但非充分)條件。隨著人口的增加，現有資源的消耗只是“加法式”增加；但更重要的是把目前的“非資源”(如氮和陽光)變成新的資源(氮肥和太陽能)，但這種新資源的增加是“成倍”的。人類文明史就是不斷把“非資源”(比如過去的煤炭、石油)變成“資源”的過程。這也是為什麽現代人口壹直在增加，而生活水平壹直在提高的原因。這表明科技的進步和經濟的增長遠遠快於人口的增長。況且現在人口增長放緩了(中國人口驟減很難阻止)，科技進步還在加速。誰能斷言中國的人口上限？中國人口減少是全世界的悲劇。
5.中國人口過剩只是壹個普遍的謊言。中國所有資源總量居世界前列:農業用地面積居世界第壹，國土面積和礦產資源居世界第三，森林面積居世界第五，淡水資源居世界第六。因為資源分布不均，“世界平均”意義不大，低於“世界平均”不代表資源不足。前蘇聯、大洋洲、美國、加拿大、蒙古的人口不到世界的10%，但國土面積超過世界的39%。美國、加拿大、俄羅斯、大洋洲和南美洲占世界人口的13.7%，卻擁有世界36%的耕地。俄羅斯、加拿大、美國、南美、大洋洲和剛果占全球人口的14.5%，卻擁有全球65.7%的森林面積。南美、俄羅斯、加拿大、印度尼西亞、美國、大洋洲、緬甸和剛果占全球人口的18.8%，卻擁有全球64%的水資源。大洋洲、南美洲、美國、前蘇聯和蒙古的人口不到全球人口的14%，卻占全球草原面積的48%。前蘇聯、美國、南非、澳大利亞、沙特阿拉伯、加拿大、德國和英國的人口占世界人口的13%，卻擁有世界62.3%的礦產資源。除了少數資源豐富的國家，中國的人均資源並不處於劣勢。比如，除中國外，世界40.9%的人口人均農業用地比中國多，59.1%的人口人均農業用地比中國少。全球16%人口的人均礦產資源是中國的8倍，但中國的人均礦產資源是其他84%人口的1.56倍。中國人口密度是印度的37%，人均農業用地面積是印度的2.55倍，人均耕地面積是印度的73.5%，人均長期農作物用地是印度的1.13倍，人均草地面積是印度的30.14倍，人均森林面積是印度的2.08倍，人均淡水資源65433中國絕對是“地大物博，人均資源好”。中國“資源短缺”的原因主要是粗放的發展模式而非“人口過剩”。影響糧食安全的主要因素是農業政策和人口結構，而不是耕地。對比資源豐富和資源貧乏的國家，發現經濟水平並不完全由人均自然資源決定，因為人口資源是中國的第壹資源，也是最大的優勢資源。人是“基礎”(可以把“非資源”變成“資源”)，自然資源是“目的”。通過減少人口來提高“人均資源”，就是放棄基礎，擺脫終點。巴西自然資源豐富，氣候良好，面積851，000平方公裏，相當於美國的91%，中國的89%，人口1.9億，只相當於美國的63%，中國的14.6%。但社會發展水平與中國基本相當，中國目前在發展中也面臨問題。
6.因為人口的負面影響是直接的，所以有很多“有識之士”抱怨人口過多，建議控制人口。現在很多人口學家聲稱要把中國人口減少到7億，5億或者3億。2005年，中國1970後出生的人有7億，1978後出生的人有5億，1988後出生的人有3億。現在沒有孩子出生。如果未來人均壽命為76歲，那麽2046年、2054年、2064年中國人口將分別減少到7億、5億、3億。但到了那個時候，最年輕的女性將分別是465，438+0歲，49歲，59歲，基本失去生育能力。那麽中華民族將在2085年左右基本滅絕。以急劇減少人口規模、催生畸形人口結構為代價提高生活水平，無異於上癮而死。不用說，中國人口已經減少到7億，甚至3億，甚至幾千萬。為了保證現有的生活質量，現有的不可再生資源(如石油)只能維持幾十年或幾百年。如果要從全球化的角度來看資源，即使中國不生孩子，也只需要幾十年就能為其他國家保住資源。因此，人類的生存和發展只有壹條路:依靠科技進步開發新資源(包括可再生資源)，節流不如開源，而科技進步依靠的是數量充足、結構合理的高素質人口。
7.從全球範圍來看，環境汙染並沒有人們想象的那麽嚴重。自20世紀60年代以來，中國的整體生態環境壹直在改善。然而，中國的城市環境確實在惡化，壹方面是因為粗放的發展模式，另壹方面是因為中國的城市化。目前2-3億青壯年農民工只是序曲，這是人類歷史上最大的遷徙潮。中國已經成為世界工廠和世界工地，這個過程必然伴隨著城市環境的惡化(如果走精細化道路，現代科技可以保證中國將環境惡化降低到可以接受的程度，歐洲時期工業革命的“倫敦霧霾”事件就不會發生)。即使現在不生孩子，如果現在人口城市化，環境問題也同樣嚴重。而中國目前的環境汙染，很大程度上是國際社會轉嫁的。計劃生育無助於改善自然環境，卻嚴重汙染了人文環境。
8.計劃生育政策的出臺非常倉促，沒有經過科學論證。當年的預言全部落空(比如1980年預言“老齡化現象最早也要40年後才會出現”，但實際上在1999年就進入了老齡化)。對比中國和印度的HDI，發現計劃生育對中國的經濟和社會發展沒有任何貢獻。諾貝爾* * *經濟學獎得主阿瑪蒂亞·森(Amartya Sen)通過對比中國和印度的人均P得出了同樣的結論。計劃生育對當下無效，對未來有害:誘導中國走“物質至上”的畸形粗放發展模式，削弱物質再生產的可持續發展能力；提高生育成本，降低生育意願，會使中國提前進入養不起孩子的時代，削弱人口再生產的可持續發展能力；加速人口老齡化導致“未富先老”，使我國難以建立合理的社會保障體系(目前我國有9個勞動年齡人口對應1個老年人；未來將有兩個勞動年齡人口對應1老年人口)，這將使城市化滯後，降低創新能力和勞動生產率；腰斬有賴於改善家庭結構的傳統文化和倫理道德；徹底改變世界和中國的民族結構(中國人口占世界的比重從1980年的22%下降到2005年的19%，很快會下降到15%，然後繼續快速下降。李小平等人口學家認為全球應該繼續下降到3%；2000-2005年五年間，少數民族占中國新增人口的42%)；提高出生性別比；降低人口素質(尤其是心理素質)；增加家庭風險(我國每年約有40-50萬1.5歲以下兒童死亡，有大量兒童因傷害致殘)；勞動力短缺發生在第壹次工業革命完成之前的中國(人類歷史上絕無僅有)，嚴重阻礙了未來產業結構的轉型；降低國防潛力，威脅中國邊境安全；激化了幹群矛盾；破壞了中國的國際形象；威脅社會穩定，危及可持續發展。噩夢早上醒來，但中國人從噩夢中醒來將是漫長的壹夜。君子三代。人口問題是個定時炸彈，現在暴露出來的問題只是冰山壹角(比如目前只有4000萬老年人享受養老金，但社會保障已經出現問題)。隨著時間的推移，問題會越來越清晰，越來越嚴重。僅僅20多年後，就有4億多老人等待退休，4000萬青壯年光棍面臨無妻入獄。如果不及時果斷地進行方向性調整，將嚴重影響中國的可持續發展，動搖國家的根基。年輕人富則國家富，年輕人強則國家強，但中華民族正在快速老齡化，已經到了最危險的時候！
9.人口決定消費，消費決定需求，需求決定生產，生產決定就業。人口減少了，消費減少了，哪裏還能有就業？計劃生育導致家庭結構不正常，家庭萎縮，用較少的收入維持家庭基本消費，導致工資增長滯後於經濟增長，使得行政成本(從2004年的1.978倍上升到1.000倍)，壟斷企業和資本拿走了***P的大部分，我國工資收入比重在下降。現在，在這種“寄生經濟”模式下，必然會抑制正常消費，增加腐敗空間，加大貧富差距，也給房地產、教育、醫療行業帶來暴利，導致消費萎縮，出口產品廉價，對國際市場依賴度高，經濟被人控制(全世界都在享受中國的“人口紅利”，中國老百姓卻享受不到)，內需不足導致就業不振，老百姓生活壓力增大。如果1980全面停止計劃生育，家庭需求底線將被擡高，工資在***P中的比重將被迫成倍增長。雖然孩子多了，但是女性的勞動參與率會降低(這也可以緩解就業壓力；目前我國女性勞動參與率世界排名17)，但家庭生活水平比現在高，消費和生產關系趨於合理，大大增加了就業容量；在超生人口中，80年代初出生的只有3000萬左右(不超過5000萬)進入了勞動力市場，與目前9億多的勞動人口相比並不算高，對目前的就業影響不大。現在缺的是這個年齡段的勞動力，也就是說20歲的人口基本不跟50歲的人口競爭工作。現在大學生找不到工作，主要是因為大學擴招。大學生人數從1998到2006年增長了5倍。這樣的大躍進，在任何國家都會帶來就業壓力。不考慮人口結構的膨脹，未來會有很多高校因為生源不足而破產。
10.由於生育意願下降，“九五”和“十五”期間，中國人口年增長不到預期的三分之二。2000年第五次人口普查發現生育率已經下降到極其危險的1.2-1.3，2005年年度人口抽樣調查和1%人口抽樣調查也證實了這壹點。這壹點也可以從近年來小學生銳減、小學大量關閉的現象中得到證明。現在低慣性增長是人口急劇下降的前兆。但因為涉及到利益和權力，計劃生育就像穿了魔紅舞鞋，根本停不下來。計生委和壹些人口學家會把年出生人口按50%左右計算，從而把客觀調查生育率1.2-1.3修正為1.8。中國的人口霧是壹種“人造霧”。在《國家人口發展戰略研究報告》的建議下，中國的人口政策依然巋然不動。報告預測，在現有政策下，2033年中國人口將達到6543.8+0.5億。按照這個預測，2006年人口需要增加654.38+0.3萬多，但國家統計局的數據顯示只增加692萬(實際可能只增加兩三百萬)。《報告》認為，“未來30年，全國平均總和生育率應保持在1.8左右。過高或過低都不利於人口與社會經濟的協調發展”。中央政府壹再強調要“穩定低生育水平”，而不是降低生育率。根據國家統計局的數據，2005年10月6日，中國人口達到6543.8+3億。張維慶在2005年6月表示，“按照目前1.8的總和生育率，2010年中國總人口將達到1.3億”。意味著如果生育率穩定在1.8，那麽從2005年到2010年，每6年需要增加1167萬人口。然而，根據國家統計局的數據，2005年人口增長僅為768萬，2006年為692萬。這說明計生委沒有穩定生育率的能力，中國的生育率不可能穩定在1.8，而是遠低於1.8。中國2005年底的實際人口只有6543.8+0.25億左右，並沒有國家統計局宣稱的6543.8+0.307億。目前每年出生約12萬人，死亡約10萬人。隨著老年人口的積累，死亡人數會急劇增加，中國人口接近負增長。延續目前的人口政策，即使6543.8+03億也很難達到中國的人口峰值，不可能達到6543.8+04億，更別說計生委和壹些人口學家宣稱的654.38+了。
11.各民族的博弈說到底就是生育文化的博弈。中國成為人口第壹大國得益於傳統的生育文化(家庭文化)。“不孝有三種，不生兒子有很大的原因”。現在國家提出的“可持續發展”不就是國家和民族意義的香嗎？家族香火傳不下去，國家和民族的香火還能傳下去嗎？按照現在的“科學”標準，中國的傳統文化無疑有許多缺陷，但它成功地延續了我們的民族文明和人口(而其他許多文明卻相繼消亡)；在古代生產力條件下，人類繁衍相當於緊急避險。如果采用現在的“完美而公平”的文化和制度，連人口都無法延續，更別說其他人了。但是，工業化改變了傳統的家庭模式，動搖了中國生育文化的兩大支柱(祖先文化和禮教文化)，從而使中國文化圈的地區(臺灣省、韓國、日本、新加坡、香港和澳門)生育率為全球最低。對比日本和亞洲四小龍生育率隨社會發展下降的趨勢，停止計劃生育後，中國大陸生育率只能在1.8左右(遠低於世代更替水平)。中國文化圈其他地方沒有刻意破壞生育文化，只是被動破壞；但是，中國大陸的傳統生育文化遭到了三次破壞:a、現行的物質生產的經濟體制和家庭模式對中國文化圈的打擊；b、像蘇聯等社會主義國家，主動打擊傳統生育文化；c、幾十年的計劃生育片面宣傳刻意破壞了生育文化，人口上限和超低的政策生育率形成了生育心理的“跳蚤爬行效應”。因此，即使中國停止計劃生育，也達不到日本和亞洲四小龍在中國目前發展水平下的生育率(約1.8)，這壹點已被許多生育意願調查所證實。人口問題火燒眉毛，刻不容緩。中國的人口政策需要壹個方向性的改變，而不是像“二孩晚育”那樣的微調。重建生育文化，鼓勵生育的任務將非常艱巨。
12，健全的人口結構是經濟騰飛、國家崛起、建立合理的養老金制度的必要條件，但不是充分條件；畸形的人口結構是經濟衰退的充分條件。近年來，我國年出生人口下降到654.38+02萬左右(數量遠少於654.38+0940年代)，其中女孩不足600萬；印度每年出生人口超過2400萬，其中女孩約12萬。意味著未來印度的物質再生產能力(勞動力)和人口再生產能力(育齡婦女)將是中國的兩倍。現在在鼓勵生育的情況下，全香港平均每個婦女只生0.95個孩子，臺灣省和南韓分別生了1.1個孩子(這些地區的發展水平比中國大陸早20多年；中國大陸的生育文化遭受了多重損害)。如果只是停止計劃生育，不鼓勵生育，是無法有效遏制生育率下降趨勢的。如果中國每年出生的500多萬女孩(扣除不孕人口後不到500萬女性)平均只有1.2個孩子，那麽每年出生人口就只有600多萬，而每年死亡人口將近2000萬。2040年左右，每年死亡人口2500多萬(1960年代中期，每年出生人口2500多萬)，在相當長的時間內，每年人口將減少1000多萬——大國空巢！