2022年6月5438+10月10日，山東省青島市城陽區人民法院對上訴人蔣秋蓮與被告人劉暖喜生命權糾紛案作出壹審判決:被告人劉暖喜於判決生效之日起十日內，向上訴人蔣秋蓮支付各項財產損失49.6萬元、精神損害撫慰金20萬元，並負擔全部訴訟費用。
2016 165438+10月3日，江秋蓮的獨生女江歌在東京被劉暖熙的前任肢解。劉暖熙是江歌出國留學日本時的老鄉和朋友。命案發生兩個半月後，由於不同意分居糾紛，劉暖喜向江歌求助，江歌允許她和自己壹起生活。10月2日01115: 00左右，陳世峰尋找劉暖熙和江歌居住的公寓樓，上門服務糾纏不清，劉暖熙向江歌求助。
江歌建議報警，劉暖喜勸說，住公寓樓違反當地法律法規，不願意大吵大鬧，讓江歌回家幫忙救現場。江歌回到公寓大樓勸說陳世峰離開。後來江歌回學院教書，又跟著劉暖喜，給他推送恐嚇信息。劉暖喜尋求幫助解決他的糾纏。作為男朋友，憤然離開，發短信給劉暖喜，說“我可以不顧壹切了”。期間，劉暖喜並未將的糾纏和恐嚇告訴江歌。
當晚23時許，劉暖喜心急如焚，按照手機微信的規定，江歌在地鐵口等她回公寓樓。165438+10月3日0點，兩人集合，壹起走回公寓樓。兩人進入周圍公寓樓二樓走廊，事先潛伏在樓頂的陳世峰持刀沖上二樓，與走在後面的江歌發生沖突。期間，走在前面的劉暖喜打開房間門，優先進入房間，並將房門反鎖。
陳世峰手持西瓜刀向江歌頭部和頸部連刺十余刀，後逃逸。劉暖喜在房間裏撥通了兩次救援電話。江歌治療後因左側頸總動脈損傷導致疲勞死亡。此後，江秋蓮和劉暖喜因江歌之死提出異議，劉暖喜也按互聯網方法對江秋蓮發表過刺激性語言。江秋蓮遂向法院提起訴訟，要求劉暖喜賠償江秋蓮死亡賠償金、喪葬費、誤工費、差旅費、租賃費、簽證費等財產損失及精神損害撫慰金共計* * * 2070609.33元，並承擔上訴費用。
法院認為，劉暖喜作為江歌的朋友和救助人，對其介紹的傷害風險未如實告知江歌。在遇到陳世峰非法侵害的現實風險時，為了保命而不顧他人生命安全，在自己住所門口制止江歌被殘害，明顯有過失，應當承擔相應的損害賠償責任。綜合考慮本案事故、侵權人過錯程度、邏輯關系等因素，法院決定對蔣秋蓮認為有直接證據適用的各項財產損失1240279元適用496000元。
對於江秋蓮認為的其他財產損失，則不適用。本案中，江歌在協助劉暖熙的過程中被殺，江秋蓮又失去了女兒，所以吃了不少苦頭。後來她在海外努力解決喪事，劉暖喜在事故發生後發表刺激性意見，進壹步損害了江秋蓮的感情，應按規定承擔精神損失費的義務。根據個人行為的情節、危害程度及造成的社會影響，法院認為劉暖喜應酌情賠償蔣秋蓮精神損失20萬元。
法院在裁定中強調，扶貧濟困是中華民族的傳統中華美德，誠實守信是社會主義社會價值觀的關鍵內容。司法部門的法官要守住社會發展和做人的底線，弘揚傳統美德和正氣，正確引導全社會向善向德。誠實信用原則是民法典中權利與義務相壹致的基本規範和標準。
在人際交往中，引入損害風險並保持風險態勢的人負有采取必要有效的對策以避免他人受到傷害的責任；在救助聯想的情況下，救助人對被救助人具有有效的信任，被救助人對救助人負有更高的誠實和真誠的責任。本案中，根據目前的直接證據，劉暖喜作為被救助人和損害風險的輸入者，沒有充分盡到對救助人江歌的註意和安全註意義務，具有明顯的過失，應當承擔法律依據。
必須強調的是，江歌作為壹個在異國求學的美女學生，向深陷困境的同胞伸出援手，給予真誠的關註和幫助，並因此遭受不法侵害，失去生命。他助人為樂、不求回報的行為顯示了中華民族的傳統美德，符合社會主義的社會價值觀和公序良俗，應該受到表揚。他遭受了非法侵犯，理應得到法律和監管方面的幫助。作為江歌的朋友和被救者，劉暖喜在事故發生後，沒有感恩之心，對死者家屬給予了同情和救濟。他反而用不講道理的話挑釁別人，進壹步加重了別人的痛苦。他的個人行為違背了自然界，應該受到譴責。他應該承擔賠償的義務，壓下所有的訴訟費用。故法院根據規定作出上述判決。