中國疾病預防控制中心流行病學首席專家曾光曾這樣定義“虛假信息”的內涵:“虛”就是不科學、偽科學；“假”就是違背事實，顛倒是非。他認為，虛假信息可以分為三種，第壹種是謠言，第二種是認知問題，第三種是隨著科學進步而被證偽的信息。
普通市民不可能是各個領域的專家，即使是各個領域的專家，也不可能有精力去壹壹核實所有的信息。因此，為了降低認知成本，他們壹般會采取“委托信任”(信任權威，然後信任自己發布的信息)來幫助判斷超出自己專業能力的信息。
對於健康傳播信息，首先是篩選來源。
信息源也叫信息來源，壹般包括兩個概念，壹個是信息的原始來源，壹個是信息的原始發布渠道。以“雙黃連能抑制新型冠狀病毒”為例，原始信息來源為上海市藥理研究所和中科院中國科學院武漢病毒研究所，信息發布渠道為人民日報和新華社。
壹個權威的信息源不僅僅是壹個權威的媒體平臺，有時候還需要更進壹步，找到信息的原始來源，把兩者結合起來分析。
當妳收到壹條新消息時，以妳的知識很難判斷，所以先問兩個問題:
1，誰說的？
2.他說的和他的專業領域壹致嗎？
壹個藝術史學家對董磊的評價是權威的，但在病毒領域並不權威。這是壹個簡單的事實。尤其是高度專業化的領域，如醫療、保健、法律等。，選擇媒體、自媒體、專家等具有專業知識和信任度的權威來源，可以有效降低被騙幾率。
如果壹條信息已經被上百家媒體報道，無法直接確認來源，可以在搜索引擎中輸入壹個標題或關鍵詞，按照時間排序。應該首先發布第壹個來源。通常這樣追查下來，來源不超過5個(這是谷歌的數據，國內應該會少壹些)。這五個來源中沒有壹個專業的來源，基本可信度很低。