[案例]王與原是夫妻，於2007年4月25日協議離婚。離婚協議約定，房屋歸所有，子女由王撫養。補償王購房款並支付壹次性子女撫養費65438元+80萬元，王應協助辦理房屋過戶手續。協議離婚當日，支付王5萬元，尚欠65438+30萬元。當要求王某協助辦理房屋過戶時，王某要求再增加7萬元撫養費後，才配合辦理房屋過戶，即還應支付其20萬元。該意見由王通過短信發送至手機。為了順利辦理房屋過戶手續，同意了王某的要求，並給了王某壹張欠條20萬元，但未寫明欠款性質。王持借條起訴至法院，稱向其借款。
本案中，僅欠條壹項，無疑應支付王20萬元。但如果這20萬元的構成不明確，那麽王很可能在得到這20萬元後，持離婚協議向主張1.3萬元。所以，弄清這20萬元借條的構成是關鍵。這位律師代理了陳某的訴訟，向法院提交了短信證據，並發表了意見，法院采納了他的意見，並最終在文件中明確了債務的性質。
這個案例說明了壹個問題:短信可以作為證據。
壹、短信作為證據的法律依據
民事訴訟法規定的證據種類包括:書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論、勘驗筆錄。所謂證據，是指能夠按照法定程序收集、審查、認可，證明案件真實情況的依據。短信只要符合證據屬性，能夠“證明案件的真實情況”，就可以作為證據。
《合同法》第十條規定:“當事人可以采用書面形式、口頭形式和其他形式訂立合同。”第十壹條規定:“書面形式是指合同、信件和數據電文(包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件)等可以有形地表現內容的形式。”
《電子簽名法》第2條第2款規定，“數據電文是通過電子、光學、磁性或類似手段生成、發送、接收或儲存的信息。”第7條規定:“不得僅僅因為壹項數據電文是以電子、光學、磁性或類似手段生成、發送、接收或儲存的而拒絕將其用作證據。”第五條規定:“符合下列條件的數據電文，應當視為符合法律、法規規定的原始形式的要求: (壹)能夠有效表示所包含的內容，並且可以隨時檢索、查閱；(2)能夠可靠地確保內容從最終形成時起保持完整和不變。但是，在數據電文中增加背書以及在數據交換、存儲和披露過程中改變形式，不影響數據電文的完整性。”
手機短信是以手機為終端和信息傳播載體的文字或圖片。其本質是壹種數據信息流，屬於數據電文的範疇。可以作為證據。
二、手機短信證據的保全
由於手機存儲容量小，用戶操作不當，短信可能會自然消失或被人為破壞，事後很難再現。因此，必須在收集時、訴訟前或訴訟過程中以壹定的形式固定下來，妥善保管，以便法院在分析和認定案件事實時使用。
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的規定》第二十四條的規定，可以通過勘驗、筆錄等方式固定短信內容。對於短信，可以做筆錄；對於彩信，可以用電腦在線拍照或打印。但在保密的過程中，要標註來源手機和接收手機的號碼以及收發時間，必要時要提供短信的詳細清單作為證據。當庭質證時，應當出示手機原件，由對方質證。此外，公證還能起到很好的保全效果。
三、手機短信證據的審查
證據的可采性取決於其客觀性、相關性和可采性。
根據《電子簽名法》第八條的規定，作為證據審查數據電文真實性應當考慮的因素是:“生成、存儲或者傳輸數據電文的方法的可靠性；維護內容完整性方法的可靠性；用於識別發送者的方法的可靠性；其他相關因素。”
主要考察以下幾個方面:來源是否客觀存在，短信形成時間，發送者，網絡服務提供者，是否存在偽造、修改的可能。在審查短信與當事人訴訟請求的關系時，應當查明短信所反映的事實或行為是否客觀上與案件有關。