聊天曖昧在法律上是欺騙證據嗎？

法律分析:聊天歧義在法律上被認為是作弊的證據，聊天記錄都是民事訴訟證據中的壹種視聽資料。司法實踐中，電子證據被訴至法院並非個案。目前，壹些法院根據案件的具體情況推斷網絡聊天記錄具有壹定的可信度，並將其作為證據來判斷案件。

法律依據:《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條包括:（壹）當事人的陳述；②書證；③物證；（四）視聽資料；⑤電子數據；⑹證人證言；七、鑒定意見。（八）勘驗記錄。證據必須經過核實才能作為認定事實的根據。

NPC常務委員會關於修改《中華人民共和國民事訴訟法》的決定十二。將第六十三條修改為:“證據包括:“（壹）當事人的陳述；“⑵書面證據；”（三）物證；“（四）視聽資料；”⑤電子數據；“⑹證人證言；”七、鑒定意見。“（八）勘驗筆錄。”證據必須經過核實才能作為認定事實的依據。”據此，將第壹百二十四條、第壹百七十壹條中的“鑒定結論”修改為“鑒定意見”。