易中天:
我們知道，荊州之失，關羽之死，都是因為關羽攻打襄樊。如果關羽不進攻襄樊，呂蒙和孫權早就有了奪回荊州、消滅關羽的想法，所以他沒有機會實施。所以，我們要檢討的第壹個問題是:我們為什麽要發動襄樊戰爭？我們必須先解決這個問題。
而這個問題涉及到三個小問題。第壹個問題是，誰決定打襄樊的？
在這個問題上，歷史學家也有不同的看法。很多歷史學家，包括我多次提到的張作堯先生，都認為是劉備和諸葛亮決定或授意的。據張先生說，關羽是奉劉備和諸葛亮之命發動襄樊戰爭的。戰爭打響後，劉備和諸葛亮既不互相配合，也不給關羽增援，更不給關羽派出得力的助手，導致了這場戰爭的徹底失敗。所以劉備和諸葛亮都難逃罪責，這是壹種看法。第二種觀點，以何子全先生為代表。何先生說關羽攻打襄樊，似乎事先沒有和劉備、諸葛亮商量，說明關羽是自己主動行動的。
我個人傾向於同意何先生的意見，因為我們在三國歷史上找不到任何劉備或諸葛亮授意、授權或命令關羽攻打襄樊的記載。這麽大的事，如果是劉備下的命令，或者是諸葛亮向劉備建議的，都應該記錄下來。所以，我傾向於認為襄樊戰爭的發動是關羽自己的主動。然而劉備聽之任之，沒有反對。因為如果劉備反對，就應該記錄下來；或者說如果劉備根本不同意，強烈反對，關羽根本打不了這場戰爭。所以估計劉備的態度是放任，還是默許，甚至是贊同，只能推測。所以劉備也要為此負責。
那麽諸葛亮有沒有責任呢？不，諸葛亮沒有責任。為什麽？因為此時諸葛亮還不是劉備集團軍事行動的決策者。雖然諸葛亮現在已經擔任了總軍師，但是這個總軍師和我們後來理解的不壹樣，或者說不完全壹樣。後世我們理解的戰略家，就是搖著鵝毛扇，在旁邊出謀劃策。而諸葛亮的總軍師是什麽時候任命的？但劉備得到成都後，任命他為總軍師，實際上是把他提升了壹個層次。因為赤壁之戰後，諸葛亮的職務是軍師中郎將，現在已經升任軍師將軍，任務是掌管左將軍辦公室。因為劉備這個時候的官職是左將軍，他要開壹個政府，他有壹個左將軍的政府，這個政府裏的事務由丞相諸葛亮處理。而且劉備出門的時候壹直在守成都，糧草充足，兵源充足。劉備去了漢中，諸葛亮替劉備看家，鎮守成都，糧草供應，援軍補給。這是他的工作，也是他的立場。所以他沒有責任。
壹些歷史學家認為諸葛亮難逃罪責。為什麽？因為關羽按照諸葛亮的戰略計劃攻打襄樊，諸葛亮也有間接責任。我想我不同意這個觀點。為什麽？第壹，諸葛亮的長遠戰略是戰略計劃，不是實施計劃，而是總體計劃。懂規劃的人都知道，有總規，有細則，有實施方案。況且諸葛亮也沒有直接給關羽下攻打襄樊的命令，諸葛亮也沒有直接發號施令的權力。他有什麽責任？這是第壹點。第二，諸葛亮對他的隆中對戰略說了什麽？諸葛亮說:“天下有變，命壹將軍引荊州百姓至萬、羅，將軍引益州百姓出秦川。”這裏的這個將軍指的是劉備，這點很清楚。它包括兩個內容:第壹，世界變了。那麽，關羽打襄樊的時候，世界變了嗎？沒有第二，諸葛亮的戰略計劃也說得很清楚:“壹個將軍會把荊州的百姓變成萬、羅”，這個將軍在他心目中可能指的是關羽，所以大家猜壹猜；“將軍引益州人出秦川”，就是兵分兩路，同時進攻。那麽襄樊戰爭期間，兩軍有出兵嗎？也沒有。
所以不能說關羽襄樊之戰是諸葛亮戰略計劃的實施；相反，在我看來，關羽的所作所為破壞了諸葛亮的戰略規劃。關羽沒有很好的理解諸葛亮的戰略思想，所以匆忙出兵。結果呢？諸葛亮壹旦天下變局，就從荊州、益州出兵滅曹魏的想法，永遠無法實現。所以，不能因為諸葛亮有“長遠之計”，就把襄樊之戰的失敗歸罪於他，這對諸葛亮很不公平。那麽這裏還有壹個問題。既然如此，諸葛亮為什麽不阻止關羽攻打襄樊呢？這個問題先放壹放，以後再說。
第二個小問題，為什麽要叫襄樊？
歷史學家在這個問題上也有兩種不同的意見。呂思勉先生的觀點是，這符合劉備在漢中的行動。魯先生說:“謀利之兵，亦當同時出，終當相應。故劉備之兵未還，關羽之師已起。”因為劉備在打漢中，關羽配合行動打襄樊，牽制曹操。我對這種說法有些懷疑。所以我傾向於同意另壹種觀點，就是得寸進尺。劉備取得漢中勝利，稱漢中王，關羽成為前將軍。這時劉備集團覺得了不起，於是又做了壹次。妳在漢中沒怎麽打仗，曹操就走了，不是嗎？曹操沒那麽可怕，也沒那麽害怕。所以關羽的得寸進尺，往好的方面說，往好的方面說，叫推波助瀾，再接再厲；這話說得不好聽，叫貪心不自量力。
那麽，是乘勝前進，再接再厲，還是貪得無厭，不自量力呢？我們要回答下面這個小問題，就是該不該打襄樊？在這個問題上，學術界有兩種相反的意見。
第壹種意見是必須打，打也包括兩個內容:第壹個內容叫必須打，怎麽叫必須打？劉備集團遲早要打的就是襄樊，因為襄樊是荊州的所在地，只有拿下襄樊才能完全擁有荊州；所以現在荊州幾個重要的地方，江陵已經是劉備的了，襄樊還是曹操的，所以壹定要拿下。這叫做必爭之地。第二是妳會打仗。為什麽能打？第壹，前年南陽爆發了反對曹操的起義，說明曹操在荊州北部的統治不穩。這是第壹點；第二點，劉備剛剛在漢中取得重大勝利，士氣正旺。這是第二點。第三點，孫權此時正在東面攻打合肥，可以呼應孫權的軍事行動。這叫能打。打架等於打架是壹派意見。
另壹派仍然以何子全先生為代表。何先生說關羽發動的襄樊戰爭是壹次不合時宜的軍事冒險。為什麽這麽說？原因有以下幾點:第壹，劉備剛剛拿下漢中。他現在要做的是穩住局勢，休養生息，鞏固成果。這個時候，不宜有任何軍事行動。讓我們站穩腳跟。這是第壹點。其次，關羽的行動不符合諸葛亮對策的戰略規劃和設計。不是世界變了，也不是兩種出兵方式。第三點，關羽的權力看似強大，其實有限。其實並沒有人們想象的那麽厲害。第七軍被淹後，關羽投降禁令，斬首龐德，僅此而已，再無進展。沒有孫權背後插壹刀的結果，何先生估計關羽回到江陵，可以保住腦袋，卻拿不下襄樊。所以何先生認為，這場戰爭不應該打。
現在我們可以對第壹個大問題得出以下結論:第壹，襄樊之戰是關羽主動發動的，劉備沒有授意或授權，但同時也沒有反對。第二，關羽發動襄樊戰爭是因為被勝利沖昏了頭腦，誤判了形勢。第三，關羽在錯誤的時間，沒有充分準備的情況下發動了這場戰爭。說到底是因為他，他任性，自負，野心勃勃。
*襄樊之戰是關羽永遠的遺憾。易中天先生認為關羽本人對發動襄樊戰役負有不可推卸的責任。他主動發動的戰爭是對形勢的錯誤估計。再加上關羽剛愎自用的性格，戰爭失敗，荊州失守。但與此同時，壹個問題浮出水面。荊州是曹、孫、劉的必爭之地。為什麽這麽重要的地方劉備如此大意，只派關羽把守？劉備的意圖是什麽？
當時劉備請關羽做荊州刺史。他用錯人了嗎？這個問題也很難回答。為什麽這麽說？先說右側。當時劉備采納了龐統的建議，出兵奪取益州，留下壹個人守荊州。當時留下了很多人，包括諸葛亮，關羽，張飛，趙雲。後來劉備打益州，兵力不夠。他把諸葛亮、張飛、趙雲調到前線，關羽留守。所以這個被留下的人是對的？要肯定的說，當時的情況是正確的。為什麽是對的？因為關羽作為留在荊州的候選人，有三個優點:第壹是忠誠，這是不需要論證的。大家都承認關羽對劉備絕對忠誠；第二是有能力。關羽壹直有獨擋壹面的能力。我們讀《三國誌》可以發現，劉備如果不分兵，壹旦要分兵，就會帶壹支軍隊。關羽向來獨來獨往；第三，專家。保衛荊州，就要帶水軍。劉備集團是壹個來自北方的軍事集團，水軍將領的選擇壹直比較困難。但是關羽有這個能力。雖然是北方人，但是壹到南方，就能訓練帶領水軍，說明關羽確實有能力。當時劉備大敗於孫，率領水軍迎敵的正是關羽。後來赤壁之戰到了，劉備的部隊也是關羽的壹萬水軍，劉啟的壹萬軍隊。這樣的人來荊州已經不合適了，總督。
但是，關羽有關羽的問題。問題出在哪裏？在性格上，他高傲自大，愛戴高帽。建安十九年，劉備在成都的時候，馬超來找劉備。關羽因為和馬超不熟，給諸葛亮寫了壹封信，問馬超是個什麽樣的人？諸葛亮看了信就明白了，關羽要和馬超PK，只能贏不能輸。諸葛亮馬上回信說，馬超非常了不起，是不可多得的人才，可以說是這個時代的佼佼者。但是，和大胡子男比起來，大胡子男這壹群絕世高手是無與倫比的。關羽看了信後非常高興，然後把信拿給大家看。妳看，馬超是我這輩子的大人物啊，關某...
有人對此事有意見，說諸葛亮好滑頭。其實諸葛亮是被冤枉的，這不是屌絲，而是宰相的才幹。諸葛亮還不是宰相，但他已經表現出了宰相的才能。宰相的才能是什麽？協調陰陽，就是說要把他設置好，擺平君臣關系，同事關系，上下級關系，集團內部或者朝廷內部所有圍繞隔壁的關系，大家才能團結起來做事。這是首相必須做的。所以，總理肚子裏可以撐壹腳。他必須包容各方面的人，團結他，協調關系。諸葛亮有這個天賦，宰相的天賦。
但同時也有壹個副作用，就是慣壞了關羽。但這不是諸葛亮壹個人的責任。從劉備到諸葛亮再到劉備集團裏的其他人，關羽都是被允許的，也習慣了關羽。建安二十四年，劉備被稱為漢中王，隨後又任命了四位將軍:前將軍關羽，右將軍張飛，左將軍馬超，後將軍黃忠，沒有趙雲。——所以，正史上從來沒有五虎將軍，只有四虎將軍，趙雲壹直是個雜號將軍。趙雲很委屈，確實很委屈。——這個決定做出後，諸葛亮馬上意識到，關羽不會做，關羽肯定不會做。劉備說，這件事我知道，我自有辦法。劉燦貝做什麽？劉備派了壹個叫費時的人去送委托書。這首詩壹到，關羽真的跳了起來:什麽？我現在的將軍，黃忠作為後來的將軍？我老公怎麽能和壹個老兵站在壹起？費氏說對，對，費氏說:費氏的理解是這樣的，君王不拘壹格用人，漢王之所以這樣獎勵和提拔黃漢升(黃忠)，無非是認為黃漢升剛剛立下大功。在漢王的心中，黃燦怎麽比得上妳漢生？侯軍，妳是誰？妳和漢王是劉備，名義上是兩個人，實際上是壹個人。漢王的榮辱是妳的榮辱，漢王的成敗是妳的成敗。妳還想和漢王談價格嗎？反正我是飛石，就是送信的。我給妳寄了這封信，但是妳沒有接受。費氏剛回去。我只希望妳不會後悔。關羽想，好吧，回來吧，我接受，接受。
所以這個費氏是劉備集團裏敢說話的人。劉備集團裏對待關羽，他敢摸老虎屁股，他敢背過臉去。但請註意，也是順著頭發摸，讓關羽感覺很舒服。所以關羽在劉備集團裏是個被寵壞的孩子。被寵壞的孩子有什麽特點？兩個特點，第壹是任性，第二是天真。我任性是因為我被慣壞了，幼稚是因為我是個孩子。因為他的任性，發動了襄樊戰爭。他太天真了，被孫權、呂蒙和魯迅愚弄了，也被他們愚弄了。由於他的任性和天真，他不能處理好許多關系，如朋友和敵人的關系，這是關不能處理好。
據《三國誌·關羽傳》記載，孫權此前曾向關羽求婚，想讓關羽的女兒嫁給自己的兒子。關羽呢？“侮辱其大使，不要結婚。”《三國誌》只有簡單的幾個字，說我是虎女，怎麽嫁給我兒子都是言情，但是《三國誌》有“辱”字的文字確實存在。那這就不對了。大家都知道這種婚姻是政治婚姻，是為了政治集團利益的婚姻。孫權可以把妹妹嫁給劉備。為什麽關羽不能把女兒嫁給孫權的兒子？孫權娶了妹妹後，又把她接了回來。如果妳翻臉的話也可以把妳女兒接回來。就算妳不同意，妳可以不同意，妳可以看不起孫權，妳也可以討厭孫權，妳也可以不同意這門親事，妳不罵人，就罵。男人也壹樣。我上壹集講的是呂蒙的軍隊壹到南郡，鎮守公安和江陵的兩個人就投降了。他們為什麽投降？總是罵他們的是關羽。而且關羽去襄樊的時候，讓這兩個人提供糧草。這兩個人可能不太會辦事。況且關羽平時壹直看不起他們，而關羽這種性格的人壹旦看不起別人，那種鄙視肯定會清晰的寫在臉上。他不會隱瞞，大家都能感覺到。結果這兩人補給乏力，關羽破口大罵，說我拿了襄樊以後再回來收拾妳，看我怎麽收拾妳。兩人壹想，關會不會取襄樊還不壹定。如果妳拿走了，它也會清理我們。那我還是投降吧。
所以妳看，關羽是壹個什麽樣的人？壹是有德，要有德，要有高尚的道德；第二種天賦確實是非凡的能力；第三，他有資格。從這三點來看，他是守荊州的合適人選。但是他有壹個問題。他沒有政治頭腦和戰略眼光。所以在我看來，關羽是個戰士，不是護衛。令人敬佩的是，他是江湖中的獨行俠，也很可愛。說實話，作為壹個人，看三國關羽傳的時候，我覺得他挺喜歡他的，包括他把諸葛亮的書信到處給人看，我覺得很可愛。當妳後來看了我的節目，喜歡我的節目，給我發短信，我會轉發的。挺可愛的，不學，可愛不學。
那麽，關羽督荊州對劉備來說是否不當？我不這麽認為。為什麽？首先，目前沒有人可以選擇。妳說關羽讓誰守著？沒人能留下，沒人能留下。第二個，更重要的，劉備事業發展太快，組織準備不足。他沒想到這麽容易就拿下了益州，然後去漢中打曹操，跑了。此時，他沒有時間做任何這樣的準備。這個時候想想，就算他馬上派人去荊州頂替關羽，也來不及了。況且，此時劉備集團正陶醉於益州的勝利之中，想不到得勝將軍關羽戰敗，也是意料之外。所以，壹個人或者壹個群體太快生氣是不好的。
*關於誰是荊州統帥的問題，易中天先生認為劉備集團確實沒有人選，關羽是擔任這個職務的合適人選。所以劉備在這個問題上並沒有太大的責任，以關羽的能力鎮守荊州是絕對沒有問題的。但是，關羽對於失去荊州，依然是漫不經心。在這個問題上，有些人提出了不同的觀點。如果劉備多派援軍支援，或許關羽就不會如此敗北。那麽關羽被曹操和孫權包圍的時候，劉備為什麽不出兵救援呢？如果有援軍，關羽會有這麽痛苦的結局嗎？易中天先生對此如何看待？
為什麽劉備在被曹操和孫權包圍的時候沒有幫助關羽？我的回答是六個字:意料之外，來不及。呂思勉先生的《秦漢史》講到壹點，這場戰爭的結果，不僅是曹操始料未及的，也是孫權始料不及的。至少曹操和孫權都沒有想到，戰局變化得這麽快。曹操想不到，孫權想不到，劉備應該想到了吧？劉備也想不到。有疑問的人說，戰爭已經進行了7個月，有足夠的時間派出援軍。這次算錯了。關羽在七個月的前半段，處於勝券在握的狀態。他包圍了樊城，正要取下來。反饋回來的是好消息。前方戰鬥勝利了還有理由派援軍嗎？直到曹操把孫權的忠信射進範城和關羽的軍營，關羽收到信後才覺得自己要失敗了。他沒有退兵，準備攻下範城後對付孫權。而且，劉備和關羽怎麽也想不到，昔日的老朋友、好朋友、盟友孫權，這個曾經和曹操並肩作戰的人，會和曹操勾結，而呂蒙會把自己的軍隊偽裝成商人，於是悄悄抄了他的後路。等到關羽在麥城失敗的時候，已經完全來不及了，信可能還沒發出去。如果發出去了呢？劉備不能派空降兵去麥城吧？這個時候只有直升機能救妳。
這裏面有壹點，我很公平的說，他們應該想到的壹點是，壹旦妳拿下益州，荊州的壓力會變得前所未有。因為劉備在江南有壹個南郡或者四郡的時候，實力還很弱，孫權不可能不緊張。妳把蜀郡和漢中都拿下了，整個長江上遊都是劉備的了。孫權肯定緊張。劉備集團的人應該預料到了這壹點，但是他們沒有。