轉賬記錄能作為證據。
《中華人民***和國民事訴訟法》第六十三條明確規定的證據包括：當事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數據、證人證言、鑒定意見、勘驗筆錄。
微信平臺上的信息以電子數據的形式存在，顯然屬於民事訴訟法規定的證據的範圍。但是，記錄中需明確身份、明確用途、保留記錄。
另外，我國現行的《民事訴訟法》明確了電子數據為法定的證據類型，電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。
擴展資料
2018年1月9日晚，阿秀通過微信轉賬貨款時，誤將4530元轉給了羅某，阿秀立即向羅某發微信說轉錯了請求歸還，但羅某非但沒有回微信，還點擊確認收款，並關閉手機。
阿秀在事發當晚前往當地公安局請求聯系協調此事，可羅某還是無回應。為維護自身的合法權益，阿秀將羅某訴至法院，請求判令被告羅某退回4530元。被告羅某沒有出庭答辯。
原告主張其誤將4530元微信轉賬給被告，並提供了借記卡賬戶歷史明細清單、微信交易記錄、微信聊天記錄、微信詳細資料、報警回執等證據證實。而被告經法院合法傳喚未出庭質證及抗辯，且現有證據不能證實被告取得該款項具有合法根據，法院判決，被告羅某向原告阿秀返還4530元。
參考資料：