微信應該免費 中國社會科學院信息化研究中心秘書長姜奇平表示，不論是通過2G或者3G網絡使用微信，還是通過固網使用微信，用戶都已經交過了月租費以及流量費，因此微信當然應該免費。 消費者利益被忽視了 李開復對此次微信收費之爭發表微博稱，“在微信沒出現之前，騰訊與運營商，大體壹直都算比較愉快，因為雙方都從中掙到了錢。但微信的出現，不但‘占用了稀缺的網絡信令資源’，而且動了運營商的奶酪。付費話音業務和短信業務雙雙受到沖擊。”李開復認為在這場利益紛爭之中，到目前為止，似乎沒有人真正關註過消費者的利益。
財經作家崔林微博表示：“關於微信收費，第壹，微信已收流量費，再收費屬於重復收費，沒有任何法律依據支撐。第二，微信收費無疑對創新產品進行毀滅性打擊，在當前移動應用層出不窮的形勢下，幾天時間，微信的客戶便會呈斷崖式下降。第三，在互聯網免費為主流趨勢的前提下，微信收費是逆勢而行。” OTT業務收費是產業發展必然趨勢 2013年3月25日晚舉行的趨勢對話主題沙龍上，國家發展和改革委員會經濟體制與管理研究所產業研究室主任史煒、北京郵電大學經濟管理學院教授曾劍秋、工信部電信研究院副總工程師陳金橋等專家壹致認為，對OTT業務及其提供商收費是產業發展必然趨勢，但如何收費應由市場自身解決。 運營商有理由向騰訊收費 互動媒體產業聯盟專家委員會委員包冉表示，運營商有理由向騰訊收費，收取的並不是流量費而是信令風暴壓力所帶來的費用。他說：“（微信）這個消息非常小，並不太占帶寬，但是它頻繁發生的時候，尤其是數億用戶頻繁發生的時候，它勢必對我們傳統的語音的通信網絡造成壹定的壓力，甚至於很大的通信安全。” 微信為運營商所增成本遠高於收入 2013年4月7日中國移動原董事長王建宙出席博鰲論壇時表示，微信等OTT服務雖然為運營商帶來了大量的流量，同時也確實大幅提升了運營商對網絡投資的成本，運營商因此加大的投資成本遠大於在流量方面的收入。 微信收費或只對騰訊 用戶仍有望免費 資深IT行業評論人李樺表示，由於很多微信用戶選擇在Wi-Fi網絡上使用微信，而不少OTT產品也支持在PC端甚至網頁使用，要計算信令、流量占用，需要建立壹套全面科學的收費制度。李樺認為，即使工信部同意對微信收費，也很有可能只針對騰訊收取，廣大用戶仍將免費使用。 中國計算機學會：三大電信運營商涉嫌雙重收費 2013年4月6日，中國計算機學會在北京就“微信收費”事件發表特別聲明，反對三大電信基礎運營商對微信收費，認為這是壹場壟斷企業和民營企業之間的利益之爭，三大國有基礎電信運營企業在未經有關法律程序的情況下試圖增加收費名目是沒有依據的，涉嫌雙重收費，建議國家加強對電信領域壟斷行為的監管。