1、為什麽不打電話？
首先分析撿到手機的人怎麽知道哪個人就是某男妻子？
如果上面存的是“老婆”，依據常理，那就不會問：“妳認識機主嗎？”，就算問，也不會用“嗎”字。
如果電話本上面寫的清楚“老婆”，怎麽不打電話？報信人正好是聾啞人，那他短信內容也會是“妳老公出事之類的話”。
如果電話本上面寫的不是“老婆”，就更可疑。
所以，這裏可以判定要麽某男故意，要麽被人蓄意謀害。
當然還有壹種情況就是群發，那麽其他人也收到了短信，就不會誰都不知道。但是後面卻沒有人咨詢妻子這件事。
而且就算群發，我們可以想象壹下如果妳是報信人，會用“機主”這個詞嗎？壹般會用的是“這個號碼的主人”這樣的表達方式。“機主”這個詞壹般會用在能看到“手機”實物的情況，所以，依據常理，也可以判定要麽某男故意，要麽被人蓄意謀害。
2、如果真的是救人，為何關機？
首先考慮手機正好沒電的情況，壹條短信發完手機恰好沒電，這種可能性不大吧。幾乎不存在，我覺得我們可以排除。再說，如果真有事，就算沒電也肯定會先打電話。如果是聾啞人，回到1中的分析。
或者手機被壓壞了，報信的人換卡，那如果換卡，他問題中就不應該是：“機主”。
再者，就算換卡，報信人手機也就正好沒電？還不打電話通知？或者：壹條短信發完手機恰好沒電？不大可能。
那麽就是此人故意關機，或者被人謀害。
3、短信本身就過於廢話，真正出事的時候絕不可能這麽講，尤其這句“車上下來2人把他拉走了”，這句目的明顯就是為日後“失蹤”做鋪墊。同樣，“我發現他手機掉在路邊”也屬於廢話，
欲蓋彌彰！
接下來分析是故意關機還是被人謀害。
首先假設某男被人蓄意謀害，那麽為什麽要通知某妻呢？
這條短信明顯是帶有報信性質的短信，作為殺手他是怕別人不知道自己殺人了嗎？
再者，既未接到車禍事故報案，失蹤報警也無結果，我們至少可以懷疑並不是有人謀殺。
那麽結果很有可能就是某男故意所為！
還有種情況：真正的車禍
某男因為睡眠不好，結果不小心被車撞了。
旁邊報信者正好撿到手機（這裏其實還有個假設：某男手機很可能在手裏，要麽憑什麽手機跑出去？我們假設他在打電話）。
最大的疑點：為什麽把人拖走？
其次，“報案”過程和“短信”內容的可疑（上面已作分析，結果有兩種：故意、蓄意）
那麽，這種情況自然不合理。
所以，幾乎可以肯定：這是某男故意所為！
PS:後面看了3樓的回答，發現自己忽視了壹點：短信中沒有事發地點。當然，就算此人真的不認識那個地方，但也應該會在短信中提到（比如說他不知道事發點是哪裏），畢竟廢話都說了那麽多！ （特此補充^_^）
其實，只要調查某男是否有經濟或感情方面的貓膩就知道了。
事出必有因，男人最容易出問題的就是錢和女人……