踢車幫的小夥伴們，本周《踢車問答》的5個問題已到，有請踢車夏東來為大家答疑吧！本周入選的5個問題如下：
問題?1
鄺超℡：夏東老師您好！請教您壹個問題，由於指標的原因只能買節能車，在凱美瑞混動和雅閣混動之間考慮，考慮點有二：壹是兩者的動力系統凱美瑞混動是汽油機動力比電動機大，雅閣混動則剛好相反，哪種比較好比較耐用呢，以及混動的車電池壽命怎麽樣？二是頂配車型加的那些功能雞不雞肋，從實用性角度看有沒有必要買頂配？
答：這個很難判斷。因為需要長期實用檢驗。而雅閣混動的歷史比較短。目前看，它只是名義上的油耗曾經比上壹代凱美瑞低。凱美瑞換代後改進了混動系統，而雅閣換代的時候，其混動系統還是剛剛研發量產不久，所以也沒有再做更新。這樣，凱美瑞的名義油耗又跟雅閣不相上下了。
不過，由於雅閣的發動機排量是2.0，比凱美瑞的2.5低了不少。我感覺還是雅閣實用領域的油耗會更低壹些。只是要註意，雅閣用的是鋰電池，凱美瑞用的是鎳氫電池。它們對溫度的適應性不同。鋰電池對溫度敏感，所以冬天在北方性能會比較差，結果就是油耗上升較多。
凱美瑞就比較穩定。在北京，冬天最冷時相比春秋季最省油時，百公裏油耗僅升高0.5升到0.8升之內。從來不會過6。雅閣似乎就有較大幅度的變化。比如最省不到5，最高能奔7。
至於耐久，我覺得豐田仍然堅持使用看似過時的鎳氫電池，就是考慮到耐久和穩定。且在可靠性口碑方面，本田始終低豐田壹籌，畢竟那是豐田的核心競爭力。兩家公司的規模也相差很大。
說到配置，這是個人自己決定的範疇，別人插不上話。是否雞肋，妳根據自己的使用需求和心理需求來判定就行了。我要指出的就是壹個思考的立場，廠家與消費者各自立場不同。消費者是壹對壹考慮，就是自己要不要。廠家考慮的是“市場”要不要，也就是幾萬甚至幾十萬消費者整體要不要。
註意，不是“用不用”這些配置，而是“要不要”這些配置。最典型的是天窗，很多顧客是不用的，但是沒有的話，就不會購買這車。所以，廠家首要考慮的是顧客“要不要”。而每個人，對於車的配置，都有不同的心理需要。也是壹個用不用和要不要的衡量。
問題?2
信荷君：夏老師，為什麽歐美系的車的橡膠件，比如襯套、曲軸油封等等這些部件耐久性普遍不及日系車呢？曾經聽說過壹個理論，就是歐美用戶換車的頻率較高，所以設計使用壽命就偏短，但我想日系車在歐美銷量也非常高，為什麽他們身上很少有這樣的現象，這明顯是矛盾呀。到底是設計理念導致設計使用壽命短，還是說歐美車的動力系統調教比日系激進些，使得密封件承受的溫度和壓力更高，導致其壽命顯得短呢？還是供應體系導致不同車企的成本控制對各個零部件的重視程度不同呢？
答：這個現象我20多年前就註意到了。其中的典型例子是油封。日本廠家對這個專門搞研發，能做到很長時間不滲漏，壽命很長。美國、德國車都不太行。有的幾乎從新車開始就是慢慢在滲油。得到的說法是“不妨礙使用”，也就是，雖然看著油膩，但車的使用不受影響的意思。
實際當然還是有影響，那就是，給車的各種部位換油封，是德美車維修業務的壹個常項。德美車企的商業模式跟日本車企差別比較大。妳可以看到他們喜歡給經銷商壓庫存，經常出現大幅度打折促銷。經銷商賣新車的盈虧波動大。唯有售後服務，能比較穩定地掙錢。這也就成了經銷商很敏感地加以保護的領域。維修保養的業務量，與車的耐久性、可靠性，緊密相關。這裏面有著深思熟慮，精心設計的套路。
日本車的模式是靠品質穩定爭取到盡量多的顧客，以穩定的價格，較大的銷量，維護經銷商的利潤，那麽他們也就不用靠維修保養彌補新車銷售的損失了。當然，日本車為了維持高可靠性，勢必會對高性能負荷、新科技應用，所帶來的不確定性比較排斥，這就降低了產品的魅力，反過來，給德美車讓出了空間。
問題?3
阮金權：夏老師妳好，我想問壹下，汽車廠家動不動就說請來某某品牌某款車系之父。是不是壹個設計師只要成功壹款車、就可以壹直吃老本。然後被另壹家汽車廠重金挖過去後就壹定能有設計上質的飛躍？設計的車型能和之前車型同平臺還是另換平臺。這費用得多高啊？就沒有失敗賠錢的案例？
答：首先，妳為什麽會提這個問題？因為看到了這種現象。為什麽會看到這種現象，因為廠家宣傳。為什麽廠家會宣傳？因為這會給他們的產品加分。為什麽會給產品加分？因為顧客需要得到足夠多的證據才會信任或者喜歡上壹款車，才會樂意作出購買的決定。
汽車的款式設計只不過是開發壹個車型當中的壹項工作而已。設計的好壞並不容易進行量化的評判，可是它決定了壹個車型的具體樣貌，所以壹旦它市場業績成功了，設計師就比較容易被看成是這個車的創造者，就像雕塑家通常會被認為是雕塑作品的作者那樣。
其實這是壹個美麗的誤會。但廠家樂於維持這個誤會，因為有助於營銷宣傳。為什麽說是誤會呢？因為雕塑是個擺設，汽車是個機器。除了樣貌的設計，它本質上是個工程設計。其實，“某車之父”的稱號適用於整個開發團隊各方面的負責人。設計師、工程師、產品經理、研發負責人，甚至是公司老板。設計師參與了壹款成功車型的開發，如果是主設計師，尤其是確定其外部造型的設計師，確實能“吃”到這個老本。
不過，工程師也能。只是工程師通常在業內知名就夠了，不用在市場上。因為審美是個性化的也是見仁見智的，工程是通用化的而且也是晦澀而專業的。設計師不負責平臺的事兒，工程師負責。設計師的職業就是因應工程的基礎來拿出造型的方案。他也不能“壹直”吃老本，也是壹步步幹起來的。之所以能被重金挖角，是因為他的履歷有這個價值。
失敗賠錢的案例當然有，只不過，廠家不會主動告訴妳而已。而且，失敗的原因總是很復雜的，設計難以進行量化評價，並且，設計師總是提出數個方案，最終用哪個是公司高層拍板，這也使設計師免於為失敗背鍋。
問題?4
正在輸入中：夏老師，很多家庭轎車全系都沒有四驅，為什麽後排地毯都隆起很大個鼓包？希望您回復壹下。
答：特簡單：省事兒，省錢。現在的車，平臺是通用性的。不僅用在轎車，還用在SUV，MPV乃至跨級別的轎車和SUV、MPV。所以，四驅的車型幾乎肯定會有。
另外，車身的結構剛性，中央通道是個強化結構。第三，容易布置管路等器件。特別是像家用轎車這個級別的。它是量最大的，也是利最薄的。那就是，必須精算成本收益比，這個例子就是：把後排底板做成全平是否要付出額外成本，能否從賣車上賺回來？妳看到的情況，就是精算後的大多數結果。
也有不這麽幹的。比如，確實是徹底舍棄了四驅車型。在整個平臺應用當中都沒有四驅。那就能布置成全平底板。還有為了競爭，寧願多花成本的，這些都屬於極少數。
競爭越激烈，成本壓力越大，車的通用化標準化程度越高。
問題?5
張旭：夏老師您好，我想請教壹個困擾我多年的問題：我們都知道，車重不變的情況下，輪胎越寬，與地面接觸面積越大，那麽車輛的地面附著力是越大的。但是在冬季，有積雪或者冰面的道路上，這個道理還行不行的通？因為我以為接觸面積越大意味著輪胎的花紋沒有足夠的壓強嵌入積雪中，導致附著力降低。作為壹個只關心抓地力的人，在不更換雪地胎的前提下，我是否應該換上最寬的輪胎？十分感謝您能傳道解惑。
答：寬度是壹方面，輪胎的花紋，胎質，氣壓，地面等是另外的方面。比較抓地效果時，得註意單獨比較壹種變量，固定其它的變量。否則，不確定性會導致沒辦法得出結果。
比如冬季胎，首先是同樣品牌、花紋的冬季胎，那麽可以推測，其它條件壹致時，寬的比窄的抓地好。完全幹燥、幹凈的路面，比如賽道上，沒有花紋的輪胎抓地比有花紋的好。壹旦有積水，情況立刻倒轉，有花紋的大大好於無花紋的。為什麽？因為在水上，無花紋就不能排水，就會失去與路面的接觸。所以，與路面接觸面積越大，抓地越好，通常是對的，問題在於，怎麽樣才能與路面接觸到。
本質上，是輪胎摩擦的反作用力夠不夠推動車前進以及能有多大的潛力供使用。這跟輪胎看起來的寬度並不總是正相關的。有時是反向，比如泥地，跟積雪有類似之處，需要窄胎、大胎塊，以便吃到結實的地面。雪太深了，又要反過來，要寬胎，低氣壓，像在沙漠，防止陷車。
還有胎紋，特別關鍵。胎紋的形狀、深淺、排列方式，以及輪胎胎質的配方，都是輪胎研發裏的主要工作。妳的問題，都是換胎，與其去換所謂最寬的輪胎，不如踏實地換冬季胎。
本期踢車夏東給大家的問題
國家逐步放開汽車企業的外商投資限制,可以外商控股或者獨資了。將來，妳買車的時候，更願意選哪種？中外平等合資的，還是外資控股的？
上期留給大家討論的問題：特斯拉Model?3國產了，妳認為它會成為2020年的大賣車型嗎？
上期問題的精彩留言
@老人與海
價格到30萬以下的毛豆3必然會成為壹款火爆的車型，希望我們自主的電動車加大努力，制造出更多更好的，能夠超越特斯拉的車，期待電動車領域的華為，小米們！
@個
Model?3對於Tesla的擁躉和即將購買Model?3的購買者來說，無疑是壹個很好的選擇，但是，現在許多傳統車企都在觸電，技術優勢不容小覷，產品矩陣也很豐富，Tesla的優勢不在明顯，對於中國消費者來說：選擇更加多了，也更加理性和冷靜，有更多的考量標準，Model?3,他只是壹個選項而已，他會不會是唯壹的選擇，拭目以待......
@Ku@n
特斯拉的優秀之處在於駕駛系統和純電平臺架構設計，目前在整個汽車行業遙遙領先，但在國內相信還沒有很多人嘗試過（雖然特斯拉在路上挺常見），可以說壹但試過，對汽車就有新的認識，就像第壹次喝可口可樂，吃樂事薯片時驚艷的感覺！可口可樂，樂事薯片國產了，不香嗎？
@戴持安
Model?3明年將會大賣，銷量至少是十萬量級別的。上海超級工廠年產量十五萬輛，而豪華品牌的B級車，比如A4和C級今年的月銷量都在1.3到1.5萬輛，特斯拉目前還是新鮮事物，所以估計銷量最初會在8000輛左右。但是，考慮到Model?3在北美秒殺同級車的銷量表現，它在國內被大量消費者接受也只是時間問題。Model?3除了空間之外，在各方面都有不輸甚至完勝BBA的產品力。另外，自帶光環的特斯拉能創造購車需求，這壹點是傳統廠商難以企及的。
@Forever糖
在純電動車裏國產特斯拉明年應該是銷售冠軍，限牌城市容易獲牌，而這些城市的消費者大多收入較高預算較足，國產電動車可能入不了他們的眼好不容易得塊車牌幹脆買個貴點的；而二三線城市不限牌，會買電動車的自家用的壹般都有壹輛燃油車了，往往經濟條件比較好，買輛電動車試試也會買貴些的純電動車。
@大海
Model?3可以取得不錯的銷售業績。大部分人第壹臺車，或者家裏唯壹的車，直接選電動車的可能性不大，第二臺車就很可能選壹臺電車在市內通勤。特斯拉作為最有實用性的電動車，把價位拉到30萬以下，定能成為很多家庭第二臺車的首選。
@又如何
雖然我不願意看到壹個舶來品牌在中國大賣，但是我還是覺得很有可能會的，因為特斯有點類似iPhone壹樣不僅設計優良，而且續航，爆發力等等都數佼佼者，再加上屬於全球知名品牌，有壹定的社交功能，有些人的購車需求會更被滿足，所以在產品力這塊兒可以吊打大小對手，Tycan除外，它太貴了。而且上海超級工廠投產以後，後期成本會更低，售價也很有可能更低，東西好了還便宜這不是要人命嘛。像特斯拉這種可以全國大範圍建設超級電樁還有那麽多4s店的電動車品牌，還有嗎？這在很大程度上解決了用戶對於續航的擔憂啊。馬斯克說我們的競爭對手不是電車，而是油車，可是油車不是未來的方向，遲早會讓位的。雖然馬斯克言辭顯得過於有信心似乎沒把別的競爭對手放在眼裏但不乏數據支撐，妳在大街上看到特斯拉和蔚來或者小鵬或者叫的上名字的電動車哪個概率高，高多少不用別人說。說到這裏希望國產造車新勢力可以有自己的應對措施，能夠在將來有自己的壹席之地，但是時間不多了。說了特斯拉這麽多優點，有壹處我認為自己無法接受的缺點(嚴重到我有那個錢也不會買特斯拉)要提壹下，就是內飾像是沒畢業的小學生幹的，辣雞！
@DAKAR
不會的。特斯拉Model?3?主要對象是00後左右兩口之家或單身，更主要的是科技男或理工男，這些人可以拿出30萬買車的比例並不高。有多少20-30歲的年青人可以隨便拿30萬買臺駕駛者之車呢？
@東北1家人
我認為不論什麽品牌的電動車在中國都火不起來，因為中國的國土面積太大了，不適合電動車出行。我到是覺得歐洲那些小國更適合電動車出行。
@WZhen?Yu
新年的第三天剛去青島蔚來全功能服務中心看了蔚來，並且試乘過了，覺著蔚來產品的設計和服務都很好。也更加符合中國人的用車習慣。對蔚來已經種草。然後又去了旁邊的特斯拉體驗店，銷售正忙著打電話聯系顧客。展廳只有壹輛Model?X?和壹輛國產Model?3和進口Model?3，作為年輕人外觀給好評，但是坐進內飾壹看，壹時半會接受不了。首先，沒有車速裏程表，將絕大部分功能集成在了中控液晶屏上，不利於駕駛員駕駛途中的行駛安全性。其次我感覺他的語音交互系統也不太好使。座椅給好評，包裹感很強，坐姿很低。適合矮個子人乘坐。Model?3盡管是壹輛特斯拉標定走量的車型，但我覺得在中國會可能成為像喜歡蘋果手機用戶那樣的個體可能考慮買的壹款車，但對於大部分不習慣特斯拉產品極簡風格，建議大家不要沖動消費，因為外國的月亮不壹定就比中國的圓。以上純屬個人看法，不喜勿噴。
@旅行家Swaggy
我認為Model?3的銷量也得看地域，針對壹些沒有綠牌限行的城市可能沒有太大吸引力，實車我見過，壹些顛覆性的設計未必討大多數消費者喜，像沒有傳統儀表盤，頭頂沒有遮陽板夏天室外怎麽辦之類，都是比較硬的問題。豪車下探的例子也不是沒有，奧迪很早就有入門級的e-tron，包括現在的Q2電動，但是銷量也並不好。如果是限行的地域，Model?3我感覺依然不會成為主流，因為真正想要車子代步的家庭大多不止只有壹個指標，如果有壹個指標，同等預算下BBA幾乎是避不開的選擇。同樣，如果只是為了壹個綠牌，比亞迪和榮威甚至北汽的幾個綠牌車價格只需要Model?3的1/3這樣，為什麽還有必要買個Model?3？很多媒體舉美國的例子，說美國賣的很好，但是妳們忘了，美國沒有比亞榮威北汽這些車，如果有的話特斯拉銷量絕對不可能這麽好。看豐田現代的例子就知道美帝人民也不傻，有便宜的品質差不多替代品，他們也會買。這個問題現在也是Model?3的問題。也就是預算夠的還是首選BBA，預算不夠的國產電動車更適合。如果只是圖做二臺車的市場，月銷能過3000-4000就算非常好了。
@beetao
看政策了！某些特殊地域銷量會不錯，但是價格問題會限制它的推廣面。燃鵝它是獨資企業，政策上占不了便宜滴！
@李洋
覺得特斯拉在壹線城市，充電樁的基礎設施比較完備的城市壹定會火爆的！畢竟相比傳統汽油車想妳如果不用搖號、不限號、養車成本低、性能出色，價格上維持在30左右的話對目前的B級車沖擊實在是太大了！
@Leo
特斯拉能否成為熱銷車型取決於中國30歲左右中產人群的數量，因為，這群人是model3消費的中堅力量！！如果這個人群數量足夠龐大，Model?3註定要熱銷！
@肉絲
Model?3要暢銷還要加些條件，比如說純電車裏，在大城市裏，不跑長途，配套充電設備充足方便等。個人感覺，中國大部分用車還是偏向多用途情況下，所以汽油車還是主導。
本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。