必須要起訴，最後雖然不能拿到錢，但是自己的權利壹定要及時維護。更何況，壹旦訴訟時效過了，那時候想拿回錢來就基本上不可能了。
可以考慮讓他續寫借條或欠條，並保留好轉賬或現金交付憑證，只要保證不過訴訟時效就行了。既是朋友，盡可能幫助他，即便不助他，也不要落井下石。況且，他已無法履行生效判決，妳再起訴他，也沒有多少效果，還無端搭上訴訟成本，並丟了朋友情分！
必須起訴，不管對方是不是失信被執行人，也不管對方短期內是否具有還錢的能力，這些都不影響做出起訴的決定，具體原因如下。
失信被執行人是民間俗稱的老賴，這種人壹般是具有還款能力的，只是通過各種方式逃避還款義務。當被列為失信被執行人後下壹步可能會被申請 強制執行，包括但不限於拍賣其名下的房產 汽車 ，每月劃扣壹定數量的工資收入用於還債。
壹旦強制執行後，起訴過的人能夠得到壹定比例的清償，沒有起訴的人只能等下次發現了失信被執行人的其他財產後再清償了。
比如，名下有壹套房子拍賣了300萬元，已經起訴並要求了以房款償還的債務規模***計400萬元，沒有抵押債債權。
那麽題主的8萬元能夠獲得的清償數額為300萬/400萬*8萬=6萬元，剩下的2萬元等發現了其他財產後再執行。
但如果沒有及時起訴的話，300萬元已經被其他債權人分完了，那麽6萬元也拿不到，全部要等新的財產到位才行。
我們國家的訴訟時效為三年，從債務到期日開始計算。
什麽叫作訴訟時效呢？就是在壹段時期內如果出借人什麽都不做的話，等過了這段時間勝訴權就沒有了。
比如，2020年1月出借10萬給別人，約定2021年1月到期還款。2021年1月對方沒有還錢，開始計算訴訟時效。2024年1月訴訟時效到期，如果再這三年內出借人什麽事情也沒做的話，借款人可以以訴訟時效到期為由拒絕還款。
當然，訴訟時效是可以中斷重新計算的。能夠引起中斷的事由包括要求對方還錢，起訴對方等。 只要做了這些動作的中壹個，訴訟時效就得重新起算三年。還是以上面的例子來說，假設出借人在2023年5月要求借款人寫下還款計劃，那麽新的訴訟時效從2023年5月開始重新計算三年。到了2023年12月出借人起訴了借款人，這時訴訟時效再次中斷重新計算三年。
因此，題主起訴失信被執行人能夠引起訴訟時效的中斷。
起訴失信被執行人能夠最大程度保障自己的權利但需要墊付訴訟費。不過，訴訟費最終是由敗訴人承擔的，因此只要題主的證據確鑿，對方確實欠了妳8萬元沒有還，那麽最終的訴訟費由他承擔， 法院會把訴訟費退給妳的。
這是雪上加霜吧。別把他逼急了，做出來壹些不可挽回的事，不管是危害自己還是危害他人。妳這八萬塊錢，可以去聯系他，自己工作上做壹些安排變動，看他有什麽困難有什麽能幫忙的，但千萬別再砸錢，主要是幫他事業走上軌道，梳理生活狀況。妳倆的關系得鐵死。但是不能耽誤自己的工作，許多事要分清。等他事業上了軌跡，有錢了，就能還妳了。不然沒有其他辦法，這是針對妳想要回自己八萬塊錢的動機去分析的。[捂臉]不然沒別的辦法，他壹直在谷底，妳的錢壹直沒指望，就算妳找司法去殼他，他也沒辦法，也許還會去做壹些違法的事。
肯定要起訴，如果不是失信人員反而可以溝通等等。
原因很簡單，就是他已經是失信人員，這意味著妳的錢財已經完全沒有保障性了，他有錢也是先還法院判的，妳唯壹的辦法就是法律追要了，但是妳要事先跟他溝通清楚，起訴妳，是為了法院證明和出面要錢，不是不講情面，妳可以每月少量分期還，這麽做的原因是防止他破碗破摔，或者是像法院申請破產等其他逃避還款，別忘了他已經有兩個失信名額是很容易壓垮他的，但是妳要的是錢，把他壓垮對妳沒好處，妳不是銀行或者金融機構可以在別人那搞回損失。
大部分個人欠賬如果不是對方很惡劣是不會起訴，因為搞不好容易自損八百。
還是有必要的。如果不起訴他，過了訴訟時效，就不再受法律的保護。妳起訴他，雖然執行不了，但是說明妳壹直在向他要錢，主張妳的權利，妳的訴訟效並沒有失效，他什麽時間有錢，都可以執行。
這種情況下更應該抓緊起訴，主要兩方面的考量：
第壹，爭取優先受償權；第二，避免錯過訴訟時效。
我們先來看提問者遭遇的問題： 朋友欠“我”8萬元，當時寫有借條，多次追要就是不還款；準備起訴他，但是通過執行信息網查詢，他早已經被列為失信被執行人，涉及兩個案件，均是“終本”狀態。 問：這種情況下，“我”作為第三個債權人，還有必要起訴嗎？
這種情況是不少債權人所***有的遭遇，當決定起訴時，發現債務人早已經被多個債權人先行起訴，而債務人也沒有償還的能力，此時糾結於到底起不起訴？起訴還有用嗎？
其實答案很簡單，壹定要起訴！這是優先受償權和訴訟時效的要求，下面我們分開來看：
首先，受償權首先，債權人現在糾結於起訴與否的主要原因在於前兩個債權人的案件現在處於“終本”狀態，也就是說即便兩個債權人已經先行起訴了，但是由於被執行人沒有可供執行的財產，因此法院終止了本次執行程序，前兩個債權人並沒有因為起訴而拿到欠款。
我想現在提問者遇到的問題大概如此：如果發現前兩個債權人已經拿到欠款了，那麽他也會馬上通過訴訟的方式追償債務。但是現在即便起訴也拿不到欠款，還有必要效仿前兩個債權人對其起訴嗎？
其實是很有必要的，這裏牽扯到優先受償權的問題：
在1998年最高法發布的《關於人民法院執行工作若幹問題的規定(試行)》第十壹條關於 “多個債權人對壹個債務人申請執行和參與分配” 的規定中，有如下要求：
這兩條規定中提到了“受償順序”和“分比例受償”兩個名詞，舉個例子簡單理解：
假設妳現在也起訴他，那麽就形成了3人對其同時起訴的局面，如果妳們三人的借款形式都是壹樣的，比如都沒有抵押、沒有擔保，那麽後期壹旦發現被執行人有可供執行的財產（比如 汽車 ），那麽清償順序就是法院采取執行措施的先後順序，而後起訴的很有可能拿不到欠款，或者拿到的執行款不足以覆蓋本息。
舉個例子講，假設後期執行局發現債務人隱匿了壹輛價值50萬的豪車，變現50萬後，先償還了第壹位債權人30萬的全部本息、再償還第二位債權人15萬的全部本息，此時只剩下5萬元用於償還第三位債權人，但是5萬不足以覆蓋8萬元的本息，這對於後起訴的人來說是“吃虧”的。
更被動的局面是妳現在選擇不起訴，但是另外又有人起訴了，那麽妳連這剩余的5萬元都拿不到；即便再沒有別人起訴他，法院就不知道妳這8萬元債務的存在，剩余的5萬元就直接歸債務人所有了，他有可能轉匿，或者揮霍，妳壹分錢都拿不到。
綜上，及時起訴有利於將自己置於壹個較為優先的受償順序上，能在短期內實現本息清償。
換壹個角度想，現在前兩個債權人的案件是“終本”，終本並不意味著接下來就不追究債務人的清償責任了，只不過是現在沒有發現可供執行的財產罷了，壹旦後期發現可供執行的財產，那麽執行程序會重新啟動。假設此時妳不起訴，那麽在發現新的可執行財產時，妳不在受償範圍內，新發現的可供執行的財產自然也就與妳無緣了。
總之，“終本”只代表短期內債務無法獲得受償，但並不意味著以後也得不到受償，早起訴就能把自己排在較為靠前的受償順序上，還是很有必要的，還是要把眼光放長遠的。
第二，關乎訴訟時效根據《民法典》第188條的規定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為3年，如果自權利受到侵害之日起，超過20年，那麽法院不予保護。
壹旦訴訟時效期限屆滿，那麽對於債權人來說是壹件很麻煩的事，此時債務人可以行使拒絕履行還款義務的抗辯權，債權人很有可能被認定為放棄了權利主張，到時候再想要回借款就很麻煩了。
所以，從訴訟時效的角度來看，起訴的過程也是主張權利的過程、也是避免訴訟時效過期的過程。壹旦起訴，那麽理論上來說對債務償還提起了長期主張，任何時候發現債務人有可供執行的財產時，都可以變現償還於妳。
寫在最後：綜上，從受償權和訴訟時效兩個角度來看，即便現在已經有兩位債權人先行起訴了，而且現在處於無可供執行財產的“終本”狀態上，但是不要把眼光局限在短期之內，壹定要立刻、馬上起訴，這樣才能把自己的債權放在壹個相對優先的受償位置上，防止最後落為靠後的受償位置上，甚至錯過訴訟時效而被對方行使不履行償還義務的抗辯權，那個時候就非常被動了。
妳起訴與不起訴意義都不大，妳曾經多次追要他都不給，人都是這樣，妳追的越死鬧的越僵，根本沒有喘息的機會，怎麽會還妳錢妳要讓他認識到他的錯誤，而不是妳去懲罰他的錯誤，人心都是肉長的，他開始肯定也是不願意欠妳的，可是為什麽越鬧越僵就是妳為人處事的問題了，把對方逼死對妳沒有任何好處，留壹條喘息的活路也許妳的錢還有機會要回，否則，妳別想了，沒戲。
如果朋友認賬，還承認欠妳的錢，只是目前沒有錢還，那就得饒人處卻饒人唄。畢竟妳能借錢給他，說明當初的關系還是可以的，而且有壹定的信任度。如今妳已經知道他成為失信被執行人，而且兩起執行案件都已經終本，那說明他名下已經沒有任何財產可供執行，債權人和法院在萬般無奈的情況下，只能暫時終本，壹旦發現新的財產線索則恢復執行。
同時，妳手中的欠條已經多長時間了？期間向朋友要錢的時候，是否保留過相關的信息。比如通話記錄，短信、微信裏索要借款，以及當面索要的視頻等。因為欠債拖的時間過久，再向法院提起訴訟，這個有時間限制，也就是超過訴訟時效，法院就不會受理，即便受理了也會以超過訴訟時效為由駁回起訴，那可是得不償失，債權債務從此失去法律保護與司法救助。
所以，為了保證欠債不拖到超過訴訟時效，采取的辦法有好幾種。首先就是保留保存要債的通話錄音、短信微信內容，以及面對面甚至上門索要的視頻、照片、錄音等，這些內容也會證明妳在債務存續期間壹直在要債，而不是放棄要債主張；其次，可以要求欠債人重新打壹張借條或者是欠條，以及借錢合同，把日期重新簽署；第三，也就是向法院提起訴訟，雖然結果肯定是法院判決欠債人還錢，但是欠債人無錢可還，但最終得以用法律文書的形式把債權債務固定下來了，避免了欠債人賴賬，以及錯過訴訟時效。
當今由於各種原因，欠債人日益增多。所以，輕易不要借錢出去，這樣做既是守住自己的錢袋，同時也避免借錢人因為無力償還成為被執行人等後果。
我現在所處位置正是保敘述中的朋友壹樣。我來回答妳的問題！
我現在已經被列位失信了，妳再起訴，換來的結果是壹樣的，勝訴了，拿不到錢。不是我不還，我的實際收入不夠日常的正常開支(因為還在讀書，學費生活費都沒有能夠滿足，還需親戚朋友的支持)
既然他們起訴了，債權也確認了，我就是在過段時間，小孩不能繳費，他們獨立了，我自己賺的錢，我也會先安排還給能夠包容和理解的債權人。壹個人兩個心，我認為是正常的。
當債務人實際情況擺在面前，我欠的是錢不是命。我盡力而為吧！