社保卡原本就是由醫保機構為方便參保人就醫、購藥而辦理的電子信息卡片。按照百度詞條的解釋，參保人持本人社保卡，可在任何壹家定點醫療機構就醫或定點零售藥店購藥。可隨著深圳市人均收入的提高，當地社保卡在藥店買藥的門檻也水漲船高。2008年下半年至2009年上半年最低余額為3427元，2009年下半年至2010年則增長到3621元，自2012年7月1日起至2013年6月30日止，最低額度增至4595元。
按照深圳社保局的說法，設置"社保卡最低余額限制"是為了保障門診治療需要，並且"現行模式符合城市發展的特點，行之有效。"讀到這裏筆者感覺太雷--壹邊是持卡者揣著自己的卡自己的錢卻不能在普通藥房買到藥；壹邊卻是社保局理直氣壯地"符合發展，行之有效"不知這樣的評價究竟來自社保局自評還是經過了充分的民調？
而且，社保卡裏面的錢，本就是從被保障人每月工資薪酬中扣除的，從邏輯上說被保障人完全有對自己收入合理支配的權利。同樣，既然是為了緩解看病難，看病貴，那麽小病小痛在藥店買藥吃了就好，根本沒有必要去門診動輒幾百少則幾千的掛號、會診、排隊、拿藥，這樣既不人性化，也浪費了公***資源,更是增加了醫院看病難的問題。
追根溯源，我們同樣要問，制定這樣的限制，究竟限制了誰？
限制普通人看病用錢自由。毋庸置疑，對於許多工資收入不高、社保扣除比例較低的人而言，可能工作幾年也攢不夠社保卡刷卡的"門檻費"，而卡內低於4595元就禁止在藥房買藥，小病小痛也只能自己掏錢醫治，這樣完全違背了社保卡"便民利民"這壹初衷，何況若是得病的人稍微節約壹點，耐性強壹點，就可能放棄吃藥治療，小病拖著，忍成大病。
更是禁錮了政府職能部門由官僚主義向民本主義轉變的步伐。我們都曉得要打造服務型的政府，那麽是否社保、民政等諸多與老百姓生活息息相關的部門也該如此打造呢？如果在社保卡最低余額限制前，相關部門能夠站在老百姓的立場去思考判斷，而不是單純的站在"確保門診治療需要"這樣類似醫院的立場去研究；如果能夠在政策制定前舉行聽證會,廣泛聽取群眾的意見,並進行問卷調查,那麽制定出的政策，定不會招來陣陣罵聲。
社保卡本就是為了保障參保人有病可醫,卡裏的錢可以為大病做儲蓄,也可以留給家人使用,社保局應該保證社保卡裏的錢都用於看病吃藥，而不是限制花錢；應該是加強人們正確使用社保卡的宣傳，而非設置門檻。
擴展閱讀：保險怎麽買，哪個好，手把手教妳避開保險的這些"坑"