假如有壹天妳死了，妳會讓人繼承妳的數字遺產，還是壹鍵清空全部數據？
近日，蘋果正式啟動 “數字遺產計劃”，再次把這壹話題送上了風口浪尖：
假如妳用的是蘋果手機，又恰好將系統更新到了iOS15.2版本，妳就會看到壹個全新的功能——“遺產聯系人”。
在這裏，妳可以指定5個人成為妳的“遺產聯系人”，並在設置完畢後向他們發送短信：
“小黑，我已將妳添加為我的遺產聯系人。在我去世後，妳可以訪問我賬戶中的數據。我已和妳***享訪問密鑰，它會自動存儲在妳的 ‘賬戶’設置中。我若不在了，妳可以使用此密鑰訪問我的 iCloud 數據。”
正如這條短信所說，在妳去世後，他們只要出示妳的死亡證明和訪問密鑰，便可以查看妳手機裏的iCloud數據，包括照片、視頻、備忘錄、文稿、個人信息等。
那麽問題來了：妳會設置嗎？
恭喜妳，
死後再“社死”壹回
當我告訴媽媽“蘋果推出了數字遺產計劃”時，她表示還得花時間想想讓誰來繼承，而我不是她的第壹人選——
可見，對壹個分配者來說，數字遺產不僅有死後泄露隱私的風險，還可能在生前加劇家庭的分崩離析。
開個玩笑。不過，壹個流行多年的互聯網段子，或許可以概括大部分人對數字遺產的態度：
“如果有壹天我出了車禍，走在馬路上不幸被車撞飛，我也壹定要在空中先清除手機裏的聊天記錄，才能放心地昏倒在地上。
畢竟古話說得好，‘粉身碎骨渾不怕，要留清白在人間。’”
其實，數字遺產並不是什麽新鮮的話題。
早在2003年，聯合國教科文組織便在《保存數字遺產憲章》中提出：數字遺產是特有的人類知識及表達方式，它包括文化、教育、科學、管理信息、技術、法律、醫學以及其他以數字形式生成的信息。
通俗地說，我們可以把數字遺產分為兩大類：
壹類是“財產類”遺產，那些肉眼可見“很值錢”的東西。
比如妳的支付寶余額、王者榮耀的絕版皮膚、有效期還剩壹周的網X雲會員、NFT虛擬藝術品；除此之外，創作者們的數字專輯、攝影作品、設計圖、個人專利等“虛擬資產”，也可歸入這壹分類中。
壹類是“精神類”遺產，大部分賣不了錢，卻對當事人有特殊的意義。比如妳的各大平臺賬號（微信、QQ、微博、豆瓣、虎撲），以及這些賬號裏的聊天記錄、個人日記、瀏覽 歷史 等。
顯而易見，人類最想銷毀的數字遺產，是後者。
不少人表示，比起“遺產聯系人”，人們更需要的是“壹鍵清空”功能——
在妳死後，壹旦有人試圖訪問妳的手機內容，系統就會自動格式化手機，壹鍵清空妳在互聯網留下的所有痕跡。
社交軟件Snapchat的“閱後即焚”功能，就是吃準了註重個人隱私的社交需求，才在社交網絡中風靡壹時；大熱日劇《人生刪除事務所》中，主角團也為死者們提供著相似的服務：
作為壹個將死之人，妳可以委托人生刪除事務所的工作人員，讓他們在妳死後，刪除/保留妳在手機、電腦等設備上的數據——事實上，日本確實有公司提供過此類服務。
至於為什麽人們執意要清除數字遺產，人生刪除事務所給出了壹個答案：
社會 總是期望每個人都只有壹個人格，表裏如壹。但實際上，每個人都有不如意的時刻，也有不為人知的秘密。而這些難以啟齒、不便分享的事情，往往都被隱藏在電子設備裏——
在公眾面前閃閃發光的優質偶像，翻開他們的聊天記錄，或許也能找到偷稅漏稅、出軌嫖娼的證據；
朋友圈裏的妳，可能是個熱愛生活、積極向上的人，微博小號中的妳，卻可能每天都在吐槽領導、釋放戾氣。
可想而知，沒有什麽事情，能比死後暴露隱私更“社死”了。
要知道，這類人最想瞞住的壹批人，往往就是身邊的人（朋友、親人）；而這壹批人，偏偏又最有可能成為他們的遺產繼承人。
換作是妳，妳會願意讓他們繼承妳的數字遺產嗎？
支持數字遺產的人，
都在想些什麽？
壹個事實是，盡管還存在諸多爭議，但不少人已經對數字遺產持開放態度：
早在2012年，南都周刊的壹項調查結果就顯示：有52.19%的人希望自己的親人能夠繼承自己的數字遺產。
而2021年發布的《中華遺囑庫白皮書》顯示，越來越多人將微信、QQ、 遊戲 賬號等條目列入遺囑，有21.35%的90後希望自己的數字遺產能被繼承。
為什麽有這麽多人“支持”繼承數字遺產？
我們不妨從幾個經典案例說起。
2004年，美國男子艾斯沃斯在伊拉克執行任務時不幸身亡，他的父母希望能進入兒子的雅虎郵箱，以保留與兒子相關的回憶。
因為被雅虎公司拒絕，他們將後者告上了法庭，最終法院的判決為：不提供密碼，但會將郵件內容刻錄在壹張光盤上，送給當事人的父母；
2011年，中國遼寧的王女士，因為丈夫在壹場車禍中不幸喪生，希望騰訊能提供丈夫的QQ密碼，以從中獲取與兩人相關的信件和照片留念。
但騰訊方的回應是，要拿到密碼，只能通過“找回被盜號碼”的方式進行操作。
從這兩個案例中，我們不難看出數字遺產存在的必要性和爭議性：
對艾斯沃斯的父母和王女士來說，逝者留下的數字遺產，為他們提供了追思的渠道：不論是親人的合照，還是往來郵件，都可以成為後人的壹種寄托——
現在很多人的朋友圈都是僅三天可見，試想壹下，壹旦妳死了，親人哪怕想從朋友圈中尋找回憶，也將成為壹種奢望；
另壹個關鍵問題在於，互聯網企業每年光是儲存用戶信息，都需要花費極大的運營成本，所以如果壹個社交賬戶長期處於無人使用的狀態，就會面臨被註銷的結局。
因此，大部分人對數字遺產的爭取，並不是為了窺探他人的隱私，而是為了保留親人在這世上留下的最後壹點痕跡。
但數字遺產，也不是這麽壹兩句話就能讓人繼承的。
如果仔細閱讀過各大平臺的用戶條款，妳就會發現，用戶實際上擁有的，是社交軟件的使用權，而所有權在公司手上。
“未經我司許可，不得贈與、借用、租用、轉讓或售賣賬號”——能不能讓人繼承妳的數字遺產，妳說了不算；
與此同時，妳應該也留意到，各大平臺都與用戶簽訂了“隱私保護”條款。
因此，平臺是有法律責任和義務保障用戶個人隱私的，而壹旦允許他人繼承數字遺產，就意味著平臺將用戶隱私交給他人，首先就違背了通信秘密保護原則——
同時，這也意味著平臺需要負責審核繼承人的真實身份、明確他們可使用的遺產範圍，這不僅要消耗大量的技術與人工成本，還得承擔審查過失可能導致的民事損害賠償風險。
因此，這也讓數字遺產的發展之路“阻礙重重”。
2018年的Facebook壹案，則將數字遺產這壹話題再次推向高潮：
2012年，德國的壹位未成年少女在地鐵站不幸身亡，但根據僅有的現場監控和目擊者證詞，警方查不出具體的事故原因。
於是，女孩的父母希望能登錄女兒的Facebook賬戶，看看上面有沒有什麽線索，但Facebook以保護個人隱私為由，拒絕提供相關內容。
於是女孩的父母起訴了Facebook，此案經過三審三判，終於在2018年有了結局：
根據德國聯邦最高法院的判決，Facebook需要向女孩的父母提供相關信息。
其中討論到了壹個很有意思的點：
讓死者的親人繼承數字遺產，會不會侵犯他人的隱私權？
換句話說，張三跟妳壹起吐槽過父母，結果在妳死後，這些聊天記錄到了妳父母手上，那誰來保障張三的隱私權？
在此案中，德國聯邦最高法院認為，讓親人繼承數字遺產，並不違背他人的相關權益。因為在互聯網中，人們發出信息的那壹刻，就應該意識到有暴露風險——
張三發給妳的聊天記錄，本來就可能被妳截圖轉發給另壹個人，也可能剛好被其他在現場的人看見。
而Facebook壹案的最大意義在於，德國聯邦最高法院做出的最終判決，在某種程度上，第壹次對數字遺產被繼承的合理性、合法性做出了肯定，具有開拓性的 歷史 意義。
數字遺產怎麽分，
也不是妳說了算
如果我今天想立個遺囑，分配自己的數字遺產，需要經歷幾個步驟？
2021年10月，B站up主@當下頻道 前往中華遺囑庫，親身體驗數字遺產遺囑的相關辦理流程——
結果，視頻中的小姐姐前後壹***花了2個月的時間、花費了4位數的費用，才完成了數字遺產的“分配”工作。
壹個事實是：分配數字遺產，不只是留下賬號密碼這麽簡單——
由於相關的法律制度尚不完善，對於數字遺產的使用範圍和繼承方式，每個社交軟件都有各自不同的規定。
因此，如果妳直接在遺囑上寫下“我宣布由XXX繼承我的B站賬號”，這樣的壹段話是不具備法律效力的。
在確立遺囑之前，妳還得先向各大社交平臺咨詢他們的相關細則：
比如，微信到現在還是沒有繼承賬號這壹說，親屬只是可以通過出示死亡證明等相關文件，轉移逝者在賬號中剩余的金錢財產；
而Facebook最新公布的規則是，人們可以指定壹位信任的人，在死後繼承自己的賬號，而“繼承人”可以修改封面圖片、通過好友申請等。
另壹方面，妳還得確定立下遺囑的數字遺產真的屬於自己，不然容易鬧出大烏龍。
2010年轟動壹時的“屠龍刀”案，就是壹個典型的例子：
男子陸某沈迷網絡 遊戲 ，並且擁有頂級裝備“屠龍刀”，價值5萬元。後來他因車禍不幸身亡，妻子李某在繼承他的數字遺產時，卻意外遭到了第三個人的抗議——
原來，陸某在 遊戲 裏還有壹個“妻子”楊某。“屠龍刀”是他與楊某在完美配合下獲得的裝備，也由此引發質疑：“虛擬財產，不就該由虛擬親屬繼承嗎？”
最終，法院判決兩位女子各繼承“屠龍刀”50%的份額。
總之，數字遺產還存在許多亟待完善的地方。不過，在未來，數字遺產的分配，還有很多新的可能：
英國牛津大學教授維克托·邁爾-舍恩博格曾提出，未來的數字遺產，可以設立壹個具有“失效時間”的繼承機制：
按理說，日記會泛黃、墨跡會消失，“我們也應該建立壹個漸變的遺忘機制，允許信息隨著時間逐漸‘分解’或‘銹蝕’”。
另壹個有趣的做法是，就像捐獻眼角膜壹樣，妳也可以選擇在死後捐獻自己的數字遺產——
美國的互聯網檔案館、新加坡的國家圖書館，早已開始將有價值的網頁、多媒體文件收入館中，人們可以捐出自己的數字遺產，為 社會 學等領域的研究做出貢獻。（前提是有價值）
數字遺產，還有可能讓妳得到“永生”：2019年，中國國家博物館與新浪微博宣布，將收錄所有微博內容作為數字記憶和數字遺產進行保存。
當時就有人表示想到了英劇《黑鏡》中的情節：如果儲存的信息足夠豐富，利用這些數字遺產，我們說不定能還原壹個和死者壹樣的機器人出來。
所以，回到開頭的問題：妳會怎麽處置自己的數字遺產？
參考資料
[1] 德國數字遺產繼承的法律規制及其對我國的啟示︱查雁翎
[2] 我國數字遺產繼承問題研究︱崔燦
[3] 誰動了我的數字遺產︱沈玎
[4] 妳會刪除妳的數字遺產嗎？︱孫晨曦