根據金額測算，每位教師的禮品價值在760元左右。
套路就這樣曝光了——家委會某位成員召集家長付款，另外三位家委會成員分別購買禮物，然後快遞給三位老師……這既免去了當面送禮、收禮的尷尬，也集中力量辦了大事……果然“妙哉妙哉”！哪知道，被壹位家長壞了好事！惱羞成怒之下，家委會逼不聽話的家長退群。
給老師送禮真的就是尊師重教嗎？教育部門和學校壹再倡導老師“過節不收禮”，以免壞了社會風氣，在家長中形成攀比之風。
客觀來說，近年來經過多方的***同治理，前期的壹些亂象得到了糾正，治理行動也得到了家長們的普遍理解和支持。
現在家委會為什麽會站在風頭，繼續想方設法去“送禮”？壹些家委會的成員，是不是心裏藏著什麽“小九九”，以慷家長之慨討老師歡心，讓老師對自己家的孩子多照顧壹下？這個還真不能排除。
家委會本該成為家校之間的橋梁，主旨還是服務學生。在這篇報道中，家委會某成員在接受采訪時，似乎還挺理直氣壯的，沒踢“不聽話”的家長出群，就已經很客氣了。也要看到，他們雖然沒有踢相關家長出群，但他們又組建了壹個群，將這名家長排除在外。
這樣的排擠行為合理嗎？合情嗎？誠然，壹些班級的家長群是私人創建的，但既然是班級家長群，就有了公***屬性，有什麽事要全體成員商量著辦，如果家委會動不動將家長排擠出去，這是個什麽家委會？有什麽代表性？讓人笑掉大牙的是，這個群名還叫“家長商量群”。
實話說，這樣沒有胸襟、玩小把戲的家長，實在沒資格進入家委會來服務師生。那麽，是不是有壹些老師，對這樣的送禮方式欣然接受呢？這個也值得警惕。
對於提出給老師購買化妝品的這個人，最起碼是三觀不正，應該受到批評和抵制，所以，家長群要求家長湊錢給老師購買化妝品禮盒，我不能理解家長的這種做法。