七公評球，理性討論。
常規賽MVP和總決賽最有價值球員含金量都很大。但要細細比較， MVP的含金量還是要大於FMVP的。
持續壹整個賽季的高光表現要比壹個系列賽難。 壹個賽季要82場比賽，整個戰線從10月份壹直到來年4月份，長達半年的時間，不僅要有持續的高光表現，還需要戰績，更要有超凡的體力和身體，太多的球星因為場次不夠而失去爭奪MVP的資格。而FMVP雖然很難，也很有價值，但從時間跨度上來說，是沒有MVP難的。 縱觀近20年兩項榮譽的得主，我們會發現壹些有意思的現象。
從這張MVP表單中，我們不難發現，所有獲獎者都是當時最壹線的巨星，最低最低也能排在聯盟前五上下。
這張FMVP表單雖然也是星光熠熠，但很明顯，有幾個獲獎者不是當時聯盟最頂級的球星，個別的甚至聯盟前20都排不到。 這說明，FMVP偶然性相對比較大。因此，綜合衡量，MVP的含金量更高。
常規賽MVP的含金量必然高過總決賽MVP，前者是對於超級巨星整個年度表現的考核，而後者則僅限於總決賽系列戰，具有更大的變數和主觀影響。
細數歷屆奈史密斯籃球名人堂球員，常規賽MVP幾乎可以被視為壹塊敲門磚。截至目前，算上所有現役球員，斬獲常規賽MVP，卻可能最終無緣名人堂的球員，恐怕只有早早折翼的羅斯壹人。相比之下，總決賽則誕生了太多的幸運者和遺囑。
壹直以來，關於總決賽MVP的爭議，大致可歸納為兩點。其壹，兩位候選者差距微乎其微。2004年總決賽，活塞五虎將4比1挑落紫金軍團，比盧普斯與本·華萊士同樣功不可沒。但最終，大衛·斯特恩將總決賽MVP獎杯授予比盧普斯，成就彼時的最草根MVP。2008年，“綠衫軍”三巨頭4比2力克科比領軍的湖人，皮爾斯和加內特的數據和作用亦在伯仲之間。但“王者歸來”的戲碼，幫助皮爾斯最終攬得金杯。
其二，便是幸運的成分。2007年總決賽，西強東弱達到極致之年，馬刺4比0冷掃“初哥”騎士，壹面倒的比賽成就了快攻如麻的帕克，而非定海神針鄧肯。還有就是2015年總決賽，伊戈達拉以奇兵身份，力壓數據全面占優的庫裏，捧得MVP獎杯，同樣體現出該獎項的不可控性。
與之相比，常規賽MVP則需要超級巨星面對聯盟其余29支球隊，均打出現象級表現，部分焦點戰役的表現更會被放大審視。由此可見，常規賽MVP的含金量遠遠大於總決賽MVP。（文H）
NBA作為全世界籃球最高榮譽的殿堂，無論是球員的實力或者比賽的精彩程度還有商業運作都是獨壹檔的存在，在獎杯設計上也是非常的霸氣側漏。不像咱們以前的MVP獎杯像果盆。
談到MVP和總決賽MVP的較量，上古超級巨星logo男傑裏.韋斯特，退役不久的超級天王巨星黑曼巴科比.布萊恩特以及現役超級巨星史蒂芬.庫裏總是繞不過的三個人物。可以說關於MVP和FMVP的較量與他們的關系非常大。
MVP還是FMVP都是非常具有代表性的獎項，真的不好說這兩個獎杯到底誰懵壓的住誰。科比只有壹個MVP但是妳能說他的低位比詹姆斯低嘛？庫裏作為小球時代的開創者，坐擁兩個MVP，但在FMVP上卻兩手空空，可妳並不能否認庫裏的偉大和影響。韋斯特這個悲情英雄更是 歷史 上唯壹壹個敗方FMVP。他的實力征服了對手和聯盟。因人而異，真的很難說到底哪個更足，個人更偏向FMVP。
MVP代表了球員個人的巔峰賽季，不僅僅要有超強單體實力，還要有非常好的穩定性和良好的身體素質支撐。常規賽足足有82場比賽，足足有四個月的賽程，其中的對抗和損耗有多大可想而知。壹般球員根本做不到拿到好數據又很持久，可以說這是超級巨星的專利。除此以外，還要有非常高的戰績加成，來證明帶隊能力突出，而且還要和媒體搞好關系，mvp票選很大程度上與媒體有關，在帶隊和媒體關系上詹姆斯做的的確不錯。這也讓他順利拿到4個MVP的成就，而科比因為媒體和當年鷹郡事件讓他在MVP的道路上艱難困租，職業生涯二十年卻只有唯壹壹個MVP。
拿到MVP不壹定拿到冠軍，而拿到FMVP除了韋斯特以外，全部都拿到了冠軍。而且FMVP大多是球隊當家核心的產物，總冠軍的分量要高於任何獎項，大可問壹下巴克利和馬龍是想要MVP還是總冠軍，而科比當年更是在詹姆斯加盟熱火後發給他短信。“去吧，去追逐下壹個MVP，但我們會得到總冠軍”以及喬丹嘲諷勇士總經理邁爾斯，73升又怎樣，沒有總冠軍屁都不算。這就是FMVP和總冠軍的誘惑力。
當然也有例外，威少場均三雙的數據，但是只有西部第六的戰績，卻依舊擊敗了哈登拿到了MVP，不過誰多知道感情因素偏多。更多是對威少堅守的肯定。FMVP給到伊戈達拉時，庫裏滿臉的疑問，同樣被人們猜測為贊助商的較量，現如今杜蘭特搶了庫裏兩個fmvp，庫裏沒落得眼神讓所有人心疼。到底他還能不能獲得FMVP獎杯呢。
同樣如此，到那都少不了老流氓喬丹的身影，榮譽隨便比，就是這麽橫。
這個不能壹概而論的，但是總體來講，常規賽mvp 壹定是本賽季綜合表現最為優異的球員，但總決賽MVP卻未必，有些球員就是為大場面而生，在壹定條件下隨隊獲得冠軍，並且因為總決賽的優異表現而獲得總決賽mvp，這多少有著投機取巧之嫌，具體分析如下
常規賽MVP需要在82場常規賽中打出壹個頂級的水平，同時帶領球隊位列排名的前列，而且還要在壹些場次裏面，打出令人印象深刻的統治級比賽；
而總決賽MVP只需要在總決賽的4場到7場比賽（7戰4勝制）裏表現好就行，有時候只需要2場到3場表現突出就行，壹般出現在冠軍球隊，不壹定是數據最好的球員。例如2015年NBA總決賽MVP伊戈達拉就只是勇士隊的壹名角色球員，並不是大牌球星，數據也不特別突出。所以說常規賽MVP含金量更大。
謝邀，如果說到含金量我們可以先從MVP和FMVP獲獎次數及人數上進行壹下對比：
NBA聯盟截止目前頒發MVP次數71次，總***38人獲得，MVP獲獎壹次的人數23人，兩次獲得的***6人，三次及以上***9人。連續兩次及以上獲得MVP***11人：拉塞爾、張伯倫、賈巴爾、伯德、摩西馬龍、約翰遜、喬丹、鄧肯、納什、詹姆斯、庫裏。
再來看FMVP頒發48次，***30人獲得，FMVP獲獎壹次的人數20人，兩次獲得的***5人，三次及以上***5人，連續兩次及以上獲得FMVP***5人：喬丹、大夢、奧尼爾、科比、詹姆斯。
MVP更多的是對壹名球員整個賽季穩定狀態的認可，而FMVP基本是在強度更大總決賽舞臺的最終勝利者，通過以上數據對比， 總體來說，獲得壹次FMVP的偶然性不能否認，但能夠連續獲得的難度要比MVP更大，所以個人認為能夠連續獲得FMVP的含金量要高於連續獲得MVP，單次獲得FMVP的含金量甚至不如單次MVP。
這個要看怎麽說。
拿過MVP三連莊的，有張伯倫拉塞爾伯德，拿過FMVP三連莊的，有喬丹奧尼爾。喬丹拿了2次。
喬丹兩次可能達到MVP三連莊後的MVP分別被巴克利和卡爾馬龍搶去了，但是喬丹隨即用兩個4:2和兩輪經典的總決賽和兩個FMVP將這兩個悲催的MVP釘在了終身無冠的位置上。妳說到底是MVP厲害還是FMVP厲害？
MVP是重要的個人獎項，但背後的誘惑遠沒有FMVP那麽大，因為FMVP，意味著球隊已經打進了總決賽，並獲得了總冠軍。當然，也有例外，比如韋斯特作為戰敗者就搶過別人的FMVP,但這種現象，絕無僅有，畢竟長得像韋斯特這麽帥，球還打的這麽好的球員還是不多的。
MVP為那些球隊整體實力達不到奪冠水準，但球員個人實力超群的人提供了證明自己實力的機會。像維斯布魯克，哈登，杜蘭特等。我特地將雷霆三少拉出來露臉，就是因為他們的MVP確實證明了他們實力超群,但威少和哈登極有可能無冠，還不如大家在壹起換幾個FMVP，總冠軍還能分享。
所以，這個含金量如果是金錢的金，那傻子都會選FMVP。因為總決賽就是球隊實力強大的證明。典型的例子是活塞，活塞80年代以來三次奪冠，靠的就是整體實力。杜馬斯托馬斯和誰誰誰分別拿下FMVP。常規賽MVP就沒他們什麽事兒。但誰敢說這樣的活塞不是讓人敬佩的球隊？
所有老板都喜歡這樣的球隊，只要管好了，可以延續強隊地位很長時間。
壹個MVP肯定比壹個FMVP重要，比如羅斯的 歷史 地位比比盧普斯強。但是兩個MVP肯定不如兩個FMVP，因為FMVP有總冠軍的加成，比如納什的 歷史 地位不如倫納德。越往上比，FMVP比MVP越強得多。如果科比多加壹個MVP，那麽他的 歷史 地位也許不會怎麽改變，基本還是第七到第九，但是如果加壹個FMVP，那麽科比保底前五。這就是越往後比，FMVP比MVP越強的道理。
常規賽MVP含金量更高。
這裏的含金量是指球員的發揮。
為什麽？
常規賽是82場，總決賽最多7場，就這麽簡單。
82場的高效必然比最多7場的高效要難得多。
不過，對於NBA頂級明星來說，或許他們更在乎的是壹個FMVP。
為啥？
因為這意味這拿到了總冠軍，這就是最重要的。
2007年常規賽MVP諾維斯基，常規賽表現無可挑剔。季後賽被金州匪幫黑八，留下的都是失意的背影。
2011年諾維斯基帶領小牛壹路闖入決賽，總決賽6場用無以倫比的表現拿到FMVP。
哪個看起來更成功，更重要呢？
想想巴克利，每次他開大嘴的時候，別人都是怎麽反駁的。
“壹個沒有總冠軍的人是沒有資格來評判我的。”
普通球員需要拿壹個MVP來證明自己是頂級球員， 而頂級球員或許更希望的是壹個FMVP來證明自己獲得了冠軍。
MVP代表著 妳是全聯盟最優秀的球員 並且妳的帶隊成績很出色。
在NBA的比賽裏，雖然壹個賽季有著MVP和FMVP兩個代表最有價值球員的獎項，但是壹個字母之差，兩個獎項的含金量就有著天壤之別。為什麽這麽說？因為MVP代表的是常規賽裏表現最出色的人，而FMVP代表的則是總決賽表現最出色的人，當然前提還是這位球員代表的球隊已經獲得總冠軍。相比之下，MVP與FMVP之間相隔著的是壹個總冠軍，誰的含金量高高下立判。
另外，MVP的評選是在整個聯盟四百多位球員中直接選出，整個環境相對較雜，因為同水平的球員可能同時有幾個，誰當選都會存在諸多爭議。而FMVP則是在4輪系列賽中層層篩選，直到選出最終站在最高領獎臺的那壹支隊伍中表現最突出的壹位，門檻逐步提高，所以精益求精就是這麽壹個道理。所以，MVP證明的是壹個球員的個人實力，而FMVP證明的是他有帶隊奪冠的實力，誰的重要性跟高呢？明顯是後者。
按正常的邏輯來說，籃球運動員追求的目標是什麽？除了能夠賺錢足夠多的錢之前，登上最高領獎臺也會是他們窮其職業生涯都想做到的事情。所以，常規賽MVP不會是他們的重點，在這基礎上，FMVP才是他們目標的歸屬，人們的渴望，獲得FMVP要遠比獲得MVP重要，因為他們代表的壹個是完成夢想，壹個是接近夢想。從這壹點分析，FMVP的含金量無疑會比MVP的重好幾倍。
在NBA的 歷史 上，獲得過MVP但沒有獲得過FMVP的大有人在，這部分球員有著壹個***同的特點，就是他們的生涯不上不下，沒有特別靠前的 歷史 地位，但又比很多球員出色，如果他們能夠在有生之年再獲壹個FMVP，那麽情況也許大有不同。所以可以這麽說，MVP是壹位球員邁入巨星行列的入場券，但FMVP才是讓妳成為超級巨星的終極武器。如果壹位球員同時擁有MVP與FMVP，那麽名人堂必定會給他留下壹個位置。
生動壹點去形象，我們把NBA賽場當成壹場考試，能夠把最後壹道大題之外所有的題全部答對，我們把他叫做MVP，而能把包括大題在內的所有題答對，我們把他叫做FMVP。所以，MVP與FMVP之間誰的含金量重，最終就要看這場考試的分數誰多，僅此而已！
首先說結論：我認為常規賽MVP比總決賽MVP含金量更高壹些。
MVP是常規賽最有價值球員，通常是壹個賽季表現最好的球隊的核心獲得，比如上賽季的字母哥，或者本賽季比上賽季有很大進步，同時球隊排名前列的，比如當年的羅斯，另壹種就是個人數據 歷史 性的，獲得投票員青睞的，比如三雙的威少。
FMVP是總決賽最有價值球員，通常是在總決賽獲勝的球隊裏面表現最好的球員獲得，也就是說獲得總冠軍球隊在總決賽期間表現最突出的球員，比如2014年的倫納德、2015年的伊戈達拉，他們或許不是那只球隊最好的球員，但他們是贏得那4場比賽表現突出的球員。 歷史 上僅有壹次總決賽MVP由輸了的那方球員拿，那就是LOGO男傑裏.韋斯特。
首先，MVP看的是壹支球隊整個賽季82場比賽的表現，核心球員需要在長達壹個賽季保持穩定的表現，帶領球隊獲得優秀的戰績，才有可能獲得MVP。而FMVP看的是7場比賽裏面的表現，甚至是某個球員在關鍵的贏球的四場比賽裏的表現，並不考慮整個季後賽球員的貢獻。
其次，贏得總冠軍的球隊有的時候並不是常規賽戰績最好的球隊，而常規賽MVP更大概率給常規賽戰績最好的球隊。 總決賽的7場，有的時候並不是最好的那只球隊獲勝，有時，運氣也是很重要因素，比如2019年總決賽，如果杜蘭特和湯普森沒有受傷，猛龍能不能奪冠還未知，倫納德能不能拿FMVP自然也是未知了。
有很多球員有MVP卻沒有FMVP，比如馬龍、巴克利、納什、庫裏。也有很多球員有FMVP卻沒有獲得過MVP，比如韋德、倫納德、伊戈達拉、比如普斯、皮爾斯。
而在同壹賽季既獲得MVP,又拿到FMVP的，整個NBA 歷史 只有十個人做到，***完成了15次。 分別是威利斯裏德（1970）、賈巴爾（1971）、摩西.馬龍（1983）、魔術師約翰遜（1987）、奧拉朱旺（1994）、奧尼爾 （2000）、鄧肯（2003）。 而能夠多次做到的，至今也僅有三個人能做到，伯德（1984、1986）、詹姆斯（2012、2013），最後就是什麽記錄都有的邁克爾喬丹（1991、1992、1994、1996）了。
所以，我認為MVP比FMVP更有含金量。