居然被約請了，反正也沒事，那就細致說說吧:)
起重要說的是，就像已經有很多人指出的那樣，是沒有絕對寂靜的。妳和我說xxx是寂靜的，只是表明所面對的威脅和危害在可擔當的範疇內。至於什麽程度才算“可擔當”則很難定義，很多時間乃至要更多地思量感情和感情因素。換個角度，也可以說，面對已經辨認的危害，要是防護的投入將高出大概的喪失，則可以以為“可擔當”了。
回到這裏來，不過換壹個題目：通過手機短信驗證身份，能進步寂靜性嗎？答案是明白的，是。身份認證有三個方法：妳知道的，妳持有的，以及妳固有的。壹樣平常的口令暗碼之類算第壹類（妳知道的），持有令牌通暢證之類算第二類（妳持有的），指紋虹膜等生物特性算第三類（妳固有的）。由於獲取／偽造的難度差別，壹樣平常以為第壹類的寂靜性比第二類差，第二類又比第三類差；但必要明白的是，要是只有此中壹種都算是弱認證，必須獨立利用兩種乃至三種才算是強認證。
平凡應用比如郵箱的認證方法都是口令或暗碼這第壹類認證，利用短信驗證碼則是為了提供第二類認證。在寂靜設定中，做得好的體系會要求關鍵修改要同時利用兩種認證方法，即：利用暗碼登錄，然後修改關鍵信息比如已經註冊過的手機號，還必要先用之前的手機吸取驗證碼；單獨得到手機後，是不該該可以或許登入賬戶並修改全部信息的，不然就粉碎了多種認證方法直接的獨立性，進而粉碎了體系的寂靜性。
這時間妳和我再轉頭看標題標題目，就能知道，在沒有計劃缺陷的環境下，在暗碼認證之外添加短信認證是同時利用了第壹類和第二類認證，也便是強認證了。在暗碼設置公道（嚴格來說必須用隨機數，但最最少不要用123456之類）、手機短信驗證碼體系可靠（沒被人復制竊聽）的環境下，寂靜性是有充分包管的。縱然是兩種認證方法終有任何壹種被粉碎，面對壹樣平常的威脅寂靜性應該也還好。如許來說，可以給題主壹個明白的答案：是！有更好的要領嗎？綜合思量本錢和實用性，臨時大概還真沒有。
壹句題外話，隨著技能進步和操縱方法的變革，本來算是第三類的認證方法大概變弱成第二類，第二類大概變成第壹類，本來相互獨立的認證方法也大概在偶然間接洽幹系起來。和全部的寂靜系同壹樣，計劃驗證體系必須非常警惕，充分思量種種環境；同時，也要始終細致，全部寂靜投資的代價在於保障，不克不及本末倒置。