?慈禧太後文化學養不高 所寫的諭旨錯字連篇
縱觀近人筆記野史或今人的著述論文,多將慈禧太後描繪成學識淵博、多才多藝的才女,更有媒體稱贊其?畫艷驚眾人?。但細觀其親書的密諭和抄寫的佛經,就會發現她不僅沒有任何書畫功底,且文化水平有限,所寫的諭旨錯字連篇。
有史記載:慈禧學識淵博
學識淵博。曾侍從慈禧太後的德齡說,慈禧對中國古代歷史和比較有名的稗史或傳奇,可說的確是有幾分研究,為尋常人所不及。曾為慈禧太後畫像的美國女畫家卡爾說她不但能作詩詞,且出筆清新,非同凡響,頗得?大宗氣派?;還能以文言寫文章,?奮筆疾書,洋洋千言不窮,斯真稀有之才?彼於古名家之詩文詞,能滔滔背誦,如數家珍。?
工於古體詩詞。徐珂在《清稗類鈔》中,明確記述慈禧太後?工試帖詩?,從其所載的兩首試帖詩來看,不僅文字對仗工整,而且很有意境。
擅長書法繪畫。《清稗類鈔》中也記載她?善書畫?喜作擘窠大字,亦臨摹法帖,作小楷。尤喜繪古松,筆頗蒼老?。清末學者費行簡也說她?書法端腴?。美國畫家卡爾極力稱贊她?能作擘窠大字,受賜之人,無不珍同拱璧,視為人世稀有之至寶?太後之書法,雖翰苑中人,亦不過是?,?其所畫之著色花草,神采如生,不減名家?。清末太監信修明回憶:?太後喜寫?龍?虎?福?壽?大字,極有氣魄。?
慈禧親書真跡反差大
然而,我們看到的壹些慈禧太後親書真跡,與上述書法、繪畫卻有極大反差。
鹹豐十壹年(1861)慈禧太後與恭親王奕?聯合發動辛酉政變前,她親自起草將肅順等人解任的密諭。
從這封密諭,我們不難看出慈禧太後的文化素養其實不高。第壹,字跡歪歪扭扭,看不出有任何書法功底。第二,她的文字和文化基礎並不好。密諭***237個字,其中有錯別字12個,達16處之多,而且語句多不通順。如?進成(城)後,在(再)傳旨著恭親王總理贊襄正(政)務,是(當)否,求兄弟著議?,23個字中有4個明顯的錯別字。第三,她本人亦知自己文化水平有限,故在密諭中有?求七兄弟(指奕譞)改寫?之語。
將以上真跡與世間所傳慈禧太後親書的?福?壽?龍?虎?等大字立軸比較,任何人都可壹望而知,兩者絕非壹人所書。
世間流傳多為代筆之作
筆者認為,世間流傳的所謂慈禧太後書畫真跡,至多為雖鈐有?慈禧皇太後禦筆之寶?,實際由他人捉刀代筆的偽作。
第壹,從書法與繪畫的技能、技巧上分析。書法、繪畫都需要基本的技能技巧,故有?書畫同源?之說。既然慈禧太後的文字書法未達精諳之妙,其繪畫不大可能有精湛造詣。
第二,從慈禧太後書畫的數量上分析。《清稗類鈔》稱她?喜作大字,用丈余庫臘箋,書?龍?虎?松?鶴?等字,歲多至數百幅?。這麽大數量的書法作品,已屆老年且身體並不強健的慈禧太後恐怕難以獨自完成。
第三,從慈禧太後的身高體形以及撰書繪畫所需付出的體力體能上分析。卡爾說她1903年?見太後方持其如椽之筆,瀕濡其毫端於壹大硯臺中。既見墨色已濃淡得中,遂奮筆疾書,壹揮而就。全字長可四英尺,作?福?壽?等字樣,筆力絕勁,不作壹毫巾幗氣?。但從清宮保留下來的老照片來看,慈禧太後並不算高,1.60米左右。壹位身材不高、年已68歲老人的體能,怎能支持她揮動如椽大筆,奮筆疾書橫寬?四英尺?的大字?
第四,從慈禧太後繪畫的形式及風格上分析。徐珂記載她並不擅長用筆端正、力求形似的工筆畫,其繪畫風格為寫意。然而,目前我們看到鈐有?慈禧皇太後禦筆之寶?的各種畫作,卻恰是用筆工整謹嚴、細膩逼真、線條流暢的工筆畫,而不是縱筆揮灑、墨彩飛揚的寫意畫。兩者之間存在明顯的繪畫風格差異。
第五,早已有人指出慈禧太後的書畫有捉刀代筆者。徐珂指出,她於?萬幾之暇,輒畫扇及立幅以賜大臣。患不能給,乃覓代筆二人。壹為歸安姚彥侍方伯之嫂,壹為雲南繆中書嘉玉之妹(即繆嘉蕙)?。繆嘉蕙多次指出,慈禧太後曾親選18名最優秀的畫家,?他們唯壹的職責就是為慈禧作畫。這些畫師被分為三組,每組每月為她作畫十天。?太後?在這些畫上蓋上自己的名章,再請翰林院的翰林們附上幾句相關的詩,每當宮裏舉行宴會時,她就把這些畫贈送與人,好像這些畫都是她自己畫的?。
?
筆者在此指出慈禧太後的文化學養並不太高,主要是希望讓大家認識壹個真實的她。慈禧太後與清廷的其他後妃相比,仍屬文化學養與綜合素質較高的佼佼者。