?慈禧太後文化學養不高 所寫的諭旨錯字連篇
縱觀近人筆記野史或今人的著述論文，多將慈禧太後描繪成學識淵博、多才多藝的才女，更有媒體稱贊其?畫艷驚眾人?。但細觀其親書的密諭和抄寫的佛經，就會發現她不僅沒有任何書畫功底，且文化水平有限，所寫的諭旨錯字連篇。
有史記載：慈禧學識淵博
學識淵博。曾侍從慈禧太後的德齡說，慈禧對中國古代歷史和比較有名的稗史或傳奇，可說的確是有幾分研究，為尋常人所不及。曾為慈禧太後畫像的美國女畫家卡爾說她不但能作詩詞，且出筆清新，非同凡響，頗得?大宗氣派?；還能以文言寫文章，?奮筆疾書，洋洋千言不窮，斯真稀有之才?彼於古名家之詩文詞，能滔滔背誦，如數家珍。?
工於古體詩詞。徐珂在《清稗類鈔》中，明確記述慈禧太後?工試帖詩?，從其所載的兩首試帖詩來看，不僅文字對仗工整，而且很有意境。
擅長書法繪畫。《清稗類鈔》中也記載她?善書畫?喜作擘窠大字，亦臨摹法帖，作小楷。尤喜繪古松，筆頗蒼老?。清末學者費行簡也說她?書法端腴?。美國畫家卡爾極力稱贊她?能作擘窠大字，受賜之人，無不珍同拱璧，視為人世稀有之至寶?太後之書法，雖翰苑中人，亦不過是?，?其所畫之著色花草，神采如生，不減名家?。清末太監信修明回憶：?太後喜寫?龍?虎?福?壽?大字，極有氣魄。?
慈禧親書真跡反差大
然而，我們看到的壹些慈禧太後親書真跡，與上述書法、繪畫卻有極大反差。
鹹豐十壹年（1861）慈禧太後與恭親王奕?聯合發動辛酉政變前，她親自起草將肅順等人解任的密諭。
從這封密諭，我們不難看出慈禧太後的文化素養其實不高。第壹，字跡歪歪扭扭，看不出有任何書法功底。第二，她的文字和文化基礎並不好。密諭***237個字，其中有錯別字12個，達16處之多，而且語句多不通順。如?進成（城）後，在（再）傳旨著恭親王總理贊襄正（政）務，是（當）否，求兄弟著議?，23個字中有4個明顯的錯別字。第三，她本人亦知自己文化水平有限，故在密諭中有?求七兄弟（指奕譞）改寫?之語。
將以上真跡與世間所傳慈禧太後親書的?福?壽?龍?虎?等大字立軸比較，任何人都可壹望而知，兩者絕非壹人所書。
世間流傳多為代筆之作
筆者認為，世間流傳的所謂慈禧太後書畫真跡，至多為雖鈐有?慈禧皇太後禦筆之寶?，實際由他人捉刀代筆的偽作。
第壹，從書法與繪畫的技能、技巧上分析。書法、繪畫都需要基本的技能技巧，故有?書畫同源?之說。既然慈禧太後的文字書法未達精諳之妙，其繪畫不大可能有精湛造詣。
第二，從慈禧太後書畫的數量上分析。《清稗類鈔》稱她?喜作大字，用丈余庫臘箋，書?龍?虎?松?鶴?等字，歲多至數百幅?。這麽大數量的書法作品，已屆老年且身體並不強健的慈禧太後恐怕難以獨自完成。
第三，從慈禧太後的身高體形以及撰書繪畫所需付出的體力體能上分析。卡爾說她1903年?見太後方持其如椽之筆，瀕濡其毫端於壹大硯臺中。既見墨色已濃淡得中，遂奮筆疾書，壹揮而就。全字長可四英尺，作?福?壽?等字樣，筆力絕勁，不作壹毫巾幗氣?。但從清宮保留下來的老照片來看，慈禧太後並不算高，1.60米左右。壹位身材不高、年已68歲老人的體能，怎能支持她揮動如椽大筆，奮筆疾書橫寬?四英尺?的大字？
第四，從慈禧太後繪畫的形式及風格上分析。徐珂記載她並不擅長用筆端正、力求形似的工筆畫，其繪畫風格為寫意。然而，目前我們看到鈐有?慈禧皇太後禦筆之寶?的各種畫作，卻恰是用筆工整謹嚴、細膩逼真、線條流暢的工筆畫，而不是縱筆揮灑、墨彩飛揚的寫意畫。兩者之間存在明顯的繪畫風格差異。
第五，早已有人指出慈禧太後的書畫有捉刀代筆者。徐珂指出，她於?萬幾之暇，輒畫扇及立幅以賜大臣。患不能給，乃覓代筆二人。壹為歸安姚彥侍方伯之嫂，壹為雲南繆中書嘉玉之妹（即繆嘉蕙）?。繆嘉蕙多次指出，慈禧太後曾親選18名最優秀的畫家，?他們唯壹的職責就是為慈禧作畫。這些畫師被分為三組，每組每月為她作畫十天。?太後?在這些畫上蓋上自己的名章，再請翰林院的翰林們附上幾句相關的詩，每當宮裏舉行宴會時，她就把這些畫贈送與人，好像這些畫都是她自己畫的?。
?
筆者在此指出慈禧太後的文化學養並不太高，主要是希望讓大家認識壹個真實的她。慈禧太後與清廷的其他後妃相比，仍屬文化學養與綜合素質較高的佼佼者。