別人的評論和眼光對當事者是會形成壹定的心理負擔的，當壹個人為了生存、為了家人而忍辱負重時，別人都還不能認同和理解他，反而批評說本就不應該這麽做，這只會給他帶來更大的痛苦。
在每個人的心中，尊嚴、金錢、生活、工作、興趣愛好、朋友、家人，這些東西在自己心目當中都壹定會有壹個價值序列，只要妳維護了這個價值序列，妳就是自己的英雄！
花希：
異性好朋友戀愛後，妳應該要調整妳與他之間的相處模式，保持壹個安全距離，來保證妳們之間說過的話，做過的事，不需要解釋，不會輕易地就被人誤解。任何壹段感情的長久維持都依賴於雙方知分寸、懂進退，不知分寸，不懂進退，這段感情遲早出問題。
人生是壹段從平原走向叢林的旅程，在平原階段，我們結伴而行、嬉笑打鬧，但到了叢林階段，我們面對不同的岔路要走，我們會遇到不同的人，看到不同的風景，這個時候，我的好朋友好不容易找到了壹條鋪滿玫瑰花瓣的路，我怎麽好意思去打擾他啊？
成長為壹個成熟而又體貼的人，恰恰就在於妳在允許妳在意的人去擁有壹段與妳無關的時光。
保持距離，可以避免陷入尷尬的境地；保持距離，可以給對方的愛情創造空間；保持距離，是學會成長！
陳銘辯論得很好，沒有讓我失望。可郭珺也辯論得不錯啊，不該輸得這麽慘，只有5票，尤其是前3分鐘的演講，郭珺講得不錯。對男人的愛是在今後日常生活的點點滴滴中長久體現的，不是妳這壹次的套路能夠決定的。演戲並沒有任何意義，說不定還會給自己贏來壹個終身免費洗碗的套餐。
我原本是支持不主動要求洗碗的，可聽了陳銘的辯論後，我改立場了，陳銘是從社交的智慧的角度來講主動洗碗的好處的，如果要從社交的智慧的角度來講，就不能重點考慮真誠還是不真誠了，應該重點考慮妳的態度與行為對妳的人際交往所帶來的結果。而陳銘講到的，可以攝入信息，增加對別人的了解，這個理由太有說服力了，我也是做過保險銷售的，深知這點，要想和別人處理好關系，首先妳得了解別人，才能確定用什麽樣的方式和他相處、說什麽樣的話才是最合適的！
康永哥最後壹句幹脆不去丈母娘家吃飯，深得我心，我也不想去！戀愛、結婚本來就是小兩口的事情，管當父母的何事？
第壹次約會要不要使用優惠券？
20歲小女孩辯得其實蠻好的，我挺欣賞她說的。相反，沈玉琳我倒是真不喜歡，此人咆哮的特征真讓人厭，而且辯論的思維不專業，尤其他舉手買單的姿態壹點都不紳士。不過他有壹個觀點有深入探討的價值。他說：在乎就意味著必須付出，為了證明我在乎她，我準備壹場大餐來打動她，她就會好感動。而不是用優惠券就是為了證明我在乎她，所以，願意為她付出。在乎的姿態必須出來！
沈玉琳的觀點有問題，證明妳在乎她不是靠壹頓飯用不用優惠券來證明的，而是靠妳在今後的日常生活中對她怎麽來證明的，妳對她是好是壞、關不關心、體不體貼，她自己在生活中都感受得到，與壹頓飯沒關系。
首先，有錢人是不會糾結於這個問題的，因為他不缺錢啊！只有沒錢的人，才會有這個問題的糾結，他們想要使用優惠券，可是又有其他的顧慮。
? 我認為對於沒錢的人而言，能使用優惠券就使用吧，因為節儉。如果為了故意裝大方，而有優惠券不用，我想那個人可能會心疼吧！而大方究竟是不是壹種良好的品質，究竟可不可以吸引到和妳約會的女孩，這個問題有爭議。因為有些女孩可能喜歡瀟灑大方的壹點的男孩子，說不定有些女孩就喜歡持重、節儉的男孩子呢，他們會認為節儉是壹種美德，節儉的人會過日子，而優惠券不用卻恰恰是壹種裝逼的行為，他們說不定就正討厭這種裝逼呢！
? 所以，用不用優惠券不只是為了節省幾十塊錢，它有更深層的含義，就是向對方證明妳究竟是個怎樣的人，究竟是瀟灑大方還是持重、節儉壹點的人。妳這個時候還不按照自己真實的想法來，還想著裝壹下，欣賞持重、節儉品質的女孩子，妳會直接錯過，而喜歡瀟灑、大方品質的女孩子在之後遲早會發現妳並非如當初那樣，那時候她會對妳失望，妳們之間的感情也長久不了；還不如當初就按照自己的真實想法來，這樣可以找到和自己性格相契合的朋友！
? 在朋友圈宣泄負面情緒的人，是很low的人，這種性格不好，改壹改會使他的人生更加地幸福，馬東說，他有不追求幸福的權利，那我只能說，這是個對自己沒有高要求的人，也不想讓自己成為壹個更好的人！