1. 在沒有確切證據的情況下，聽信對方壹面之詞，先入為主，妄下結論，濫用權力，實施恐嚇，給我身心和名譽造成傷害。28日下午三點左右有民警打電話給我，劈頭蓋臉的質問我是否使用翻墻軟件騷擾壹個姓曹的人，不由我分辨，稱有充分證據證明我已經觸犯xxx法律，第二天要強制傳喚我配合調查，態度十分兇惡。最後事實證明對方提供的證據不過是運營商打印的通話詳單，並不能證明是我打的，警方亦無“傳喚”的權力。29日又有民警打電話給我，稱“對方的證據很硬氣”，“所有的證據都指向妳”，“妳所能提供的短信轟炸記錄是妳的自編自導自演”，“妳心知肚明”，“妳不要再壹意孤行，否則xxxxx”，最後事實證明不過是虛張聲勢和沒由頭的亂潑臟水。
2. 對待類似情況的不同報案人，區別對待，雙重標準，存在明顯、公然的偏袒和包庇。在我兩次報警，兩次反映情況後得到的答復均是“對方沒有違法事實，所以我們不能處理”，“我們不能聽信妳壹面之詞就貿然跟對方核實情況”，“妳也不能證明短信是對方發的”，“對方說的只是氣話”。而在對方28日報案後，當天立馬打電話給我“定罪”，強制“傳喚”我；對方提供的通話詳單是“硬氣的證據”，而我向其展示過的短信轟炸記錄則是“所謂的證據”，是我的“自編自導自演”；不能確定我收到的短信是對方發的，卻壹口咬定對方接到的電話是我打的。對於雙方的語氣態度上更是存在天差地別，存在明顯的偏聽偏信，有失公平公正。對方自稱“政府系統內部”人員，享有特權，並很有可能就是公檢法系統人員，所以我有理由懷疑這其中存在有意的偏袒和包庇行為，只需調查壹下對方身份便不言自明。
3.對於本人報案反映的情況消極怠慢，不了了之。本人25日即已報警並向上門輔警如實反映情況，對方已對我人身安全構成威脅，但除了27日有人打電話詢問對方有沒有繼續騷擾外，無壹人聯系我告知處理進度和後續情況。從28日民警打電話給我的錄音來看，我有充分理由相信，在此之前他並不了解事情的來龍去脈，不了解我反映過的情況，甚至很可能根本不知道我報過警。也很可能直到28日打電話質問我過後才聯系對方核實我被騷擾的情況。在這個意義上，我反倒要感謝對方向郭巷派出所報案，才讓我反映的情況順便稍微得到了處理。
4.評判依據簡單草率、思路奇怪、極其不專業。除了沒有確切證據的情況下壹口咬定我騷擾對方並自編自導外，其中壹個年長民警竟然說“妳學歷高，妳很會辯，所以妳不可信”，“妳看，對方關機了，肯定是妳騷擾的”，“妳性格有問題，所以才跟別人發生糾紛”。不講事實不講道理，不尊重程序正義，只憑主觀成見和感覺，讓我不敢相信這些話出自壹個2020年的人民警察之口，恍若依然生活在清朝。建議郭巷派出所的民警可以去擺攤算命，除了算性格，還可以算算生辰八字。
5.信息不公開不透明，極度敏感，習慣性推脫責任，糊弄報案人。對於28日對方到底是配合調查還是主動上門報案，我的報案壹開始由何人受理，何時第壹次就我被騷擾的情況聯絡對方等關鍵問題粗暴的拒絕回答，或者回答不壹致，非常可疑。在我向民警咨詢我如何可以搜集更多有利證據時，竟然稱“我不知道，妳比我懂”？對於說法不壹致的回應竟然是“妳理解能力有問題”？對於案件的詢問其回應是”妳不用管”，“我們警察做事不用告訴妳”？並屢次掛斷或故意不接電話。
本人光明磊落，是非分明，歡迎對方立案調查，同時也保留證據和依法追究的權利，但拒絕壹切形式的汙蔑、誹謗和恐嚇，成年人應當為自己的言行負責，人民警察說話做事更應當全面客觀嚴謹，公平公開公正。從這次經歷來看，本人今後會盡量避免與垃圾人打交道，並盡量避免麻煩吳中區郭巷派出所，除了浪費大量時間精力感情外並無實質性幫助，還要反過來被潑壹身臟水?。
套用妳們的話，事實如何，妳們做的怎麽樣，妳們“心知肚明”。