然而，好像也並不是所有人都願意接種疫苗，有壹些在醫院工作的朋友就表示，“醫院最近發了通知，如果願意接受疫苗接種的就登記，不願意的話就算了，純屬自願原則。但我覺得好像可打可不打，現在醫院管控比較嚴，病人進來都要做核酸，我們定期也都在查，而且剛上市的疫苗也不太穩定”
除了這種情況，不願意打疫苗可能還有很多其他原因，比如怕疼、懶、不想去醫院這讓很多關心他們的人十分困擾。
那麽怎樣才能讓妳關心的家人或者朋友乖乖去打疫苗呢？近日，Vaccine上就發表了壹篇相關的研究，雖然在這篇研究中提到的是HPV疫苗而不是新冠疫苗，主角是青少年也不是成人，但本質講的是同壹件事，而且考慮到有些成人可能比小孩子還頑固，所以方法還是可以借鑒壹下的。
在這篇研究中，研究者通過對有資格接種HPV疫苗、腦膜炎球菌疫苗的青少年的臨床溝通的音頻記錄，分析了關於是否接種疫苗的臨床溝通並測量了談話時間的長短，醫務工作者分別使用指示性或選擇性的推薦方式。從訪前和訪後的調查中收集父母和兒童的人口統計數據、父母接種疫苗的意向以及父母對疫苗接種討論的滿意度。分別使用線性回歸和隨機效應logit回歸來估計推薦風格與溝通時長和疫苗接種次數的關系。
研究者***分析了106例疫苗接種臨床談話。當醫務工作者將疫苗接種作為選擇性的方式進行交談時，會比指示性多出更多的交談時間。在控制疫苗類型、父母接種意圖和患者特征的情況下，選擇式與談話延長41秒相關。與HPV疫苗相比，腦膜炎球菌疫苗的提供者更頻繁地使用指示類型談話，父母接種疫苗的幾率比選擇性接種高9.3倍。接種疫苗談話時間的長短以及談話的類型都與父母的滿意度無關。
研究最終得出的結論為，使用肯定的建議可以提高疫苗討論的效率和有效性，增強HPV疫苗指定樣式的溝通方式，有可能提高疫苗接種率並節省就醫時間。
看到這裏大家是否會有壹些疑問，想要質疑這篇文章的價值？其實HPV疫苗的接種爭議壹直都是有的，所以很多醫務工作者在臨床中也是更多的遵循患者的意見，而接種腦膜炎球菌疫苗的必要性可能更為直接，醫生在溝通時也會更多的持肯定態度。
研究結論其實也很簡單，就好像現在很火的直播帶貨，主播會說：買它！妳就會潛移默化的有購買的沖動，但告訴妳這個東西妳可買不買，妳當然就會猶豫啦！
所以，如果妳希望家人朋友能夠乖乖接種疫苗，最好的方式就是讓醫生告訴他，這個疫苗可以打，必須打。大家還有什麽其他意見，可以在下方評論區討論~
參考文獻：AnnyT.H.R.Fenton，ChelseaOrefice，TerresaJ.Eun，DeaBiancarelli，AmreshHanchate，Mari-LynnDrainoni，RebeccaB.Perkins.Effectofproviderrecommendationstyleonthelengthofadolescentvaccinediscussions.Vaccine，2021;DOI：10.1016/j.vaccine.2020.11.015