1、投訴正式受理後，招標采購程序應暫停;
2、舉報受理後，招標采購程序原則上不停止;
3、投訴或舉報情況屬實，招標采購活動確實存在違法行為的，在職權範圍內依法作出處理或行政處罰;
4、雖未投訴或舉報，但在調查中發現存在其他違法違規行為的，屬於本部門職權範圍內的，應壹並進行處理;
5、屬於其他部門職權範圍的，移交有權部門處理;
6、投訴或舉報缺乏事實根據或者法律依據的，予以駁回;
7、認定屬於虛假惡意投訴或舉報的，依法對投訴人或舉報人作出行政處罰。建立投訴和舉報處理聯席會議制度。監察機關每季度召集各行政監督部門，通報投訴和舉報受理情況和處理情況，研究重要案件處理意見。
圍標的後果：
1、擾亂了市場秩序．逃避主管部門的監管。易滋生腐敗現象。在招投標過程中，通過采用圍標手段來中標，這種方式與其它的惡意壓價，通過行賄等手段中標等不法行為相比而言，圍標更加難以被人覺察，更具有隱蔽性。有時，即便是被人發現，招標人和招投標管理部門找不到有效制裁其作弊行為的辦法，因為目前我國招投標有關的法律法規並沒有規定圍標行為包括哪些情形，如何來認定圍標行為；目前僅例舉了部分不規範行為為串通投標行為。
2、圍標直接傷害了其它投標人的合法權益。圍標現象實質上就是市場競爭異常激烈造成的壹種無序、惡意競爭的行為，必然會使中標結果在很大程度上操縱在少數幾家企業手中，而使有優勢有實力中標的潛在中標人被擋在了門外。不僅會破壞市場的正常管理和誠信環境，嚴重影響到招標投標的公正性和嚴肅性，而且會傷害大多數投標人的利益，也阻礙了社會的進步。
3、當無標底或復合標底招標而又不采取最低價中標時，圍標常常會導致中標價超出正常範圍，從而加大招標人的成本。因為參與圍標的企業壹般會有某種形式的利益分成，這就會使他們操縱的標價超出了合理低價範圍。
4、參與圍標的企業誠信度不高，企業自身素質差。由於賭博心理占了上風，多數企業編制的投標文件著眼點僅僅放在價格上，對施工方案不認真研究，無合理應對措施。即使中標，也不大可能認真組織項目實施，會對項目本身留下隱患。