長平之戰是戰國歷史上的重大戰役之壹,想必大家都比較了解。正是“紙上談兵”的瞎指揮導致了趙的慘敗,趙成為了秦軍的俘虜,據史書記載,當時秦國名臣白起在處理這些俘虜時,竟然殺了40萬趙軍坑。我認為這種說法不可信。
1,根據歷史數據,當時各國總人口不過2000多萬。趙雖然是七雄之壹,但畢竟國力有限,人口最多也就200萬左右。如果壹次世界大戰死了40萬人,豈不是亡國滅種?而且殺了40萬人,應該有守衛趙的部隊,也有戰死的士兵。那麽,趙壹半的人都去打仗,誰來搞建設,搞生產呢?“人人都是兵”恐怕也說不通。2,殺40萬人就像做夢壹樣,殺這麽多人不容易!趙軍投降還是有可能的,但是如果真的全部被殺,四十萬人就什麽都不幹了?這麽多人死在壹個坑裏,現在還沒有足夠的考古證明。雖然近年來在所謂的長平大戰舊址發現了數百具屍骨,屬於路鏞壹號坑,但幾百具屍骨就能等同於40萬的巨人嗎?從這個角度來看,史書記載趙軍抗殺40萬大軍的說法,很可能是史家的道聽途說,不足為信。
不過史書後來記載了壹段材料,讓這個話題頗具戲劇性。據說秦王得知“四十萬”趙軍被奸殺,也覺得失敗太多,天理不容。他派人把劍交給田雷自殺以感謝世人。田雷起初想不通,但後來他覺得這真是違背天理,不得不自殺。這份材料是真的,但最多只能證明壹件事:當時確實殺了不少趙俘虜,白起也為此付出了代價。但無論如何也證明不了殺40萬這個天文數字。
答復如下:
回復1
查史料,戰國人口2000萬?首先,妳所指的絕不是史料,因為沒有史料明確描述當時戰國的人口總數。妳所指的只是後世歷史學家推算出來的人口數字。
那這個人口數字是怎麽來的?據我所知,戰國2000萬的總人口是歷史學家範文瀾先生根據史料記載的軍隊數量,再根據當時各國的兵役制度推算出來的。他是根據蘇對翔國軍數字的分析(* * *五百萬以上),按照四出壹兵的比例,算出來的。
妳知道所有關於空中樓閣的故事嗎?建了兩層樓後,我說壹樓太醜了。其實我只需要二樓,就把壹樓拆了。樓主,妳用計算出來的結果來否定計算所必需的原始數據。這種事情就跟建了二樓拆了壹樓壹樣。
長平之戰的原因是多方面的,包括唐宋後期發掘的大量顱骨坑,在後人撰寫的許多墓碑和地方縣誌中都有記載。即使是現在,妳去那個地方,當地的農民也會直接告訴妳,坑裏的骷髏很少,當地人犁深壹點挖出人骨是常有的事。
歷史考證有壹個基本常識,就是如果有不同意見,那就比較壹下,采用邏輯上更可信的那個,或者把兩種意見放在壹起參考。如果只有單壹的孤兒數字記錄,只能暫時接受,直到找到新的證據,然後才能對原始的孤兒記錄進行懷疑和比對。
在歷史的研究中,絕不能“想當然”地去解開歷史之謎,因為那樣的話,才是真正沒有根據的猜測,這是歷史研究的大忌。
回復2
趙當初沒有把四十萬人放在昌平。廉頗壹開始帶領20萬人進入昌平,其余兵力在接下來的三年內陸續投入。秦軍也是。
為什麽雙方都想盡辦法持續投入兵力?就是因為昌平太重要了。從交通上看,昌平是上黨和邯鄲之間的戰略屏障。當時,秦國已經占領了河東地區,後來又俘獲了野王。要想進攻趙,只有兩條路。壹路走翼城、沁水、高平西路,壹路走晉城南灣子城、天京關南路。但無論走哪條路,都無法避開昌平。只要趙軍堅守長平,就不能奪取上黨,也不能接近邯鄲。從地理上來說,昌平的歸屬將決定趙的命運。
所以在三年的對抗中,雙方都在不停的增兵,爭先恐後的投入大量兵力來保證這場戰爭的勝利,最後形成了壹個大絞肉機。
當時因為沒有職業軍人,是征兵制,所以有多少農民就有多少軍人,四十萬軍人是正常的。事實上,為了保證形成壹個大包圍圈,秦王後來把河內15歲以上的男人都送去當兵了。同理,這場戰爭對趙國如此重要,而且為了保證三年對抗期的勝利,趙國在征兵上的瘋狂絕不可能在秦國之下。
於是秦軍贏得了第壹次世界大戰,壹舉殺死了趙國慶所有的壯士。
後來白起說邯鄲不能攻,因為趙不可能把其他邊兵都調到長平前線,但是首都不壹樣。壹旦邯鄲受到威脅,王召會不顧壹切地把四邊的士兵全部調回來保衛首都,這決不能簡單地理解為重新征兵。
回復3
說到底,三年的對抗似乎很平淡。其實這三年是最關鍵的。
壹開始雙方都投入了20多萬兵力,但是隨著時間的推移,誰也不願意失敗,爭相投入更多的兵力。
士兵投入越多,國家糧食儲備消耗越快,對國力是極大的考驗。秦趙補給線不短,中途損耗很大。當時是用民夫運糧食,民夫也要吃飯。所以,供給線越長,中間消耗越大。有句話叫千裏作戰,後方儲備20米,運到前方的只有壹個。所以孫子主張,糧食要給敵人,吃敵人壹杯飯,等於吃自己兩杯飯。
經過三年的對抗,幾乎同速的不斷增兵和糧草消耗,讓秦國和趙國都陷入了難以自拔的泥潭。而且越是這樣,越是不能放棄,因為壹旦妳之前的所有努力都白費了,那就只有損失,沒有收獲。
所以這麽長時間的對抗,也讓這場戰役變得越來越關鍵:如果秦國戰敗,即使秦國免於崩潰,長時間積累的國力也將毀於壹旦,趙國更是致命。壹旦戰敗,將使秦國獲得隨時可以踹其老巢的戰略地位,與亡國無異。在對抗的積累中,長平最終演變成壹場決定戰國未來走向的規模巨大的戰略決戰。
在這種情況下,雙方都在努力擺脫這種不好的惡性循環。
趙王之所以起用趙括這種崇尚勇武犀利戰術的武將,正是因為他主張速戰速決,這是趙王試圖打破僵局,使國家擺脫困境的想法。
而秦則利用雙面間諜等間諜手段,促使趙主動出擊,使其在戰場上更易後擊之敵,同樣是為了打破這種惡性循環的僵局。
最終長平之戰的結果證明了誰的思路更好。
答復如下:
不多考證,只說:這場戰爭的起因是入黨。上黨原屬朝鮮,可以說是三晉之西的門戶。秦攻韓,韓守不住。眼看三晉就要大開門戶了。這對三國來說是相當危險的。幸好韓的上黨太守轉投趙。這導致了秦和趙爭奪黨籍的鬥爭。所以總體來說,秦是進攻,趙是防守,秦入黨開路,趙入黨是當務之急,趙入黨更重要。如果說這壹戰壹開始就是劫,那麽趙重於秦,甚至對於秦來說,都是無憂無慮的劫。
然而拖了三年,雙方又陸續增兵。最後趙重欽雖然是輕劫(秦畢竟手握終結劫的主動權),但誰都輸不起,是天下大劫。如果秦不放棄,就不能放松,所以他只能耗下去。因為趙是被動的,他更著急。他越焦慮,就越容易冒險求變。如果郭公不進攻,其他將領,哪怕是老廉頗,早晚受不了朝廷的壓力,終究會進攻。
秦把壹個無憂無慮的劫變成了人間大劫,似乎讓他鋌而走險。實際上還是戰略上的主動,因為還是有消滅搶劫的主動權,只是把最危險的敵人拖進了整體戰爭。就趙而言,這種被動局面在戰役初期無法消解,事後也難以憑借壹己之力擺脫。但在當時,世界上並不只有秦和趙兩個家族。這個時候,我們就要考慮切割十字的藝術了。如果能引入第三方和第四方的力量,那麽還是有機會和辦法消除這種無敵的內部競爭的。然而,趙的領導似乎在這方面沒有做出什麽努力。
回復1
趙雖然是七雄之壹,但畢竟國力有限,人口最多也就200萬左右。如果第壹次世界大戰中有40萬人喪生,
他是根據蘇對翔國軍數字的分析(* * *超過五百萬),然後按照四人出壹兵的比例,算出來的。
這兩句話可以比較。
四十萬不壹定是確切的數字,但應該差不多。秦國在長平的兵力比趙國略大,並不是大幾倍,而且秦國已經征召了所有的男性(16歲到60歲)和部分女性,所以按照當時秦國和趙國實力相差不大的情況來看,能夠拿出40萬人,但同時也幾乎占了丁壯的時間。這是壹場決戰,秦升可以征服天下,趙升可以滅秦。
回復2
趙誌敗在長平,壹方面,另壹方面,在情報上。從上黨來說,秦源離趙近,特別是秦人去戰區,都要經過魏楚邊境,在兩國之間設師撓之。秦安怎樣才能戰無不勝?但是,魏國和楚國並沒有劃傷秦始皇。為什麽?不是秦做得好,是趙做得差。東方國家害怕趙國或不太害怕秦國,但他們恨趙國,但他們不恨秦國。當時趙的國際聲望大概可以和所謂的東帝相提並論。至於長平的趙括,他失去的不是戰略或戰術,而是情報。他也知道大家都耽誤不起,所以他想速戰速決。速勝的目標是王弼。如果他知道武安君是前線的總指揮,他敢快速取勝嗎?妳敢為了速戰速決這麽做嗎?沒人知道。我壹直堅持認為趙括壹定是壹個有能力的將軍,但不壹定只能是紙上談兵。遇到田雷,他的老廉頗稍有疏忽就會吃敗仗(先不說田雷,廉頗不就是因為在王弼手下吃敗仗才被迫撤退的嗎?),年輕的趙括怎麽樣了?
回復,從吃的角度。
活埋40萬人,至少要埋40多萬人。
美軍定義的絕對優勢好像是6: 1,記不太清楚了。很多年前看過。
我們說3: 1怎麽樣?
即戰爭雙方654.38+0.6萬人。
壹個士兵壹天要消耗多少米?雜糧?草根?皮鞋?500克?1000克?算500克吧。
0.5kg x1600000 =800000kg
壹天消耗80萬斤糧食,
畝產量是多少?有多少耕地?其他人會吃嗎?非戰鬥人員與戰鬥人員的比例是多少?
倉庫裏有什麽存貨?
是否能應付每天80萬斤的流量,如果是在豐收之日,理論上是可以的,雖然邏輯上很荒謬。
總的來說,妳相信40萬人被活埋嗎?
壹句沒有用心的話。
如果無知的人有壹點權力,他們能——他們能創造歷史嗎?得出結論?定義?哈哈。
李敖曾經說過,什麽“壟斷學術,壟斷學術,壟斷他們所定義的”。為什麽?因為平臺是他老公管理的。
有趣有趣。
妳的意思是,這是壹個很大的數字,所以妳不能達到它,對不對?
好,既然妳喜歡從數字來論證,那就說數字吧。
首先,“活埋40萬人”本身就是錯誤的。可見妳根本沒見過相關的,這方面的考古論文可以活埋了:
屍坑出土的大量屍骨有明顯的刀劍痕跡。考古結果是,並不是活埋,而是秦軍在收繳了向趙兵投降的武器後,當場赤手空拳地屠殺了趙兵,將他的屍體推到地形形成的低窪處,草草掩埋。
太史公有時會打瞌睡。他沒有親自上過戰場,也不知道秦人到底是怎麽葬的。
我再舉壹個簡單的例子。蒙古人打阿拉伯人的時候,壹個蒙古士兵進入壹個阿拉伯村莊,先命令村裏的近百名男女老少互相捆綁,然後壹個個殺了。蒙古軍破城華拉墨子,居民65438+20萬,蒙古兵近20萬。當時每個蒙古兵都給了四五個俘虜,壹聲令下就全殺了。
什麽是絕對優勢6:1?屠殺能和士兵戰鬥的比例相比嗎?
第二,粒數。妳認為歷史是虛構的?好了,先不說史書,說說秦簡上的東西。當時我們也是用考古結論說話。妳對此滿意嗎?
妳不需要做更多的計算,所以我可以告訴妳谷物的數字。
戰國中後期,畝產為每畝兩石,秦石60.7公斤,按照長平之戰時秦國的田地,除去鄭國渠建成後的關中280萬畝,以及四川都江堰修建的300萬畝,年產量為600萬秦石,也就是3.642億公斤,相當於7.284億斤。
我們按照妳1天消費80萬斤來算吧。這還只是秦國都江堰附近田地每年的糧食產量,足夠養活80萬士兵910.5天。況且長平之戰,八十萬人不只是秦軍,況且秦國有著數年的龐大糧食儲備。
妳對戰國時期的糧食產量壹點概念都沒有,就輕率地否定了戰國時期糧食產量供給龐大軍隊的可能性。這是什麽?
“無知的人只要有點權利就能創造歷史?得出結論?定義?哈哈”
妳說的很有道理。但是因為我的見識太差,盲目否定超出我想象的東西是全人類的通病,但不能說是妳個人的問題。