長平之戰是戰國歷史上的重大戰役之壹，想必大家都比較了解。正是“紙上談兵”的瞎指揮導致了趙的慘敗，趙成為了秦軍的俘虜，據史書記載，當時秦國名臣白起在處理這些俘虜時，竟然殺了40萬趙軍坑。我認為這種說法不可信。
1，根據歷史數據，當時各國總人口不過2000多萬。趙雖然是七雄之壹，但畢竟國力有限，人口最多也就200萬左右。如果壹次世界大戰死了40萬人，豈不是亡國滅種？而且殺了40萬人，應該有守衛趙的部隊，也有戰死的士兵。那麽，趙壹半的人都去打仗，誰來搞建設，搞生產呢？“人人都是兵”恐怕也說不通。2，殺40萬人就像做夢壹樣，殺這麽多人不容易！趙軍投降還是有可能的，但是如果真的全部被殺，四十萬人就什麽都不幹了？這麽多人死在壹個坑裏，現在還沒有足夠的考古證明。雖然近年來在所謂的長平大戰舊址發現了數百具屍骨，屬於路鏞壹號坑，但幾百具屍骨就能等同於40萬的巨人嗎？從這個角度來看，史書記載趙軍抗殺40萬大軍的說法，很可能是史家的道聽途說，不足為信。
不過史書後來記載了壹段材料，讓這個話題頗具戲劇性。據說秦王得知“四十萬”趙軍被奸殺，也覺得失敗太多，天理不容。他派人把劍交給田雷自殺以感謝世人。田雷起初想不通，但後來他覺得這真是違背天理，不得不自殺。這份材料是真的，但最多只能證明壹件事:當時確實殺了不少趙俘虜，白起也為此付出了代價。但無論如何也證明不了殺40萬這個天文數字。
答復如下:
回復1
查史料，戰國人口2000萬？首先，妳所指的絕不是史料，因為沒有史料明確描述當時戰國的人口總數。妳所指的只是後世歷史學家推算出來的人口數字。
那這個人口數字是怎麽來的？據我所知，戰國2000萬的總人口是歷史學家範文瀾先生根據史料記載的軍隊數量，再根據當時各國的兵役制度推算出來的。他是根據蘇對翔國軍數字的分析(* * *五百萬以上)，按照四出壹兵的比例，算出來的。
妳知道所有關於空中樓閣的故事嗎？建了兩層樓後，我說壹樓太醜了。其實我只需要二樓，就把壹樓拆了。樓主，妳用計算出來的結果來否定計算所必需的原始數據。這種事情就跟建了二樓拆了壹樓壹樣。
長平之戰的原因是多方面的，包括唐宋後期發掘的大量顱骨坑，在後人撰寫的許多墓碑和地方縣誌中都有記載。即使是現在，妳去那個地方，當地的農民也會直接告訴妳，坑裏的骷髏很少，當地人犁深壹點挖出人骨是常有的事。
歷史考證有壹個基本常識，就是如果有不同意見，那就比較壹下，采用邏輯上更可信的那個，或者把兩種意見放在壹起參考。如果只有單壹的孤兒數字記錄，只能暫時接受，直到找到新的證據，然後才能對原始的孤兒記錄進行懷疑和比對。
在歷史的研究中，絕不能“想當然”地去解開歷史之謎，因為那樣的話，才是真正沒有根據的猜測，這是歷史研究的大忌。
回復2
趙當初沒有把四十萬人放在昌平。廉頗壹開始帶領20萬人進入昌平，其余兵力在接下來的三年內陸續投入。秦軍也是。
為什麽雙方都想盡辦法持續投入兵力？就是因為昌平太重要了。從交通上看，昌平是上黨和邯鄲之間的戰略屏障。當時，秦國已經占領了河東地區，後來又俘獲了野王。要想進攻趙，只有兩條路。壹路走翼城、沁水、高平西路，壹路走晉城南灣子城、天京關南路。但無論走哪條路，都無法避開昌平。只要趙軍堅守長平，就不能奪取上黨，也不能接近邯鄲。從地理上來說，昌平的歸屬將決定趙的命運。
所以在三年的對抗中，雙方都在不停的增兵，爭先恐後的投入大量兵力來保證這場戰爭的勝利，最後形成了壹個大絞肉機。
當時因為沒有職業軍人，是征兵制，所以有多少農民就有多少軍人，四十萬軍人是正常的。事實上，為了保證形成壹個大包圍圈，秦王後來把河內15歲以上的男人都送去當兵了。同理，這場戰爭對趙國如此重要，而且為了保證三年對抗期的勝利，趙國在征兵上的瘋狂絕不可能在秦國之下。
於是秦軍贏得了第壹次世界大戰，壹舉殺死了趙國慶所有的壯士。
後來白起說邯鄲不能攻，因為趙不可能把其他邊兵都調到長平前線，但是首都不壹樣。壹旦邯鄲受到威脅，王召會不顧壹切地把四邊的士兵全部調回來保衛首都，這決不能簡單地理解為重新征兵。
回復3
說到底，三年的對抗似乎很平淡。其實這三年是最關鍵的。
壹開始雙方都投入了20多萬兵力，但是隨著時間的推移，誰也不願意失敗，爭相投入更多的兵力。
士兵投入越多，國家糧食儲備消耗越快，對國力是極大的考驗。秦趙補給線不短，中途損耗很大。當時是用民夫運糧食，民夫也要吃飯。所以，供給線越長，中間消耗越大。有句話叫千裏作戰，後方儲備20米，運到前方的只有壹個。所以孫子主張，糧食要給敵人，吃敵人壹杯飯，等於吃自己兩杯飯。
經過三年的對抗，幾乎同速的不斷增兵和糧草消耗，讓秦國和趙國都陷入了難以自拔的泥潭。而且越是這樣，越是不能放棄，因為壹旦妳之前的所有努力都白費了，那就只有損失，沒有收獲。
所以這麽長時間的對抗，也讓這場戰役變得越來越關鍵:如果秦國戰敗，即使秦國免於崩潰，長時間積累的國力也將毀於壹旦，趙國更是致命。壹旦戰敗，將使秦國獲得隨時可以踹其老巢的戰略地位，與亡國無異。在對抗的積累中，長平最終演變成壹場決定戰國未來走向的規模巨大的戰略決戰。
在這種情況下，雙方都在努力擺脫這種不好的惡性循環。
趙王之所以起用趙括這種崇尚勇武犀利戰術的武將，正是因為他主張速戰速決，這是趙王試圖打破僵局，使國家擺脫困境的想法。
而秦則利用雙面間諜等間諜手段，促使趙主動出擊，使其在戰場上更易後擊之敵，同樣是為了打破這種惡性循環的僵局。
最終長平之戰的結果證明了誰的思路更好。
答復如下:
不多考證，只說:這場戰爭的起因是入黨。上黨原屬朝鮮，可以說是三晉之西的門戶。秦攻韓，韓守不住。眼看三晉就要大開門戶了。這對三國來說是相當危險的。幸好韓的上黨太守轉投趙。這導致了秦和趙爭奪黨籍的鬥爭。所以總體來說，秦是進攻，趙是防守，秦入黨開路，趙入黨是當務之急，趙入黨更重要。如果說這壹戰壹開始就是劫，那麽趙重於秦，甚至對於秦來說，都是無憂無慮的劫。
然而拖了三年，雙方又陸續增兵。最後趙重欽雖然是輕劫(秦畢竟手握終結劫的主動權)，但誰都輸不起，是天下大劫。如果秦不放棄，就不能放松，所以他只能耗下去。因為趙是被動的，他更著急。他越焦慮，就越容易冒險求變。如果郭公不進攻，其他將領，哪怕是老廉頗，早晚受不了朝廷的壓力，終究會進攻。
秦把壹個無憂無慮的劫變成了人間大劫，似乎讓他鋌而走險。實際上還是戰略上的主動，因為還是有消滅搶劫的主動權，只是把最危險的敵人拖進了整體戰爭。就趙而言，這種被動局面在戰役初期無法消解，事後也難以憑借壹己之力擺脫。但在當時，世界上並不只有秦和趙兩個家族。這個時候，我們就要考慮切割十字的藝術了。如果能引入第三方和第四方的力量，那麽還是有機會和辦法消除這種無敵的內部競爭的。然而，趙的領導似乎在這方面沒有做出什麽努力。
回復1
趙雖然是七雄之壹，但畢竟國力有限，人口最多也就200萬左右。如果第壹次世界大戰中有40萬人喪生，
他是根據蘇對翔國軍數字的分析(* * *超過五百萬)，然後按照四人出壹兵的比例，算出來的。
這兩句話可以比較。
四十萬不壹定是確切的數字，但應該差不多。秦國在長平的兵力比趙國略大，並不是大幾倍，而且秦國已經征召了所有的男性(16歲到60歲)和部分女性，所以按照當時秦國和趙國實力相差不大的情況來看，能夠拿出40萬人，但同時也幾乎占了丁壯的時間。這是壹場決戰，秦升可以征服天下，趙升可以滅秦。
回復2
趙誌敗在長平，壹方面，另壹方面，在情報上。從上黨來說，秦源離趙近，特別是秦人去戰區，都要經過魏楚邊境，在兩國之間設師撓之。秦安怎樣才能戰無不勝？但是，魏國和楚國並沒有劃傷秦始皇。為什麽？不是秦做得好，是趙做得差。東方國家害怕趙國或不太害怕秦國，但他們恨趙國，但他們不恨秦國。當時趙的國際聲望大概可以和所謂的東帝相提並論。至於長平的趙括，他失去的不是戰略或戰術，而是情報。他也知道大家都耽誤不起，所以他想速戰速決。速勝的目標是王弼。如果他知道武安君是前線的總指揮，他敢快速取勝嗎？妳敢為了速戰速決這麽做嗎？沒人知道。我壹直堅持認為趙括壹定是壹個有能力的將軍，但不壹定只能是紙上談兵。遇到田雷，他的老廉頗稍有疏忽就會吃敗仗(先不說田雷，廉頗不就是因為在王弼手下吃敗仗才被迫撤退的嗎？)，年輕的趙括怎麽樣了？
回復，從吃的角度。
活埋40萬人，至少要埋40多萬人。
美軍定義的絕對優勢好像是6: 1，記不太清楚了。很多年前看過。
我們說3: 1怎麽樣？
即戰爭雙方654.38+0.6萬人。
壹個士兵壹天要消耗多少米？雜糧？草根？皮鞋？500克？1000克？算500克吧。
0.5kg x1600000 =800000kg
壹天消耗80萬斤糧食，
畝產量是多少？有多少耕地？其他人會吃嗎？非戰鬥人員與戰鬥人員的比例是多少？
倉庫裏有什麽存貨？
是否能應付每天80萬斤的流量，如果是在豐收之日，理論上是可以的，雖然邏輯上很荒謬。
總的來說，妳相信40萬人被活埋嗎？
壹句沒有用心的話。
如果無知的人有壹點權力，他們能——他們能創造歷史嗎？得出結論？定義？哈哈。
李敖曾經說過，什麽“壟斷學術，壟斷學術，壟斷他們所定義的”。為什麽？因為平臺是他老公管理的。
有趣有趣。
妳的意思是，這是壹個很大的數字，所以妳不能達到它，對不對？
好，既然妳喜歡從數字來論證，那就說數字吧。
首先，“活埋40萬人”本身就是錯誤的。可見妳根本沒見過相關的，這方面的考古論文可以活埋了:
屍坑出土的大量屍骨有明顯的刀劍痕跡。考古結果是，並不是活埋，而是秦軍在收繳了向趙兵投降的武器後，當場赤手空拳地屠殺了趙兵，將他的屍體推到地形形成的低窪處，草草掩埋。
太史公有時會打瞌睡。他沒有親自上過戰場，也不知道秦人到底是怎麽葬的。
我再舉壹個簡單的例子。蒙古人打阿拉伯人的時候，壹個蒙古士兵進入壹個阿拉伯村莊，先命令村裏的近百名男女老少互相捆綁，然後壹個個殺了。蒙古軍破城華拉墨子，居民65438+20萬，蒙古兵近20萬。當時每個蒙古兵都給了四五個俘虜，壹聲令下就全殺了。
什麽是絕對優勢6:1？屠殺能和士兵戰鬥的比例相比嗎？
第二，粒數。妳認為歷史是虛構的？好了，先不說史書，說說秦簡上的東西。當時我們也是用考古結論說話。妳對此滿意嗎？
妳不需要做更多的計算，所以我可以告訴妳谷物的數字。
戰國中後期，畝產為每畝兩石，秦石60.7公斤，按照長平之戰時秦國的田地，除去鄭國渠建成後的關中280萬畝，以及四川都江堰修建的300萬畝，年產量為600萬秦石，也就是3.642億公斤，相當於7.284億斤。
我們按照妳1天消費80萬斤來算吧。這還只是秦國都江堰附近田地每年的糧食產量，足夠養活80萬士兵910.5天。況且長平之戰，八十萬人不只是秦軍，況且秦國有著數年的龐大糧食儲備。
妳對戰國時期的糧食產量壹點概念都沒有，就輕率地否定了戰國時期糧食產量供給龐大軍隊的可能性。這是什麽？
“無知的人只要有點權利就能創造歷史？得出結論？定義？哈哈”
妳說的很有道理。但是因為我的見識太差，盲目否定超出我想象的東西是全人類的通病，但不能說是妳個人的問題。