我不同意這種說法。
戰爭對人類科技的貢獻毋庸置疑！進入20世紀，人類科技能發展到現在的規模。兩次世界大戰貢獻巨大。冷戰的推動力也是巨大的。大多數現代高科技都是因為戰爭而發展起來的。先軍用，再民用。不知不覺，我們身邊已經有了很多為軍事目的開發的日用品。
既然戰爭帶來了科技的大發展，怎麽會阻礙社會進步呢？人類是從原始社會、奴隸社會、封建社會壹步步發展起來的。哪壹步變革不是伴隨著流血犧牲？哪壹步不改變，不是人類文明進程中血腥卻光芒四射的壹頁？如果沒有反抗和戰爭，我想我們還是壹個奴隸社會。事實就是這麽殘酷，人類文明史就是壹部戰爭血淚史。正是在戰爭中，人類逐漸明白了很多道理，這就是社會的進步。今天，世界和平了50多年，這是前所未有的。這個成績雖然來了，但是很殘酷，難以承受。我相信這段和平時期可以走得更遠。
戰爭是殘酷的，伴隨著死亡、鮮血、分離和痛苦。這是大家發自內心反對的。但有時候，我們更多的是無奈、堅定、信念和愛；有壹個必須戰鬥的理由！在山河即將崩坍，國破家亡的時候，誰能全身而退？誰能害怕呢？誰能忍住？！熱血男兒要血濺三尺，殘體撐天！
這個問題有點大。我不敢對古代大國、古代聖賢、現代大師有什麽期待，只能小談壹下我的看法。
為什麽會有戰爭？因為興趣。什麽是人？說白了就是個生物。生物需要生存，活著需要空間。妳空間大，別人空間小。他們之間有利益關系。當這種利益不可調和時，就會有沖突、暴力和戰爭。如果科技很發達，生產力很高，大家都不用擔心生存問題，那就不會有利益沖突，從而不會有戰爭了嗎？否則。溫暖的思念和情欲，還有權力、地位等等的沖突。有些人是有利益的，利益是戰爭的源頭。
既然不能從利益上根除，那就換個方式從道德上入手吧。& lt& lt大學> & gt當初“大學之道，在於德，在於新於民，在於至善”。如果大家都做到了“盡善盡美”，不存在與他人的爭奪，大家都互相讓步，這豈不是消除了戰爭，永久和平了？先賢們已經給了我們最理想的答案。但理想就是理想。大家都是聖人，妳知道，我知道，他也知道，不可能。
我想想，我們還有法律。法律高於壹切，公證公正有約束力。在法律下，兩個人即使有深仇大恨，也不能私下用暴力解決，只能用文明的手段。法律為什麽這麽厲害？因為背後有國家，有軍隊，有絕對的權力，而這種絕對的權力是絕對公平正義的。把這個放大，放大到壹個國家有能力發動戰爭機器的水平。因此，有了聯合國。聯合國是世界最高權力機構，但它能解決問題嗎？我不能。它有力量但沒有力量。誰有這個實力？中美俄英法都有實力。但是這種實力公平公正嗎？我不能。在解決涉及自身利益的問題上，他們不可能做到公平公正。所以說實話，聯合國是壹個代表中、美、俄、英、法利益的組織。其中美國是最強的，所以它代表了更多的美國利益。如果聯合國有絕對的實力，有壹支完全由聯合國主導的軍隊，而且這支軍隊的實力大於任何壹個國家或大多數國家的武力總和。那就不會再有戰爭了。但這種方法目前行不通。
人類文明是不斷向前發展的，人類還很年輕。再多的困難和災難，人類不都是壹步壹步走過來的嗎？越來越好。解決這個問題需要時間。我相信，當人類文明發展到壹定高度，壹切問題都會迎刃而解。也許有壹天，國家制度會消失，人類會融合。那哪裏會有戰爭？也許我們現在認為不可能解決的事情，以後會解決？如果回到原始社會，妳能想象妳現在的生活嗎？也許妳正全神貫註於下壹頓飯。如果回到奴隸社會，妳能想象人權嗎？妳壹定要問，人權是什麽，能吃嗎？遠的不說，就說剛剛結束的封建社會吧。如果我告訴妳廢除家庭和世界和皇帝。妳壹定嚇得魂不附體，大喊:哦，不，叛逆。師父，這和反派沒關系。他自己說的。
進步，發展，大步前進，永不止步。戰爭將永遠結束。人類的未來壹定會更好。