有人說他是賢明的君主，有人說他是暴君，有人稱他為永遠的皇帝。可以說是眾說紛紜，褒貶不壹。
秦始皇是壹位偉大的皇帝。他足智多謀，有能力，有自己的治國之道。
可惜六國統壹後，他也犯了很多錯誤，沒有太子，這是秦二世滅亡的壹個重要因素。
所以秦始皇嬴政也是壹個性格特征鮮明的人。在眾多版本的嬴政中，哪位演員扮演的始皇帝嬴政最好？
今天就來說說嬴政同樣的表現。李、張鳳儀等人放在壹起，差距就出來了。
張豐毅在2007年的央視電視劇《秦始皇》中扮演秦始皇嬴政。可能現在很多人都不太了解這部劇。
所以很多網友都不知道張鳳儀曾經演過秦始皇嬴政。
其實這部劇當時的演員陣容很強大，有張豐毅、、高明、宋佳、宋春麗等著名演員。妳也看到了，這部劇還是有很多實力派演員的。
但對於這部劇，網友的影評都不太好。有網友表示:
這部半官方半浪漫的劇充滿了說教，同時也承認秦始皇剛愎自用，獨斷專行，對權力極度自負，殘暴殺六國，統壹全國後浪費百姓錢財。
另壹方面，強調他的英雄氣概，王霸的英雄誌氣，他對世界的關註，為他謀崇高的動機，只是為了大秦，為了世界，為了人民的長治久安！
還有壹點就是網友之前在壹個短視頻平臺上挖出了少年嬴政的扮演者翁斐然，所以很多評論都是關於少年皇帝嬴政的。
小嬴政太棒了！少年帝王早熟、冷酷、陰暗、霸氣，整個人散發著帝王的氣概。小說裏的人物輪廓分明！
少年皇帝翁飛然，七分落寞冰冷，兩分帝王霸氣，壹分陰險狡詐，三集本尊，無論我看多少遍都要殺了我。以翁黃的氣質，可以看出皇帝的壹生。
電視劇配音太不成熟，那裏的采訪要用翁飛然的原聲。翁斐然聲音低沈，有蘇感。
關於張鳳儀老師飾演的始皇帝嬴政，網友說:
張鳳儀飾演的秦始皇，登基前有些情懷，登基後卻缺少了君臨天下的氣勢。劉威和高明扮演李四和呂不韋。兩個人都挺好的，感覺都是老壹輩的表演藝術家。
這部歷史劇有點讓人失望。全劇只有張豐毅壹個人扛著，其他歷史人物飄過，感覺有點虛，看完19集就棄了。
我是為鄭瀟兄弟開始看的，但總的來說，這部劇很好。張豐毅雖然演技不錯，演的是弟弟鄭瀟的角色，但是他盛年的霸氣真的不是蓋的。
張鳳儀是個合格的嬴政，翁飛然真的壹瞥，滿足了年輕嬴政的所有想象。
我最喜歡的是關於秦始皇感情的情節，正史省略，後人討論。
姜立、阿羅、戴敏和嬴政的愛恨情仇使秦始皇的形象更加完整和鮮明。我想知道誰像我壹樣喜歡嬴政和姜立？
李老師在電影《荊軻刺秦王》中飾演秦始皇嬴政。當時這個版本的秦始皇嬴政讓很多人大吃壹驚。
這個版本的嬴政顛覆了傳統形象，陰險、瘋狂、無趣。這個形象在當時很多人都難以忍受。
即使在今天，嬴政的這個形象也是“獨壹無二”到今天。
現在看來，李老師演的嬴政還是有很多亮點的。《荊軻刺秦王》中，李飾演的鄭毅出現在舞臺上，高喊“不忘秦始皇之大願”。
這種對統壹的強烈渴望既是他的野心，也是他的心魔。
李老師飾演的嬴政和史書上的嬴政完全不壹樣。她用野性掩蓋脆弱的壹面，深挖內心的空虛和膽怯。
整部電影中演員的表演和臺詞都非常戲劇化、瘋狂、歡樂、誇張，呈現出刻意的疏離感和樸素的詩意。
以下是網友對這部劇的評價:
太有野心，太有膽識，他覆蓋了嬴政的壹生，深挖，是第壹個用現代眼光解讀的人。
但這種帶有強烈舞臺感的風格並不被主流觀眾所接受，影片的表現風格也並不統壹。秦王，太子丹，老艾有舞臺風格，許慧欣很活潑，荊軻在中間，所以看電影的時候腦子壹直很亂。
從趙征到嬴政，是從質子到大師的十年隱忍；從秦王到秦煌，妳我之間只有壹把劍。經過無數次的創作研究，他盡力把藝術和服裝的視覺感還原到先秦時期，但絕對是獨壹無二的。很難想象，在人物形態層面，從王公到平民都是極其幼稚的。在這麽嚴肅的歷史大片裏，秦王的行為是最接近普通人的。
傅大龍飾演秦始皇嬴政。在央視節目《國家寶藏》中，傅大龍的表演鏗鏘有力，將秦始皇演繹得栩栩如生，贏得了眾多網友的稱贊。
身穿黑龍袍的傅大龍，氣勢十足，有皇帝的架勢，加上精湛的演技，觀眾頓時以為秦始皇真的重現了。
秦始皇壹出現，勢頭就對了。這只是壹個逃跑的兵馬俑。說到最後壹句，從氣場，臺詞的力度到感情的轉化，妳感覺這就是站在妳面前的活生生的秦始皇。
在非常有限的篇幅裏，編劇和傅大龍展現了壹個真實的嬴政，對漫天要價的馴鳥師不屑壹顧。
44歲的他，似乎越來越胖，穿著古裝略顯臃腫，尖下巴沒了，臉也變寬了。但是，傅大龍的演技畢竟太強了。
霸氣眼神強烈。
根本不會有什麽戲劇性。
以上就是本期我想告訴大家的。如果妳對這個事件有什麽看法，可以在評論下面表達妳的理解。
下次再見。
相關問題和答案: