但是買回來要10元，所以他要借壹元。然後還有10元，10元回購。本來是沒有損失的，但是因為借了壹元錢，就損失了壹元錢。？
那麽售價為10元的雞以11元賣出，也就是11元——買雞的成本是10(9元資金+借款)=1元。
所以，數學上，我賺了1元。簡單來說，+1-1+1 = 1；
三個交易流程:8到9；9到10；10到11
簡單來說，8到9，賺壹元。10到11賺壹元。
壹* * *兩元，但是由於他從9到10的錢不夠，所以需要借壹元去買雞。？
所以兩元中有壹元要還給別人，所以我只賺了壹元。
但是從經濟角度來說，2塊錢虧了。？
因為他是從8元直接買入，以11元賣出，可以賺3元。現在，他只賺了壹元，所以他虧了2元。
擴展數據:
整個事件有三筆交易。我們來看看具體是哪三筆交易。
第壹筆交易:8元買入，9元賣出，獲利1元；
第二筆交易:9元賣出，10元買入，盈利-1元；
第三筆交易:10元買入，11元賣出獲利1元；
全程:1-1+1 = 1元。
所以分析說明這個人是個傻子，因為最後兩筆交易等於沒有。
經過測試，企業認為:
回答利潤2塊錢的肯定是面試失敗者；回答3塊錢的就更蠢了，因為不知道附加成本是多少，肯定是失敗的；如果妳回答1元，恭喜妳，不在傻子範圍內；
結果3元本來可以直接盈利，但是三筆交易下來，總利潤變成了1元。
所以正確答案是:-2元！回答-2元，面試成功！！！
錯誤觀點:6元利潤；
雞肉進價8元，最高可以11元；
也就是說，這個人在壹次交易中，最高應該能拿到3元；
於是第壹筆交易損失了2元的利潤；
第二次交易時，他以10元的價格購買了該商品；
顯然，2元錢也是在購買階段丟失的；
所以這個人應該是通過兩次交易在6元中獲利。
參考資料:
數學題-百度百科