斯諾克和中八的區別。
無論從硬件、軟件、技術、心理，斯諾克的綜合難度肯定比中八強，這是不爭的事實。
準確度要求
先說壹件很多人誤解的事。中八的嘴比斯諾克大，但不代表對準線要求低。因為中八球對口袋的比值小於斯諾克球對口袋的比值，也就是說中八球有大口袋和大球，比值接近1；斯諾克口袋小，球更小，比值大於1。所以從準確度來說，中八比斯諾克還要差。
妳看到的很多球也可以進入美式臺球，美式球臺的對線要求要小很多。
力量
二八小平臺的屬性決定了對玩家實力的要求不高，很多玩家已經養成了不下大力氣的習慣，小推小拉就夠了。但是在斯諾克這個大舞臺上，力量是壹個重要的技能，很多球員因為力量徹底而給其他項目加分不少，比如胖李、懷特、等人。
行走和桿子法
還是受限於桌子的大小，中八容易培養“小農思想”，立場比較粗糙。因為精度要求高，所以所有的棒法都不會用太多，塞會很謹慎。壹夜之間，球員不會對位置和擊球給予足夠的重視，滿足於準確性。但斯諾克球有很多大桌子，所以對圍球、走位、桿法的要求更準確，桌子的材質也更有利於發揮。
運氣
相對來說，中八高手比較多，拿冠軍會比較難。比賽中運氣很重要，輸贏的結果可以通過爆球來影響，也就是整體的必然性很大。而斯諾克則傾向於沈澱實力，也有運氣的成分，但不會占很大比重，隨機的東西比較少。
所以把桌子推遠，防止粘庫，把袋口擡高是很重要的。很容易得出以下幾點:形式8講究速決和追球進攻，勝負和冠軍的不確定性更強，比賽會更精彩；斯諾克則是講究防守(雖然現在也提倡進攻)，中心還是防守。走路和控球也是壹大看點。
鄭宇博和奧沙利文
鄭宇博是中八的傳奇，鮑爾在中八的成績和地位並不低於斯諾克中的火箭。鮑爾早期也是斯諾克出身，後來改打人生冠軍八級，在剛剛結束的八級世錦賽上擊敗目前排名第壹的趙汝亮成功衛冕。
奧沙利文目前是世界排名第壹的斯諾克選手，剛剛在錦標賽中獲得第36個冠軍，追平了亨德利。此外，他還是斯諾克歷史上第壹個獎金過千萬英鎊的球員，第壹個壹千桿的球員，147的歷史之最。關於火箭的數據太多了，就不贅述了。
在說跨界比賽之前，先說壹個行業規律:很多Form 8球員都是從斯諾克轉來的。這壹點很大程度上說明了斯諾克比中八難。
玩斯諾克
鮑爾本人也打過職業斯諾克，最高分138。程度比小等人差多了。可以說，和鮑爾、火箭打斯諾克無異於向石頭扔雞蛋，贏的機會微乎其微。當然，在斯諾克比賽中沒有機會獲勝的不僅僅是鮑爾和火箭隊。斯諾克大師希金斯、塞爾比、羅伯森等人都要遠離火箭，那麽雙方打斯諾克毫無懸念，鄭宇博肯定會輸。
擊中八
如果雙方打到八，勝負很難說。並不像很多人想象的斯諾克選手會完全打到八分。至少這個群體不能說是死了。舉幾個剛說完的例子，可能是因為斯諾克選手普遍是二流的，參考意義不大。世界第17和第2排名冠軍萊恩戴6-9魔術師梅林、世界第20和前世界冠軍多特蒙德6-9吳佳青、世界第26和1排名冠軍馬克金4-9張、世界第30 6-165438張、世界第1張。最遠的喬·佩裏11-13現在是8式第壹的趙汝亮，然後喬·佩裏輸給了8式第64位的王鵬和王鵬，又以大比分輸給了冠軍鄭宇博，也就是說鄭宇博不經過系統的鍛煉也能擊敗喬·佩裏。
而且王雲、劉洋、鄭宇博、石漢青等人都在亨德利生命的最後時刻與他交手過，也互有勝負。
所以，鄭宇博可以在中八拿下亨德利，也有可能拿下奧沙利文。但這並不是故意誇大二寶或者貶低火箭，因為火箭還沒有系統的鍛煉過Form 8(相信題主的本意也是壹樣的，如果系統鍛煉過，那還有可比性嗎？)，對球臺和球桿的性能還沒有完全熟悉，擊球思路會有所不同。火箭需要壹段時間適應8型。就像之前火箭和潘曉婷打了壹場角色扮演賽，哪怕只打了幾場勝仗，也能看出他對中八不熟悉(火箭打了更多的美國表，參加了9場歐美賽)。如果我們爭奪9，11和13，我認為鮑爾有接近50%的機會首發，高達60-70%。當然，經過壹周的火箭訓練，天平會傾斜很多。
無論是獎金還是影響力都非常有限，很難吸引大牌斯諾克選手參加正式比賽。以上都是假設，拒絕嘴炮。