《三國演義》中張飛和張合其實有壹場正面交鋒，就是瓦口關之戰。雖然在《三國演義》中，兩人單挑了三次，壹次是二十回合，壹次是三五十回合，壹次是十回合，三次都打成平手，但最後贏的還是張飛，因為張飛成功運用了他故意喝酒裝醉的策略，導致張合搶村，張飛中了埋伏，導致大敗。所以在《三國演義》中，張飛肯定比張合強，他們的武力排名也不壹樣。《三國演義》張飛武力排名第六，張合武力排名第二十二。兩人的排名差了壹個檔次，所以張飛更差。我們從三國正史來分析壹下張飛和張合的能力。誰更厲害？
萬人敵張飛，歷史上沒有五虎將軍，但張飛是三國歷史上唯壹壹個萬人敵，另壹個是關羽。曹操手下的頂級謀士郭嘉、程昱將張飛評為萬人敵，孫權手下的頭號大將周瑜將張飛評為熊虎將軍。《三國誌》作者陳壽評價張飛是萬人敵，天下虎臣。我們來看看《三國誌正史》中張合的評論。曹操對張合投靠自己的行為評價如下:魏子歸陰，韓信歸漢。其實就是棄暗投明的意思，與天賦無關。陳壽評價張合以智謀著稱。如果把張飛和張合的評論放在壹起比較，就知道張飛比張合厲害多了。張飛是萬人敵，熊虎將軍，虎臣為天下。萬人之敵指的是兵法，熊虎將軍和壹虎臣為天下都是指張飛勇猛善戰，這也是張飛被稱為萬人之敵的原因。通過正史中的壹個例子，妳就知道張飛為什麽是萬人敵了。
張合:張飛在當陽橋為劉備斷橋，只帶領二十余騎成功阻止了曹操大軍的追擊，並對曹駿大聲呼喊:我是張翼德，我可以誓死奮戰！曹駿沒有人敢往前走。妳有沒有想過為什麽？這不是三國演義，不是杜撰的故事，而是歷史上真實的故事。曹駿不傻。他為什麽不敢面對張飛？是因為張飛當時的名聲太過憤怒，尤其是萬人敵的名聲。肯定是張飛早年有很多驚人的功績沒有記載下來，但當時的人都知道郭嘉死於公元207年。此時張飛還未斷橋依水。可見張飛有很多以前史書上沒有記載的英雄事跡，但這並不妨礙當時人們對張飛勇敢的理解。因此，在當陽橋上，曹駿不敢上去。歷史上張合記載的事件很多，但大多都是些小戰役，或與曹操作戰，或與夏作戰。雖然張合是在曹駿帶兵作戰的將軍，但他不是獨立的將軍，這與張飛在蜀漢的地位不相稱。張合升為左將軍的時候，張飛已經是騎將軍了。
論張合的軍事才能，張飛能率軍獨戰，也是劉備麾下獨當壹面的大將。他們在正史上有過壹次直接的軍事交鋒，大概和《三國演義》裏描述的壹樣。這是黨渠之戰。張合和張飛在當曲對峙了五十多天，然後張飛率領壹萬多精兵從壹條小路進攻張合。由於道路狹窄，張合的軍隊自始至終無法顧此失彼，最後的結果是被張飛全殲。三國裏說張合善於變機，善用地形。但是張合在對付張飛的時候，卻被張飛利用地形徹底消滅了。張合的長處在哪裏，還是遇到了張飛，沒有完全施展出來？所以兩人在黨渠之戰的表現和勝負充分證明了他們軍事才能的水平，說明張飛的軍事才能高於張合。至於個人的勇敢，張合根本比不上張飛。前面說過，張飛據水斷橋，數千曹駿不敢上前迎戰。這是張飛的勇敢，而張合在三國正史中卻沒有這樣的表現和機會。雖然勇敢不是衡量武將的唯壹標準，但張飛在個人勇敢程度上遠超張合。
張合戰死沙場，張飛並沒有失去張合。有人認為張飛丟了徐州，否定張飛的軍事能力。其實在正史中，張飛的軍事能力並不差。張飛和關羽早年和劉備壹起打拼，團結兵源的機會遠比張合多。各地戰鬥的歷史比張合豐富得多，但張飛的軍事才能卻沒有記載。比如南郡之戰，劉備用張飛壹千兵換周瑜兩個。攻下益州後，劉備命令張飛、諸葛亮、趙雲、劉封等人領兵進入益州輔助。張飛獨自率軍攻打江州，活捉了閆妍。張飛還單獨平定了巴郡和巴西郡。歷史上張和澤帶兵的機會很多，但大多都是從簽當副將。例如，在漢中之戰中，張合是夏的副將。夏死後，張合只是暫時代替夏為漢中太守。
張飛和張合壹生最大的功績是在街亭之戰中擊敗了馬謖，而馬只能算是紙上談兵的趙括。當時只有張合壹人身經百戰，活了下來，是曹魏中最年長的將軍。壹個都沒有。張合和馬謖實力差距巨大，張合軍隊實力遠超馬謖，所以馬謖最終輸掉了街亭之戰，張合憑借街亭之戰的勝利第壹次打敗了諸葛亮。所以說到統兵能力，張飛和張合差不多水平，或者說張飛略強。畢竟萬人敵的稱號不僅僅是勇敢，還包括軍事能力。所以在正史上，張飛比張合厲害多了。