新車原來是事故車。花了28萬，重慶壹男子喜歡提新車。把車開出4s店後，表哥發現右邊車門的油漆有問題。這個人認為新車的油漆可能有問題。表哥找了專業人士，用漆膜儀檢測了右門的油漆。這個測試結果讓這個人壹時無法接受。趕緊聯系了當時4S店的銷售顧問。當時對方說不可能有問題。如果有問題，他們會退壹賠三。然而，該男子仍不放心，返回4S商店，並要求商店找專業機構進行鑒定。
4S商店的拒絕激怒了這名男子，所以他選擇報警處理。經高院指定的汽車鑒定機構鑒定，最終結果證明，該車右側兩個車門均經過重新噴漆，根據車身狀況，該車之前受到過嚴重撞擊。這個結果對男方無疑是壹個打擊。本高興買的新車原來是壹輛事故車。有了鑒定結果，他找到了4S店，把責任推給了車管所。4S商店提出賠償，該名男子要求他們退壹賠三。
壹退三賠？男人提出退壹賠三合理嗎？鑒於4S店的行為涉及欺詐，我國法律對欺詐有明確的處罰措施。《消費者權益保護法》第五十五條規定，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍。然而，真的能實現嗎？因為4S店說是車管所的行為，所以4S店不知情。按照誰主張誰舉證的原則，如果4S店提供的證據與他們無關，只是車管造成的，那麽就不構成欺詐，那麽就不成立。再加上汽車是高端消費品，退壹賠三的成本真的很高。
對於事件，該男子的消費者權益確實受到了侵害，那麽這件事應該如何處理？妳有好的方法嗎？