如何看待「沒有彩禮」？

“不要彩禮”！00後男生的婚戀觀被65438+萬回復罵。2021最後壹個假期有多少人參加婚禮？想來，7天國慶假期正值秋高氣爽，真的很適合結婚。福特銳界L預售開盤廣告福特銳界L預售開盤然而在當今時代，結婚似乎不再那麽容易，延伸的話題也越來越復雜。“彩禮”是最有爭議的問題之壹。6月8日，10，節後剛過，微博裏就掛出了幾個與婚戀相關的熱搜話題，包括#為什麽有些年輕人結婚欲望低# #為什麽現在的年輕人對相親那麽抵觸#，其中最引人註目的是#彩禮多少會影響婚姻論#。原因其實很常見。壹名93歲女孩因婚前彩禮與9歲男友發生爭執，向網友求助。雙方都不是獨生子女。男方有房有貸沒車，存款剛好夠彩禮。女方解釋說，彩禮是面子問題，也就是男方的誠意，嫁妝會給，但男友對彩禮問題極為反感。本來就是壹個求助帖發泄。個人覺得這個女生發泄的元素可能比求助的元素多。畢竟這種事情的標準答案在哪裏？另外，如果想從網友那裏找到有用的生活答案，還是抽簽比較好...果然大尺度男女互撕。尤其是在壹位自稱“00後大壹新生”的匿名用戶發表“不準收彩禮”的言論後，點燃了大家的情緒，將這場爭議推向了高潮。禮貌壹點，發表自己的看法就好。或者只是覺得回答者太年輕不懂事。不客氣，打開吧。也有很多人覺得“結婚是兩個人的事”無法理解。在大量的反對、謾罵和攻擊之後，大量的人支持了這種說法。也有人諷刺要彩禮的女人是“乞丐”。其實妳可以用腳趾頭想想這種情況。遇到彩禮這種有爭議的話題，妳沒有向對方扔石頭和雞蛋，這是壹個奇跡。其中在“被現實障礙困住的憂心婚姻家庭”壹節中，也提到了彩禮、酒席、房車也讓年輕人的婚姻之路舉步維艱。至於“彩禮”的具體原因，根據網上能查到的資料，是古代說的親錢彩禮、聘禮、聘金。新中國成立之初，與彩禮有關的規定遭到批判和廢除，但在民間壹直存在。更有意思的是，很多我們過去長期嗤之以鼻的所謂傳統婚姻觀，現在都被提出來說是合理的，比如“門當戶對”、“彩禮”等。為什麽彩禮在今天還能在百姓心中占據如此重要的地位，甚至直接成就或者毀滅壹段感情？關鍵在於彩禮背後的矛盾和現實。有學者發現，越是貧窮落後的地區，越有可能出現價值較高的彩禮(不否認特殊地區的情況)。因為這筆錢可以對女性的付出和風險做出補償，也可以暫時改變壹個家庭的困境，或許是出於對新娘的保險，壹種“誠意”的體現；也許是其他家庭成員幫助新娘(通常是新娘的哥哥或弟弟)；也許是人和錢的交換。還有所謂的“習俗”和“面子”，更不用說百萬分之壹(1001元)、五顏六色(根據鈔票顏色)、三斤三兩(根據鈔票重量)等流行圖案了。有些地方甚至可以把女方的學歷和長相標註清楚。這只是為了她的家人嗎？如果女方父母特別重視這件事，那麽即使小兩口感情再深，也未必能熬過親人表面的感情和世俗的指指點點。這些問題並沒有因為時代的變遷而完全消失。漫天要價的彩禮，愛面子的彩禮，甚至荒唐的“彩禮貸款”，都讓婚姻成為壹種交易。為了彩禮，兩個感情很深的情侶不歡而散。大打出手的新聞我們見得太多了，人死不足為奇。國家不支持也不反對正常的彩禮習俗，但也嚴厲禁止彩禮漫天要價、低俗婚俗、肆意操辦，並加強打擊力度。這說明政府和民眾都意識到彩禮過高的危害，並試圖做出改變。壹位網友總結:曾因夫妻公司論在網上爆紅的女博主王說:“如果有壹天女性生育權掌握在自己手裏，想生就生，不想生就不生。誰也不能強迫女人。該協會還承認全職母親的職業，並立法給予母親和兒童生活保障。如果到了這壹步，我會第壹個站出來反對彩禮。”畢竟，共度壹生的人真的相愛嗎？妳要過嚴肅的生活嗎？能不能委身於生死榮辱？這簡直成了“人心”的問題。人心不可控，可控的是錢。我想大多數人都會同意，婚姻不是壹個計較得失和利益的地方，至少不應該斤斤計較。除了政治婚姻，如果雙方只是因為繁衍、需求、利益而同居，那麽婚姻的意義也就失去了，愛情也就變得更加世俗。說的粗壹點，和動物有什麽區別？如果壹個人，尤其是男人，總是把自己的配偶當成壹種競爭和對抗的關系，顯然是極其錯誤的。就像那個宣稱不收彩禮的匿名年輕人，他的話裏真的透露出壹種極端的幼稚，他從來不提自己的責任，讓人不舒服。其實他的婚姻生活是不可能“黑白分明”的。“婚姻是兩個人的事，不是兩個家庭的事”更是理想化。再者，由於生理原因，女性自身在兩性關系中處於劣勢，承擔更大的風險。在男權社會，處處遭遇不公平待遇和隱形天花板也是不爭的事實。女權，從根本上說，是壹種人權。大多數婦女需要和倡導的是公平待遇和壹個沒有暴力、傷害、壓迫和歧視的環境。她說她不需要彩禮，不需要房子，不需要車子，但是她沒有帶嫁妝，也沒有住在婆家。對方不能生育，姓氏公平分配。男方負責制作費用，養育費AA。當然，付諸實踐的難度很大，很難評價契約三章是否真的能與生活瑣事抗衡。但從某種角度來說，它表達了當今女性的覺醒和對傳統男權社會的擔憂。不收彩禮會增加這種擔心。遇到婆家“發帖”“不珍惜”“白吃白娶”等待遇怎麽辦？所以說到底，面對彩禮，除了改變天價彩禮的舊習俗，還要從根本上改變“男尊女卑”的觀念，正視女性的付出和貢獻。合理的“彩禮”只是作為小兩口新家庭的啟動資金，共同管理才回歸本質。正如有網友所說，彩禮和嫁妝是兩家幫壹家新生，而不是壹家幫另壹家。壹個賬號上簡單的數字澆不滅愛情，“沒有彩禮”！00後男生的婚戀觀被65438+萬回復罵。2021最後壹個假期有多少人參加了婚禮？想來，7天國慶假期正值秋高氣爽，真的很適合結婚。福特銳界L預售開盤廣告福特銳界L預售開盤然而在當今時代，結婚似乎不再那麽容易，延伸的話題也越來越復雜。“彩禮”是最有爭議的問題之壹。6月8日，10，節後剛過，微博裏就掛出了幾個與婚戀相關的熱搜話題，包括#為什麽有些年輕人結婚欲望低# #為什麽現在的年輕人對相親那麽抵觸#，其中最引人註目的是#彩禮多少會影響婚姻論#。原因其實很常見。壹名93歲女孩因婚前彩禮與9歲男友發生爭執，向網友求助。雙方都不是獨生子女。男方有房有貸沒車，存款剛好夠彩禮。女方解釋說，彩禮是面子問題，也就是男方的誠意，嫁妝會給，但男友對彩禮問題極為反感。本來就是壹個求助帖發泄。個人覺得這個女生發泄的元素可能比求助的元素多。畢竟這種事情的標準答案在哪裏？另外，如果想從網友那裏找到有用的生活答案，還是抽簽比較好...果然大尺度男女互撕。尤其是在壹位自稱“00後大壹新生”的匿名用戶發表“不準收彩禮”的言論後，點燃了大家的情緒，將這場爭議推向了高潮。禮貌壹點，發表自己的看法就好。或者只是覺得回答者太年輕不懂事。不客氣，打開吧。也有很多人覺得“結婚是兩個人的事”無法理解。在大量的反對、謾罵和攻擊之後，大量的人支持了這種說法。也有人諷刺要彩禮的女人是“乞丐”。其實妳可以用腳趾頭想想這種情況。遇到彩禮這種有爭議的話題，妳沒有向對方扔石頭和雞蛋，這是壹個奇跡。其中在“被現實障礙困住的憂心婚姻家庭”壹節中，也提到了彩禮、酒席、房車也讓年輕人的婚姻之路舉步維艱。至於“彩禮”的具體原因，根據網上能查到的資料，是古代的親錢彩禮、聘禮、聘金的說法。新中國成立之初，與彩禮有關的規定遭到批判和廢除，但在民間壹直存在。更有意思的是，很多過去我們長期嗤之以鼻的所謂傳統婚姻觀念，現在都被提出來合理了，比如“門當戶對”，比如“彩禮”。為什麽彩禮在今天還能在百姓心中占據如此重要的地位，甚至直接成就或者毀滅壹段感情？關鍵在於彩禮背後的矛盾和現實。有學者發現，越是貧窮落後的地區，越有可能出現價值較高的彩禮(不否認特殊地區的情況)。因為這筆錢可以對女性的付出和風險做出補償，也可以暫時改變壹個家庭的困境，或許是出於對新娘的保險，壹種“誠意”的體現；也許是其他家庭成員幫助新娘(通常是新娘的哥哥或弟弟)；也許是人和錢的交換。還有所謂的“習俗”和“面子”，更不用說百萬分之壹(1001元)、五顏六色(根據鈔票顏色)、三斤三兩(根據鈔票重量)等流行圖案了。有些地方甚至可以把女方的學歷和長相標註清楚。這只是為了她的家人嗎？如果女方父母特別重視這件事，那麽即使小兩口感情再深，也未必能熬過親人表面的感情和世俗的指指點點。這些問題並沒有因為時代的變遷而完全消失。漫天要價的彩禮，愛面子的彩禮，甚至荒唐的“彩禮貸款”，都讓婚姻成為壹種交易。為了彩禮，兩個感情很深的情侶不歡而散。大打出手的新聞我們見得太多了，人死不足為奇。國家不支持也不反對正常的彩禮習俗，但也嚴厲禁止彩禮漫天要價、低俗婚俗、肆意操辦，並加強打擊力度。這說明政府和民眾都意識到彩禮過高的危害，並試圖做出改變。壹位網友總結:曾因夫妻公司論在網上爆紅的女博主王說:“如果有壹天女性生育權掌握在自己手裏，想生就生，不想生就不生。誰也不能強迫女人。該協會還承認全職母親的職業，並立法給予母親和兒童生活保障。如果到了這壹步，我會第壹個站出來反對彩禮。”畢竟，共度壹生的人真的相愛嗎？妳要過嚴肅的生活嗎？能不能委身於生死榮辱？這簡直成了“人心”的問題。人心不可控，可控的是錢。我想大多數人都會同意，婚姻不是壹個計較得失和利益的地方，至少不應該斤斤計較。除了政治婚姻，如果雙方只是因為繁衍、需求、利益而同居，那麽婚姻的意義也就失去了，愛情也就變得更加世俗。說的粗壹點，和動物有什麽區別？如果壹個人，尤其是男人，總是把自己的配偶當成壹種競爭和對抗的關系，顯然是極其錯誤的。就像那個宣稱不收彩禮的匿名年輕人，他的話裏真的透露出壹種極端的幼稚，他從來不提自己的責任，讓人不舒服。其實他的婚姻生活是不可能“黑白分明”的。“婚姻是兩個人的事，不是兩個家庭的事”更是理想化。再者，由於生理原因，女性自身在兩性關系中處於劣勢，承擔更大的風險。在男權社會，處處遭遇不公平待遇和隱形天花板也是不爭的事實。女權，從根本上說，是壹種人權。大多數婦女需要和倡導的是公平待遇和壹個沒有暴力、傷害、壓迫和歧視的環境。她說她不需要彩禮，不需要房子，不需要車子，但是她沒有帶嫁妝，也沒有住在婆家。對方不能生育，姓氏公平分配。男方負責制作費用，養育費AA。當然，付諸實踐的難度很大，很難評價契約三章是否真的能與生活瑣事抗衡。但從某種角度來說，它表達了當今女性的覺醒和對傳統男權社會的擔憂。不收彩禮會增加這種擔心。遇到婆家“發帖”“不珍惜”“白吃白娶”等待遇怎麽辦？所以說到底，面對彩禮，除了改變天價彩禮的舊習俗，還要從根本上改變“男尊女卑”的觀念，正視女性的付出和貢獻。合理的“彩禮”只是作為小兩口新家庭的啟動資金，共同管理才回歸本質。正如有網友所說，彩禮和嫁妝是兩家幫壹家新生，而不是壹家幫另壹家。光靠壹個賬號裏的數字是澆不滅愛情的，但背後折射出的態度才是最關鍵的。但背後反映的態度才是最關鍵的。