以前魯迅先生的形象對我來說很模糊，只知道他寫了很多文章，有些還在語文書裏。我也從中國的書上看到，他是壹個偉大的作家、思想家、革命家。當時我對他的了解僅限於這幾句話。
以前總覺得魯迅神聖不可侵犯，只能敬而遠之，現在覺得他和藹可親，平易近人。相比這些，我對他印象最深。
有壹次語文課，我在講梁實秋的文章。老師提到和魯迅撕過。我回去壹查，發現是這樣的:
在上個世紀，中國人分為兩派。有人認為文學有階級，有人認為文學沒有階級。魯迅支持前者，梁實秋支持後者。魯迅認為文學可以作為工具，梁實秋卻不這麽認為。不管這兩種觀點的對錯，都有各自的道理。他們確實是對立的。梁實秋不代表草根，魯迅代表。
於是，他們兩個在報紙上吵了起來，他們發表文章罵對方。時至今日，在百度上搜索魯迅和梁實秋，也發現梁實秋在談論魯迅:他沒有壹個作家應有的胸懷，魯迅為什麽罵梁實秋是‘喪家狗’等等，甚至還有壹本叫《魯迅與梁實秋論戰錄》的書，可見他們撕逼的激烈程度。
後來看了《我的朋友魯迅》這本書，裏面有壹段是關於他和壹個日本人爭論的。壹個叫德富民的日本人有壹本罕見的書，叫《唐朝三僧傳》，他以為是宋朝的，魯迅以為是元朝的，就在報紙上撕了。
我看了魯迅和他撕的那篇文章，發現裏面有很多關於寶藏的知識，比如缺筆和朝代的關系。原來魯迅不僅會寫文章，還會天文地理。
他和別人撕，是有教養的撕，是有理有據的撕。
我想了想，很多時候，他都是為社會底層的人撕的，他敢於為他們挺身而出，令人敬佩。或許，每個時代都有這個時代的叛逆者，也正是這些叛逆者在推動著時代前進。