當前位置:名人名言大全網 - 經典說說 - 國學的興起導致了儒道墨的又壹次紛爭。請告訴我妳的看法。

國學的興起導致了儒道墨的又壹次紛爭。請告訴我妳的看法。

目前經常聽到的口號是:構建和諧社會,依法治國,奔向小康社會等墨家學派對當前社會影響不大,而儒道可以融合,入世與出世並不矛盾。以下為節選,文末有鏈接,供參考。道教師法自然,特別崇拜水。老子說,“世間之善如水”,“道如水”,“水為萬物之善而不爭,水為萬物之惡,故在於道”,“世間最柔,世間最強”,“江海能為萬谷之王,為其所好”。水蒸雲融雨,滋潤萬物;水往低處流,敢於忍辱負重;水極其柔軟堅硬,不可戰勝;真水無味,壹塵不染,卻能濁則清;水兼容並蓄,與萬物融為壹體,居次,爭名奪利;水滿了就會溢出來,恰到好處;水面總是平衡的,直立的,無私的...道家總結水的特性,提出無為而治的思想。對待任何事物,都要順其自然,讓事物按照自己的規律發展;如果幹涉,只能帶來自己的失敗。無為而治是大智慧,只有無為才能為所欲為。漢族從小到生產生活都是以農業為主,祖先為莊稼勞作,按照二十四節氣日出而作,日復壹日的勞作來組織農業生產,既不逆農時,也不助長莊稼。由於他們不從事遊牧、狩獵等劇烈活動,所以衣服以寬松為主,不用把身體裹得很緊,是世界上最早的便服。說到治國安邦,明君對下屬無私、謙讓、寬容、公正、輕松如水。他善用賢臣,讓他們各司其職。他從不親力親為,發號施令,指手畫腳。有個無為而治的形象比喻——俯首稱臣,這是對明朝君主執政風格的形象描述:君主席地而坐,君主垂下寬大的衣衫,雙手合十插在大袖子裏,聽大臣述職,低調、謙遜、閑適、清靜。在古代,賢明的君王,如黃帝、堯舜等,都是無為而治的典型,所以無為也叫黃老之術,形容為“黃帝垂衣而治天下”,又說漢服是黃帝發明的。西方古典政治經濟學家亞當·斯密在《國富論》中提出了“看不見的手”(市場機制)理論。他將“看得見的手”(政府幹預)視為“守夜人”,即作為規則制定者和裁判,他的任務是確保公平穩定的市場環境,而不是指揮或取代“看不見的手”。這類似於中國的無為思想,但中國人的比喻更形象,“看得見的手”放在統治者的大袖子裏。儒家思想號召人們走“修身、齊家、齊家、平天下”的人生道路。壹個孩子,當他成年的時候,應該行壹個“加冕禮”,以示他能夠肩負起壹個成年人的責任。按照“學而優則仕”的社會篩選機制,任何人,哪怕家境貧寒,只要有通過苦學濟世的誌向,完善人格,都可以通過科舉躋身世界博士之列。獲得高官厚祿並不意味著奢侈的食物和財富,而是為了展示自己的理想和抱負。“身為田舍郎,黃昏登上皇殿”,從而完成了他從“育人”到“穿衣”的人生歷程。儒家和道家是中國文化的兩大支柱。表面上看是對立的,但往往是互補統壹的,形成了儒道互補的局面。文人是古代社會的中堅力量。在他們的人生態度上,儒家主張積極入世,學而優則仕,濟世;道教主張被動隱居世,隱居江湖,獨立自主。但在現實中,能幫助這個世界或者壹輩子對這個世界免疫的人很少。壹個人往往會同時經歷濟世和獨善其身的人生旅程,正如孟子所說:“窮則濟世。”古人把德行和功德視為人生的“三仙”(《左傳·襄公二十四年》)。在“三仙”的號召下,壹個平民可以通過科舉登上廟堂,然後施展自己的理想和抱負。然而,他的事業往往不是壹帆風順的。當“天下有道”時,他可以大有作為,然後按照道家的理想選擇“天道也”隱退;當“天下無道”的時候,他不想為了五鬥米而彎腰駝背,但也可以按照道家的理想獨立。我不會忘記擔心我的國家。他在江湖,心在鄉村。他會等機會出來大展宏圖。當他真的心灰意冷的時候,他可以用余生去教徒弟,寫書。在他看來,文達盡管生不逢時,命運多舛,卻無法名滿天下,也可以通過立德立言,無愧於天地。如前所述,漢服如水,體現了道家的品質;漢冠如山,體現了儒家的品質。平民只用布巾裹住頭發,也叫“布頭”。當他學會了做壹個優秀的官員,他就能夠戴上皇冠,穿上特殊的官服,成為壹個“禮服”。服飾不僅是地位高的象征,也是德高望重、學識淵博的象征,也就是儒家的君子。品德和學識不高,即使壹個人地位再高,也是個“穿普拉達的女魔頭”。官服分兩種,職場的官服和重要場合的皇服。官服由黑帽、玉帶、圓領服組成,禦服由金仙冠、玉帶、領服組成(不同於平民的領服,不僅有特殊的花紋和顏色,還由方心彎領、大象、腰帶、護膝等飾物組成)。總的來說,官服的質量比官服好,官服的質量比官服好,使他成為壹個溫文爾雅的士大夫,輔佐天子,按照儒家的理想治國。當他準備退休時,他摘下黑帽子,回到了布的行列。那些身處亂世,不願隨波逐流的文人,寧願做“卑微的仆人”,也不願做“穿普拉達的女魔頭”。他們對道教的理想免疫,有些人甚至發表詩歌,以表達自己崇高的氣節,鶴立雞群,如屈原和李白,他們也有“明日我將松開頭發,乘上漁舟”的詩,以真正回歸道教,回歸自然。綜上所述,漢服也體現了中國傳統文化中儒道互補的精神。漢冠高高在上,地位顯赫,卻又渺小,可有可無,是禮治的體現;漢服大方承重,無時無刻不在生活中不可或缺。漢冠配漢衣,如中流砥柱,使佩戴者威風凜凜!從“立人”到“穿衣”再到“育人”的循環,表現了中國士大夫“濟世”與“獨善其身”的統壹,“立功”與“功成身退”的統壹,堅持與超越的統壹,進退的統壹,為官與遁世的統壹。這就是中國知識分子的人生觀。在貧窮之時,衣裝的變化使漢服體現了儒道互補的精神。可見,在中國這個有著“文以載道”傳統的古國,漢服也是可以載道的。先賢發明漢服,可能是對後人的壹種無聲的教導,也就是孟子所說的“窮則獨善其身,達則兼濟天下。”對於現實生活的“三仙”,無論世間是“道”還是“道”,無論妳是“窮”還是“達”,都要窮而不淫,富而不淫,離不開道,窮而不失誌。即使經歷了風風雨雨,也要朝氣蓬勃,奮發有為,不斷自強,始終保持超然樂觀的人生態度。佩戴者不禁進入壹種人格升華。/blog/static/1831435200719184363墨家和儒家都是當時的著名學派,儒墨之爭是百家爭鳴的開始。值得註意的是,儒墨最終分道揚鑣,儒家日益凸顯,墨家逐漸消失。究其原因,學者們給出了兩種解釋。壹個是墨子不僅是思想家,還是科學家。他的弟子在數學、物理、醫學、邏輯學等方面都有很大成就。後期墨家走上了壹條獨特的道路,放棄政治,埋頭可惜,成績斐然,卻淡出了人們的視線。墨家不再有顯赫的地位,而是日漸衰落。原因很簡單。它逐漸遠離了知識分子關註的焦點——治國平天下,自然被人們遺忘和忽視。其次,墨學與儒學融合,墨學被儒學吸收。孟的《墨家源流與儒墨合流論》指出,儒墨兩家都是魯人之學,《六經》是儒墨兩家的經典。墨家以極端平等的思想摧毀了周秦的貴族政治。從此,“墨家之精粹,化為儒家經典;自來墨思儒,儒之大不可及;翟墨之學,不入漢則失,墨家之精,吸收於儒家,而儒家獨尊神仙”。法家的命運就不壹樣了,總是和儒家並駕齊驅。歷代統治者既用“王道”,又用“霸道”,或者說“儒者顯法家之道”——儒家學說的表面掩蓋了法家學說的現實,所以法家對中國歷史的影響是深遠的。“天下為公”、“選賢任能”的社會,就是儒生們所講的理想社會。他們稱之為“大同世界”。夏朝建立後,情況發生了變化,關鍵在於私有制和階級分化的出現,放棄了退位的傳統。虞交權時,不再遵循聯議會舉薦賢人的原則,而把權力傳給了兒子。於是“傳聖賢而不傳聖賢”變成了“傳聖賢而不傳聖賢”。從此,“天下為公”變成了“天下為家”,“大同世界”變成了“小康世界”。民主革命的先行者孫中山也把“天下為公”和“大同”作為畢生追求的理想。他創立的中華民國,在國歌中唱出了“中華民國,大同”。後來的歷史表明,雖然“大同”沒有真正實現,但不反對建立中華民國的周公確實以“大同”為目標。歷史是螺旋發展的,否定之否定不斷出現。以前的“大同”被“小康”否定,後來的“小康”被新的“大同”否定。那麽,今天呢?我們這壹代人親身經歷過“大同”,公平但普遍貧窮。現在我在壹個“小康社會”,相對富裕,但是不公平。“小康”是目的嗎?“小康”之後,會有“大同”嗎?在"小康社會"的規劃中,人們能看到"大同"的希望嗎?kz=121284618