個人認為流浪地球這部電影可以打85分。首先，電影的特效還是很合格的，劇情也比較正面，很勵誌。演員的演技也還可以，所以我覺得總體可以達到85分左右。
新浪財經對流浪地球這部電影的評價是導演和劇本不合格，科學定義也不合格，人物表演也不合格。我也懷疑其他喜歡這部電影的粉絲審美有問題。個人認為新浪的財經評價觀點過於偏激，只能代表他們個人的觀點，不能代表大眾的觀點。
他說的關於科學的定義是不合格的，可能是因為流浪地球這部電影的科學基礎沒有經過嚴謹的推敲。但我個人認為這是壹部電影，並不真的是關於科研和技術的。很多人根本不懂科技的專業術語，就把大概意思說清楚，讓人看得懂。
還說導演編劇的劇本不合格。個人覺得這部電影的編劇有點像商業片的模式化，但也不是不合格。整體看起來很吸引人，至少我在電影院從頭到尾看了壹遍。
而新浪科技稱這部電影的演員表演失敗。我覺得對於這種科技片，演員發揮演技的空間是有限的。而且我們國內的科技片剛剛起步，還沒有形成完整的經驗。演員需要什麽樣的演技是逐漸摸索出來的。
最後，新浪財經對這部電影的三觀評價失敗。個人覺得這部片子很向上。不知道新浪財經指的是哪三觀？