弗格森認為，中美現在已經進入了壹個“共生時代”:美國是世界上最大的消費國，中國是世界上最大的儲蓄國；雙方的合作方式是美國負責消費，中國負責生產。奧巴馬上臺前進壹步建議奧巴馬“向東看”，去北京打造中美“兩國峰會”。
◆布熱津斯基和基辛格的言論是火上澆油。
65438+10月12日，在北京壹個紀念中美建交30周年的會議上，曾在大選期間擔任奧巴馬外交事務顧問的戰略家布熱津斯基強調，中美之間的建設性相互依存是全球政治經濟穩定的重要來源，現在需要全力推動壹個非正式的“兩國集團”。
布熱津斯基強調“美中關系必須真正成為類似於美歐、美日關系的全面全球夥伴關系”；“美國和中國的高級官員應該舉行壹次例行的非正式會議，以便在真正的個人之間不僅就美中雙邊關系，而且就整個世界進行深入的討論。”。中國對“和諧”的強調可以成為美中峰會的有益起點。
幾乎與此同時，基辛格也表達了類似的觀點。這位曾為美國利益促成全球戰略格局巨變的政治家，主張美中建立“命運共同體”架構，將兩國關系提升到類似二戰後大西洋兩岸關系的高度。
這種說法只是確認了當今國際關系的新背景。
這些人物的觀點和建議在美國頗具代表性。它們的出發點不同，內涵不同，意圖和情節也不盡壹致，但也有壹定的“共性”，值得中國重視和認真對待:
第壹，在時代變遷的新時代，他們都承認美國已經“無法靠自己解決”重大國際問題，舊同盟也沒那麽有用了。美國需要尋求新的夥伴關系。
第二，他們都基本承認或接受中國快速崛起的客觀事實。中國在世界上的影響力非常重要。中國“建設和諧世界”和“合作共贏”的外交理念提供了機遇而不是挑戰。
第三，幾乎所有人都認為，中美之間更高水平的合作在許多方面對美國有利，特別是在解決金融危機方面。
同舟共濟的合作當然是必要的，也是必然的。
不難看出，“中美(共同體)”的提出有著特定的時代背景，有著積極正面的意義。中美建設性合作關系發展到現階段，利益匯合點明顯增多和拓寬。特別是在經濟領域，確實出現了“妳中有我，我中有妳”的局面，相互依存大大加深。
中美作為世界上有重要影響的國家，通過提高對話水平(包括定期或不定期會晤)，共同致力於戰略合作，協調立場和政策，無疑將為世界和平與發展做出貢獻，妥善處理和解決重大國際安全問題。這是我們首先要確定的。
胡錦濤主席會見希拉裏國務卿時說，21世紀的中美關系是世界上最重要的雙邊關系之壹。在當前國際金融危機蔓延和蔓延，各種全球性挑戰日益突出的背景下，進壹步深化和發展中美關系比以往任何時候都更加重要。
歐巴馬總統甚至在與胡錦濤總統通電話時表示，中美之間沒有比兩國關系更重要的雙邊關系了。
希拉裏也說過類似的話。最近，她還建議中美兩國現在應該“同舟共濟”。
◆這種“中美共管世界”的思維有很多弊端，但很難看到壹個好處。
與此同時，中國人不能不清醒地看到，熱衷於“中美二重唱”，鼓吹所謂“中美共同體”、“中美G2時代”，企圖“中美共管世界”，不僅不現實，而且是異想天開、有害無益的。
第壹，這不符合中國作為壹個發展中的社會主義大國的地位和基本外交政策。中國沒有這樣的意圖和圖謀。
第二，中國遠沒有這麽大的實力。即使將來我們有了這個實力，也絕不會像壹位美國學者所說的那樣“步美國後塵”，無情地追求世界霸權。這是由中國的社會性質決定的。
第三，實際上美國絕不會讓中國與之唱平等二重唱。它希望看到的是中國人在蘇聯解體初期步葉利欽的後塵，成為與美國合作的“第二小提琴手”甚至“小夥伴”。
第四，如果真的要搞“中美二重唱”，中國將處於非常孤立的境地。這是因為幾乎所有發展中國家都會反對，歐盟會反對，俄羅斯會反對，加拿大、日本、澳大利亞也會反對。幾乎可以肯定，世界上沒有壹個國家會支持和接受中國的行動。兩家俄羅斯媒體近日發表專論，誤以為“北京可能成為華盛頓瓜分世界的最佳夥伴”；金融危機後的世界將是壹個“反俄傾向”的中美“雙頭世界”。日本右翼媒體也在宣傳所謂的“中美集團時代已經開始”。
因此，不如少談“中美二重唱”，多壹些謙虛謹慎，多壹些認真務實，努力推動聯合國等重要國際組織(尤其是目前的二十國集團)討論國際事務。我們不能墨守成規，更不能妄自尊大，而要腳踏實地，努力開創國內建設和國際合作的新局面，才能在時代變革的新時代做出更多的成績。