司馬光除了砸罐子、編《資同治鑒》之外，還非常關心苦難，所以對王安石變法壹直持否定態度。與主張開源的王安石不同，司馬光更習慣於節流。宋朝皇帝賞賜大臣頻繁，宋朝是士大夫最幸福的時候。仁宗死後，英宗繼位，賜大臣財物，司馬光也得到了很多賞賜。但司馬光還是上書皇帝:‘反對國家不顧財政實際獎勵大臣，增加百姓負擔。’於是司馬光把自己的賞賜作為“臣錢”上交國庫。司馬光反對王安石變法，似乎只是他作為壹個守舊派大臣的責任。
王安石變法中的嘉寶和《青苗》是司馬光反對的典型例子。青苗法類似於今天的* * *低息貸款，農民在青黃不接的時候可以向* * *借錢，秋收後把本息還給* * *即可。但現實是豐滿的，也是理想的，因為再好的制度也需要人去執行，所以青苗法在基層被官僚們執行的不壹樣。不缺錢的大地主因為抗風險能力強，被迫借貸。普通百姓，由於抗風險能力差，官僚要麽根本不借，要麽高息盤剝。司馬光認為王安石的做法是讓農民吃苦，適當與民爭利。當然，司馬光認為人民不僅僅是為小民而戰，也是為大地主的利益而戰，因為國家稅收優待青苗法損害了貴族家庭。
嘉寶的法律類似於宋代的預備組織。在和平時期，人們去打仗時都是民兵。為什麽王安石變法時宋朝面臨的壹個主要問題是缺錢？宋朝采用的募兵制，所有士兵都是拿錢打仗，弓箭手打仗的時候，每射壹箭都要有賞賜。於是王安石想出了賈制，把幾戶人家編成壹個賈，壹個賈編成，編成包。這些組織可以有效節省軍費。到了宋代，鄉兵的戰鬥力相當強，在與西夏的黨項作戰中頗有成效，於是鄉兵走上了歷史舞臺，但在戰鬥中，鄉兵往往承擔後勤、搬運等輔助崗位。不僅如此，各級官員也對嘉寶鄉兵持批評態度，這導致許多人寧願受傷也不願加入嘉寶鄉兵。不僅如此，這些被剝削的後備力量還時不時地迫使人民造反。司馬光認為打仗要專業的人做專業的事，正規軍要做。對農民來說，耕種和獲得食物是有益的。
所以司馬光作為壹個保守的大臣，自然對新政十分忌憚。為此司馬光著書立傳十余年，避其鋒芒。當宋神宗死於新政的背景下，司馬光卷土重來進行清算。如果王安石改宋朝，司馬光打算改回來。那時候只要是新黨員的流放和免職。北宋政局是新舊分裂的。有壹次，我會在妳面前唱歌，我會出現在城頭上換國王的旗幟。不說別的，司馬光甚至把宗申時期與西夏作戰獲得的土地再次割讓給西夏。這種偏執的做法導致宗申王朝積累的社會財富在無休止的黨爭中消耗殆盡。大文豪蘇軾甚至稱司馬光為司馬牛，認為他非常頑固。
正是因為司馬光過於保守，矯枉過正，導致了北宋政治制度的崩潰，導致了北宋的滅亡。所以忠臣不壹定是能臣，忠臣也可能是錯的。
作者:老王總是吃瓜
簡介:90後軍迷，喜歡寫作。堅定報國信念，傳播軍史正能量。