小人不是“好人”，但也不是“惡人”。“惡人”視他人如糞土，卻很少懂得敬畏，為所欲為。但是小人的內心埋藏著巨大的恐懼，所以當他們著手去害人的時候，壹定程度上可以感受到風險。小人比小人更理性，所以在做壞事的時候，會逐漸總結出壹套庸俗的理論來安慰自己的內心，減輕自己的罪惡感，為自己的恥辱辯護。
這個世界上有各種各樣的理論，有些是教人向善的警句，有些則是提供宣泄。比如夫妻是壹個森林裏的鳥，災難來了就各自飛。有些說的其實是歷史上的壹些事實，甚至有些道理被後人說了，比如:清朝三年十萬雪花銀。還有壹些原本是為了防範小人而形成的格言，比如:遇到三個人就不要付出壹顆心。差不多吧。但這些都有可能被反派選中，為自己所用，形成自己行為的“理論基礎”。
有個小個子在公司做秘書，會拍馬屁，會欺負人，會告密，愛打小報告。如果她看某個人不順眼，就會在老板面前誣告他，那個人很快就會被辭退。但我們之前說過，小人不僅是豺狼，還是奴隸。老板是個中年潑婦，壹有機會就會拿這個小男人撒氣。小人百般奉承，卑躬屈膝。老板吃完後，她會用自己的紙巾擦嘴。老板買了新的高跟鞋，她會拍手稱贊，然後彎腰幫老板提高跟鞋。她對這些做法有壹套借口。她在網上找到壹篇員工自嘲的文章，裏面有壹些是關於員工被上級訓斥時精神勝利法的，她在公司裏斷章取義，說做員工不是這樣的。被罵是壹種精神體驗，對成長有幫助。最後，他放聲大笑，喊道:“員工要挨罵了！不要長大！”
對於壹個惡棍來說，在不涉及其他人的情況下為自己的屈服辯護是相對容易的。他們還能找到侵害他人權益的借口嗎？妳當然可以。反派的理論都是基於胡攪蠻纏。首先，很容易發現對方的錯誤。俗話說，沒有什麽比給別人貼標簽更容易的了。嶽飛的罪名是“莫須有”，連“莫須有”三個字的解釋都有爭議。小人物對事物的判斷是兩種方式，發現別人的錯誤，就確立自己的正確。壹旦反派覺得自己掌握了優勢，他們就會迅速無限擴大，所謂“理不饒人”。如果妳指責他做錯了，他會立刻把自己占據的壹小部分真相拿出來，變成全部真相，作為傷害別人的武器。生活中有壹些人很常見，只要他們對壹件事是對的，那麽其他相關的十壹萬件事都可以拋在腦後。要知道，壹切都是由幾個環節組成的。小人物不想也不可能事事關註。他們只想找個借口，為所欲為。如果真的沒有借口，很多反派就幹脆擺出壹副流氓嘴臉，說“就是這樣。”不要小看這四個字，足以讓壹個卑鄙的人找到做壞事的借口，理由也是“莫須有”。
公司裏有個小人，爭權奪利，欺軟怕硬，媚強欺弱。壹個同事好心勸他，好人首先要謙虛，平等待人。話還沒說完，小人就打斷了他:“這太可笑了！”然後他說:“妳這樣對他，就會激起他內心征服妳的欲望。妳不狠心對他，他肯定會狠心對妳。妳沒聽說過‘天地不仁，萬物為狗’嗎？”
這是最可怕的情況。反派獲得了壹些知識，用斷章取義的理論武裝了自己的牙齒。這意味著他們非常堅定地想做什麽就做什麽，不會感受到道德上的譴責。反派也懂壹些古詩詞書籍，他背誦是為了提高自己的地位。他甚至笨拙地懂壹點心理學。但瑞士心理學家榮格有句名言:“知識的最終結果是人格。”也就是說，獲取知識的目的是為了成就壹個高尚的自我。獲取知識的目的是為了炫耀和炫耀，為自己的錯誤找借口。這些庸俗的借口壹旦真的形成理論，就相當於在小人的心裏加了壹層保護，他們的行為就會更加肆無忌憚。這種東西涵蓋了人際交往到世界大戰的各個層面。希特勒毫無悔意地屠殺了600萬猶太人，他因為自己的種族主義理論而受到整個德國的支持。
每個人都有嘴巴，有時候每個人都在說自己的理論，有時候每個人都認同壹個錯誤的理論，最好的情況是每個人都認同壹個正確的理論，至少大多數人認同。這就需要強有力的正確引導。