精彩的演講
妳在起訴書裏說得很清楚，我教唆年輕人信仰新神，而不是國家崇拜的神，造成了腐蝕年輕人的惡劣後果。所以，梅勒特斯，以我們共有的上帝起誓，請妳再向陪審團把妳的意思向我說清楚，因為我不知道妳的意思...(對方說法)妳的回答真的讓我很驚訝。妳說這話的目的是什麽？視日月為神，是人類的共同信仰。妳以為我不再相信日月之神了嗎？妳在向阿那克薩哥拉(古希臘哲學家)告狀嗎？可愛的梅雷迪思，妳是不是太瞧不起這些陪審員了？難道妳不認為他們很無知，不知道阿那克薩哥拉的作品中充滿了這些原則嗎？……
妳根本不能證明我有罪...梅勒特斯，世界上有這種只相信人類活動，不相信人類存在的人嗎？.....我再問壹句，會有這樣壹個人不相信馬，卻相信馬的活動嗎？還是他不相信音樂家，卻相信作曲和演奏？顯然沒有這個人，尊貴的朋友。如果妳不想回答，我可以為妳，也為這些尊貴的陪審員回答，但下壹個問題必須由妳來回答:會不會有這麽壹個相信魔法活動，不相信魔法存在的人？……
(對方回答“沒有這個人”)
妳在法庭的強制下做了多麽簡潔的回答啊！好吧，那妳不是斷言我相信並教唆別人相信魔法活動嗎？.....這是妳在證詞中鄭重聲明的。但如果我相信神奇的活動，我當然會相信神奇的存在。對不對？既然妳不回答，我就認為妳默認了。難道我們不認為魔法生物是上帝的後代嗎？那麽妳同意嗎？.....所以，如果妳斷言我相信神奇的存在，如果這些神奇的存在是神，我們就會得出這樣的結論:我壹開始不信神，後來因為相信神奇的存在而相信神。另壹方面，如果像人們通常說的那樣，這些神奇的生物是水澤的神和仙女或其他母親的私生子，世界上誰會只相信神的孩子而不相信神自己呢？這就像相信小馬或驢子而不相信馬或驢子壹樣可笑。梅勒特斯，必然的結論是，要麽作為對我智力的考驗，要麽我找不到任何對我的真正指控，妳就對我提出了這樣的指控。妳說我相信神奇的存在和上帝的活動，但我不相信神奇的存在和上帝的存在。對於這種極其愚蠢的理由，妳是絕對不可能說服任何有點理智的人的。……
親愛的陪審員，事實上，我覺得沒有必要為自己辯護梅勒特斯的指控。以上抗辯理由充分。妳很清楚我在之前的辯護中提到的事實，我引起了很多敵意。如果有什麽東西能毀滅我，那也不是默肋托或阿尼圖斯，而是所有人的誹謗和嫉妒，而正是這種敵意能導致我的毀滅。誹謗和嫉妒給許多無辜的人帶來了不幸。我覺得這種情況還會繼續，我不會是最後的受害者。
只要壹個人找到了自己在生活中的位置，不管是為了自己的利益還是為了服從命令，我相信為了榮譽，他會直面危險，犧牲自己的生命和壹切...
言語欣賞
雖然是“死亡演說”，但蘇格拉底的話語中充滿了豁達和樂觀，顯示出壹個哲學家的風範。同樣顯示出哲學家風範的是這篇演講的思辨色彩。其邏輯嚴謹，條理清晰，警句不時出現，頗有啟發性。
就技巧而言，這篇演講也有其過人之處。首先，它的銜接相當緊密，每段開頭都有壹些銜接詞，使得講話環環相扣，連貫壹致。其次，蘇格拉底喜歡提問，包括反問句和反問。本文也展示了這壹特性。第三，比喻、排比、對比以及上述問句、反問句等修辭方法的運用，使整個演講搖曳多姿，豐富多彩。