“錢”是壹個熟悉的詞。錢是人生存的物質基礎。自古以來就有“有錢能使鬼推磨”、“人死為錢”等說法。錢是好的，錢可以買到很多東西，但是只能買到身體，卻買不到它的真正價值，所以錢不是萬能的。
錢不是萬能的。“有人說，金錢可以買到壹切。”。顯然，從邏輯上和某種意義上來說，都是荒謬可笑的。比如壹個丁白人買了大學文憑，能不能用大學知識解決實際問題？妳能做這項工作嗎？可見，錢不是萬能的。錢可以買到文憑，但買不到知識。金錢可以買到朋友，但買不到友誼。錢可以買到老婆，但是買不到純潔的愛情……所以錢不是萬能的。
辯論:金錢就是壹切嗎？
■贊成:金錢就是壹切。
反方:錢不是萬能的。
金錢不僅可以在商品領域大出風頭，還可以將非商品商業化。它不僅是物質財富的象征，也是精神價值的籌碼。我認為在現代社會，金錢是壹個人力量中非常重要的壹部分。這件事我不需要說太多。所以我壹直認為，金錢是應該追求的。而且，妳要像追求實力壹樣去追求。關鍵的爭論在於錢的主人有什麽樣的精神境界和素質。有錢沒有錯。而且在現代社會，即使妳有很高的精神境界和道德修養，沒有錢也只能自娛自樂，對社會不會有太大影響。到最後，妳只能空手來到這個世界。
錢是什麽？是個人財富的象征嗎？我覺得這個答案是大多數中國人的答案。然而，這個答案是錯誤的。錢不是個人財富的象征，而是社會財富的象征。按照經濟學的定義，貨幣是普遍等價物。他的對等物是什麽？在文明社會裏，金錢相當於:能力、對社會的貢獻、人品、道德、知識、智慧、文明等等。再次，在文明社會，金錢是社會財富的代表。錢是社會根據妳對社會的貢獻給妳的獎勵。多能者多勞。如何使用貨幣是壹門科學，社會財富需要合理分配，讓懂得使用的人對社會做出更大的貢獻——優化資源配置，符合社會利益。
我們都生活在金錢的世界裏，我們需要錢，因為我們想活下去。壹個人可以為了錢活著，也可以為了錢出賣壹切，包括身體和靈魂。這其實並不是什麽丟人的事情。人們處於無助的境地。他們不能做什麽？
金錢不是騎在靈魂上的，但有時候，妳不得不向它低頭。沒有錢就不能有人生活，不能與世隔絕嗎？沒有這樣的地方，妳需要錢。物質事物
往往更實際。在考慮精神滿足之前，首先要滿足物質欲望。只是“溫飽和情欲”壹個壹日三餐都解決不了的人怎麽會去想開寶馬是什麽感覺？
說到錢，我總會想起這句話。錢不是萬能的，但沒錢是萬萬不能的。是的，不是因為妳貧窮，疾病和苦難才遠離妳；不是因為有錢就可以為所欲為。很多時候我也問自己:物質生活和精神生活都可以是最好的，但在只有壹個選擇的前提下，我該選擇哪個？我覺得我個人的答案是更傾向於精神生活。但並不是每個人都會這樣選擇，就像各有所愛壹樣。最重要的是哪個更適合妳。最好的不是最適合的，最適合的才是最好的。當然，無論是精神生活還是物質生活，都得靠自己去創造。含著金鑰匙出生的人，物質生活更豐富，但精神生活要靠個人；那些生來貧窮的人兩者都得靠自己。金錢是好奴隸，但也是壞主人。有錢的生活是幸福的，也是不幸的。它能給我們帶來便利，也能讓我們墮落。沒錢的生活是悲慘的，沒錢的婚姻是不幸的。很難想象壹個整天為柴米油鹽發愁的人會如何對待新的壹天。反正錢就在我們的日常生活中。
古人雲，四賞之下必有勇夫。正是因為金錢，造就了壹大批勇者，甚至無數“英雄”俯首稱臣。這壹切意味著什麽？說明了金錢的重要性。在金錢面前，大部分人都會背叛自己的感情，甘願受制於人。背叛親人，朋友，組織，國家，只要能拿到錢什麽都敢背叛。都說靈魂買不來，就是人心買不來。但是靈魂是壹種虛幻的東西，壹種難以理解的東西。沒有人能給它壹個準確的定義，只能順其自然。像愛情壹樣，無法回答。愛情是什麽，有壹萬個答案。也可以用億萬個答案來回答靈魂。換句話說，錢買不到妳的真愛，但不代表買不到別人的真愛。也就是說，錢也可以買到真愛。只要妳願意被收買，願意付出感情，錢可以得到愛情是真的。
曾經有個故事說，有人用654.38+0萬買了壹個女孩壹天。清高的女生不願意。但是，如果，654.38+00萬呢？壹億呢？十億在哪？壹億呢？當她真的能拿到1億的時候，她讓步了。這裏有個問題，不是能不能買，而是錢的多少。當然，那不是買愛情，那只是買身體。好了，那麽我們來延伸下壹個金錢可以買到愛情的證明。
想用錢買到愛情，不能簡單的用數量來計算。妳應該用另壹種隱形的購買方式。也許不是購買，但我把它當成壹種購買方式。現在讓我們假設壹個男人，比如妳，會做壹些事情來獲得女人的愛。
第壹，我們說他沒錢是得不到愛情的。如果他沒有錢，比如他只有壹百塊錢，那麽他可以算是壹個沒有錢的人。他該怎麽做才能得到愛情？追求，首先是親近。壹個人如果連飯都吃不下，就不會有閑工夫去追女人。而我沒錢買禮物取悅對方。有人說追求女人不壹定要送禮，那就說電話聊天吧。如果妳想約她出去，妳得先打個電話，還要坐車去她家接她。電話費和公交費都需要錢，所以這是錢的投資，也可以說是買愛情的投資。最老的就是帶她去看電影，或者吃東西喝咖啡。妳得找個浪漫的地方喝咖啡，對吧？消費是個問題。所以我們說這是金錢投資。
第二，先說說我們用金錢獲得愛情的原因。如果他有錢，例如壹百萬美元，不多，那麽他可以被視為壹個富人。為了得到愛情，他會做什麽？電話費和車費都是小問題，願意的話可以開自己的車去接。當然，不是每個女生都虛榮，所以要把金錢投資轉化為無形投資。我經常約她出來玩。浪漫是每個女孩都喜歡的。假期找個浪漫的地方喝咖啡，旅遊吧。有了錢，妳會有更多的機會在她身邊，得到愛。
這樣計算，我的意思是沒有愛情是需要錢來投資的，問題是轉化成什麽樣的投資。商人就是這麽算的。說是買真的很冒犯，其實真的是用錢堆出來的。無論花多少錢，1元，100元，10萬元都是如此。問題是，有的人用很少的投入獲得了高質量的愛情，有的人用很高的投入獲得了低檔的愛情。真正的問題是妳無形中投入了多少。有些人可以把壹點錢變成非常大的無形投資，而另壹些人用很多錢變成非常小的投資。或者說我的理解有點偏激，但有時候，我真的在想，這個世界本身是不是壹個程序，不管我們做什麽，都是壹個交易。最簡單的當然是平時妳給錢我給貨；妳貢獻，我付錢...
更深刻地說，愛是用感情換感情；當人們談論“相知”時，他們只是用欣賞來換取感激。
美元、英鎊、馬克、盧布...
票號，陰陽。金幣，銅幣...
錢不只是壹種形式，只要是有價值的。
但是清朝的銅幣在歐洲不能用，緬甸幣在中國也買不到。不過，我們可以把銅幣換成美元，把緬甸幣換成人民幣...
在任何壹個世界裏，都有壹種東西作為交易的媒介，這種東西就是那個世界的“錢”。在情感世界裏，流通的貨幣有很多種。在王小姐的情感國度裏，鮮花和漂亮的首飾是那個世界的貨幣，而在張大媽的情感國度裏，則是強健的體魄...雖然我們意義上的金錢買不到他們的真情，但是可以買到鮮花和珠寶。
金錢能買到幸福嗎？我見過很多不開心的人，比如失戀的，工作不開心的，因為其他事情不開心的。大部分人會先出去逛街、吃飯、購物、玩...所以有人說，女人不開心就吃飯，不開心就逛街。其實這些都需要錢。
有人會說，可以。為什麽？因為壹切都需要錢！妳不開心。妳去逛街，哪怕逛街最低也得坐車出門吧？更有甚者，心情不好，抑郁的人，在極度痛苦的時候，會忽略這筆錢的消費。去酒吧，最便宜的也接近100吧？當我去買衣服的時候，我越是沮喪，我就越喜歡用錢來解決問題。吃飯肯定是瘋了，壹定要吃好。妳做的壹切都是為了讓自己開心。讓生活充實。也許另壹部分人會說，錢怎麽能買到幸福呢？快樂是壹種精神上的東西，不能和悲傷的金錢相比。沒關系。如果有人安慰妳，陪伴妳，自然妳會幸福。好吧！壹分錢不花也開心有什麽錯？但是朋友也不能壹直和妳說話吧？畢竟對方不是精神垃圾中轉站！妳喜歡旅行嗎？錢也是花的開心，所以壹切都是等價的。精神上的東西總是和物質成分壹起存在的。沒有什麽純粹的精神或物質。當我發現幸福其實是需要金錢作為基礎的時候，有壹種巨大的悲哀，男人！妳沒有什麽並不重要，只是不要破產。大家都明白有錢能使鬼推磨，但是還是有壹些人認為沒錢也可以。我想當妳經歷過社會，開始自己工作生活的時候，妳就會明白，沒有錢什麽都不能留下。
金錢買不到幸福嗎？坐火車硬座被服務員粗暴申斥，坐飛機被空姐體貼微笑，哪個讓妳更開心？妳花1元門票去妳家旁邊的老年公園還是花1萬元去西雙版納，哪個更讓妳興奮？就連政治家也承認“人類遇到的災難和麻煩，99%都是因為貧窮”。我想說的是“妳所有的煩惱和煩惱幾乎都可以用錢解決”——妳是不是升學有困難？如果妳有錢，妳可以上世界上最好的學校；工作上不順利？MD，錢多幹脆辭職，何苦呢？戀愛受挫？如果妳變成李澤楷，妳可以選擇世界上任何壹個漂亮的女孩。
妳沒有單位住房分配的份額嗎？媽的，有錢可以買全城最豪華的公寓和別墅。。。。。。
妳能說出任何金錢不能解決的麻煩嗎？
這是壹個商品時代，壹個價值社會。任何勞動和技能都可以用金錢量化，用價格衡量！
人們經常聽到“我不窮，但我沒錢”的言論。這有意義嗎？
如果我說“我是壹名優秀的球員，但是我從來沒有進球”或者試著說“我是壹名好學生，但是我從來沒有考試不及格”。
如果金錢不是萬能的，那世界上的壹切是什麽？
當我們遇到所有困難的時候，我們先想象壹下，如果有足夠的錢，是不是萬能的？錢多的美國富人甚至可以顛覆小國政權！大財團完全可以影響政客的決策！當年的鴉片戰爭是被禁止在中國販賣鴉片的英國富豪發動的戰爭，他們的利益受到侵害，於是慫恿政府！相信我，錢能解決壹切。如果妳有100億，那麽妳就可以擁有烏魯木齊市長的權利！錢做不到的事，是因為錢不夠！
轉會窗口的關閉並沒有阻止羅馬壹世的劫掠。石油沙皇不僅從轉會市場上“搜羅”了壹流球員，還挖走了他們的CEO——來自曼聯，世界首富，過去幾年為“紅魔”賺了4億英鎊。炸彈在壹夜之間引爆，造成了無法估量的後果和影響。但沙皇壹擲千金，很明顯傳遞了這樣壹個信號:我只想證明金錢萬能。用錢買獎杯並不新鮮，貝盧斯科尼在米蘭就是這麽做的；鋼鐵大亨沃克在布萊克本做到了；皇馬的兩任主席也做到了，但他們的成功與阿布拉莫維奇有著本質的不同:他們都為組建的球隊註入了新鮮血液，逐漸完成了新老交替，但沒有人像俄羅斯人那樣，完全靠金錢壹夜之間拉起壹支白金傭兵。更引人註目的是沙皇的聖旨。10稱霸英超的曼聯“首相”也背對黑暗，跪拜在地。回想壹下，我們剛剛見證了皇馬對曼聯助理教練和幸運男孩的招募，也就壹個月的時間。世界俱樂部首富曼聯失去所有大將，歐洲轉會市場秩序被打破。最重要的是，本質上發生了貧富之間的較量。
粗略估計壹下，羅曼史花了100000多買了11的玩家。這些球員的平均年薪大約是100000英鎊，而且都簽了4年的合同。加上上賽季的主力球員，未來四年光是工資就可能高達100000。他完全可以養得起這樣的後衛，但是套用現在時髦的發展理論，僅僅給錢輸血並不是“可持續發展之道”，也不能自動將切爾西升級為G14的天然成員。他們的上壹個聯賽冠軍離1955還很遠，幾個足協杯和優勝者杯也沒有讓他們在莫斯科或者北京賣出更多球衣，只能靠拉涅利(或者埃裏克森？)場上的勝利，輔以肯揚場下的長袖善舞，才能逐漸成長起來，與曼聯、利物浦等豪門抗衡。
挖凱尼恩不僅僅是因為他在商業上是談判高手，還因為他和埃裏克森等人私交甚篤。我們不排除曼聯骨幹未來叛逃的可能。這種從敵人內部引爆炸彈，切斷底線的方法，雖然不是前無古人，但也是前無古人。凱尼恩的叛逃會引起無數大球的地震。所有人都擔心羅曼的介入，但所有人都期待羅曼的介入。切爾西很快就會成為商業模式上的第二個曼聯，俱樂部的品牌也會隨著越來越多巨星的加盟而擴大和升值。誰能保證他們下壹個球衣贊助商不會是耐克？胸前的廣告不是諾基亞嗎？
更可怕的是，無論切爾西是否會進入冬季轉會，他們的存在都是壹個影子，是所有經紀人的虛擬買家，是大多數球員的夢想俱樂部。但壹切就像凱尼恩自己投降前說的那樣:花錢並不能帶來成功。羅曼和凱尼恩本人的風險在於，他們的賭博規模太大。阿布拉莫維奇有多大耐心？壹旦他的目的(真正的目的)達到，他就會不削的離開。誰來收拾左邊的攤子？曼聯老人帕克說，凱尼恩是在賭自己未來幾年的前途。如果他被沙皇拋棄，誰能負擔得起每周付給他2萬英鎊來打理舞臺的前後？
要想仁者，沒錢怎麽行？
古書盛贊孟嘗君仁義，食客卻有三千。我們如何餵養它們？
杜甫自己住在茅草屋裏，卻寫了壹首詩說:有千萬間寬敞的樓房，天下所有的人都滿心歡喜。多麽善良啊！妳能告訴我它是否有效嗎？妳得有錢！
這個世界上什麽是萬能的？
耶穌基督塑造了壹個神，說，神是萬能的，可惜神只是個神話。
佛家說:菩薩是萬能的，但不是只有普通人願意花錢在廟裏燒香，西遊記裏說唐僧去西天取經是因為沒錢送禮，主管菩薩只給了他壹套無字經，讓他來回跑空。
聽說唐朝有個清官，鐵面無私，從不受賄。有壹次有人找他辦事，給了他壹萬金，他不肯見客，還了。此人不願意再送50000黃金，憤然斥之。後來那人送了十萬黃金，他收下了。有些人批評他敗壞了自己的名聲。他感慨地說:10萬黃金不是小數目，可以引以為戒，不接受。看到了吧，錢多了能通神，沒什麽做不到的。古人如此，今人也如此。
在這個世界上，只有錢才是壹切！
金錢就是壹切...金錢就是壹切。..
沒有錢，妳就沒有和別人平等交流的機會，包括妳的家人和朋友！
沒錢，沒理由出去！
有了錢，可以讓自己變得更漂亮。...
有了錢，妳可以淩駕於法律之上。...
有了錢，妳可以告訴別人做什麽。...
有了錢，妳就可以發號施令。.....
有了錢，妳就擁有了壹切...包括愛情，青春，權力。...
三十歲的窮人因為疲勞看起來像五十歲。...
50歲的有錢人可以去美容院看起來像30歲。...
沒有錢...人們只會對妳不友好...
沒有人願意做急需的事，但錦上添花的事大家都會做！！！