項羽是壹位眾說紛紜的歷史人物。他的性格豪爽既造就了他的成功，也註定了他的失敗。在幾千年來，不少古人對項羽的評說也各不相同，李清照就曾以“至今思項羽，不肯過江東”表達了對於項羽這位豪傑的贊美之情，而毛澤東卻以“以將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王”致辭壹語道破項羽弱勢的另壹面。這樣強大但也弱小的項羽值得我們去好好玩味壹番。
項羽的成功是由於他的勇猛與果斷。在他尚年幼之時，見到秦始皇的車駕之時，便立下大誌要取代他，這是多麽無畏的孩子！長大後帶兵時面對著昏庸的統帥，毅然殺掉了主帥，率領兵卒起義。甚至在攻打都城之時，不惜采用破釜沈舟的辦法來激發將士們的鬥誌，使得他的將士可以以壹敵百，勇猛異常，從而攻下了秦國的都城。壹舉稱王，楚漢相爭之時連戰連捷，甚至俘虜了劉邦的妻兒老小。如此看來，楚霸王壹統天下只是時間之問題矣。
可是歷史就像個俏皮的孩子，時不常地卻要捉弄我們壹番。楚霸王在浪費了多次良機之後終於壹敗塗地。第壹次殺得劉邦大敗之時，沒有乘勝追擊，給了劉邦喘息的機會；在劉邦被圍雪山之時，並沒有乘勝追擊，而是沈溺於女色，又錯過了壹次大好時機；在劉邦在赴鴻門宴之時，也是最好的壹次除掉劉邦壹統江山的機會，可惜這最後壹次機會與項羽擦肩而過，而項羽也從此走向了失敗的深淵。
先是軍師範曾離他而去，再是垓下被圍，在四面楚歌的時候，軍隊軍心渙散。美人虞姬離他而去，他不禁感嘆“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝，騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。”眼看著虞姬在自己懷中死去，項羽這個鐵漢留下了眼淚，鐵漢柔情在此時顯現出來。擦幹眼淚帶著軍隊突圍，從220到80，從80到28，人馬越拼越少，俗話說：墻倒眾人推，鼓破眾人捶。“連壹個種地老農都如此憎恨他，欺騙她。項羽應該為自己做過的殘害百姓之事後悔，可惜為時晚矣。
項羽在烏江邊自知無顏面對江東父老，將烏騅渡過江去獨自拼殺最後烏江自刎。
也許，項羽的勇猛註定了他曾經擁有輝煌的成功，也許殘暴的天性註定了他不得民心，也許不善用人註定了範曾的離去。也許，註定了太多太多，造就了這樣壹位名垂千古的偉人，造就了壹代戰鬥英雄，壹代霸王，壹段佳話。
我心目中的項羽,是壹個坦蕩威猛的真英雄,是壹個俠骨柔情的偉丈夫。雖然他也有殘暴的壹面,但他的殘暴也表現的坦蕩真實毫不掩飾.這就比那些玩弄手段,表面上儒雅仁慈而背地裏陰險毒辣的人可愛的多.易中天說曹操是個可愛的奸雄,我說項羽是個可愛的英雄.他是壹個沒有失去本性的人,壹個真實的表達著自我的人,壹個敢打敢拼敢愛敢恨痛痛快快的人. 然而,政治鬥爭卻不需要如此的真性情,相反,它需要圓滑機變,需要明爭暗鬥,需要笑裏藏刀…總之,某些政治方面的成功往往是要付出很大代價的.劉邦在政治上取勝了,可他得到的是背信棄義的評價;韓信在政治上得意了,可他背負了不孝的罵名.再遠壹點說說勾踐,他為了雪恥,寧願做夫差的馬前卒,以躬身牽馬親自嘗糞來取得起信任,後來他終於打敗了夫差,他在政治鬥爭中可以算壹個大贏家.然而,他為之負出了多麽慘痛的代價!值得嗎?每讀到這壹段歷史,我總會這樣問.同時往往會想起這樣壹首詩: “越王勾踐破吳歸/戰士還家盡錦衣/宮女如花滿春殿/而今唯有鷓鴣飛.” 其實,李白早就壹眼看穿了:妳拼出自己的做人尊嚴換來的只不過是壹場過眼煙雲而已! 因此,我認為,豪氣沖天傲氣十足的項羽,是不屑於去玩弄那些以犧牲自尊為代價的政治陰謀的.帝王他當然想做,但他不想在做帝王之前失去義氣,失去傲氣,失去坦蕩以至於失去做人的本性.這是他的原則.我贊賞這樣的人,也奉行這樣的做人原則. 雖然,項羽也有殘忍狂妄反復無常等壹些嚴重的缺點,但“金無足赤,人無完人”,更何況,秦末漢初,本來就是壹個殘酷的年代.在連年戰亂中,“伏屍百萬,流血漂櫓”的情況並不鮮見.項羽大破秦軍後,在新安活埋二十萬降卒的確是殘忍之極,但是,試想這二十萬士卒都戰死於沙場,妳能把這筆血債歸罪於誰的頭上?這樣壹想,我們是否能對項羽的殘忍減少壹些厭惡之情?因為戰場本來就是妳死我活的地方,項羽能在戰場上殺死幾十萬士兵,卻在宴會上殺不了壹個劉邦.這也是他的做人原則的體現.