先說題主拋出來的這三張圖，用途都不壹樣，我覺得真沒什麽參考性。
先直接回答妳的問題吧，再展開了說點，就當拋磚引玉吧。
如果籠統的說Nike好看還是Adidas，肯定是Nike，原因很簡單，看看市場占有率，所以設計、市場、宣傳所有的資源都會傾斜到Nike這壹邊，在這種大環境下Nike出爆款的可能要遠大於Adidas，事實也是如此，這幾年Adidas有什麽哪的出款的產品？千萬別說Yeezy，首先這是個合作款也不是自主設計的，而且Nike是爹，Adidas就是個兒子，350、750火是因為它貴，而且馬路上假貨多，所以人見的多而已。
Nike可以說無論走路鞋、籃球鞋、羽網、復古鞋都全面碾壓Adidas，也就慢跑勉強能打打吧。
人家Nike隨便拉出個經典款就能復刻賣，賣好了再出新顏色加價賣，越賣越掙錢。
這還不算Nike有個更能吸金的旗下品牌AJ了，再看看Adidas旗下的reebok，國內混的還不如安踏旗下的FILA呢。
========================
然後結合著題主的問題描述和配圖說
首先這三雙鞋的功能性是完全不同的，再加上妳的描述，我感覺妳只是想買雙白色的鞋又怕不禁臟。
先說鞋的款式吧，這裏需要題主先自己問自己壹個問題，到底需要壹雙做什麽用的鞋，因為這會決定可以選擇的鞋款。
其實壹雙鞋無非要去關註的參數就是鞋子的整體重量，提供的支撐保護的材料及位置，防滑性和耐磨性以及其他各家的獨立技術，最後才是外形和個人穿著的舒適度（畢竟鞋舒不舒服只有腳知道）。
接著，最好明確壹個自己的心理期望價位，任何價格都能買到好鞋子，不非要鎖定某壹個品牌，除非妳要為信仰付費，像針對第壹張圖的AF1，Vans和Converse甚至Kappa之類的品牌都有對應能打的鞋款，如果拓展到後面慢跑或籃球鞋領域，國貨安踏、李寧很多產品在技術層面上甚至更領先於Adidas的低端產品。
反正題主這三張圖的鞋，讓我買我是壹雙都不買，AF1那鞋底硬的就跟腳底下綁兩塊磚頭壹樣，走壹公裏以上絕對腳起泡。NITE這破鞋反正我覺得挺不適合亞洲人足型的，穿壹段時間鞋外側會變形，賊醜。最後說說UB，銷售人員壹定會告訴妳，這些賊舒服，穿上的感覺跟踩“shi”似的，但他壹定不會告訴妳這鞋外底特別的不耐磨。
所以，聽完我的描述，還想買這三雙鞋麽？不如先搞清自己的需求和心理價位，再在市面上選擇這個價位可滿足自己需求的款式，最後進行試穿，讓妳的腳去告訴妳哪雙鞋是真正適合妳的。
至於顏色，任何壹個品牌的主力款式都四種到幾十種配色可選，所以這是最不需要考慮的問題了。
不好意思，剛才沒看到提問者的圖片選項。
三雙鞋子，耐克空軍壹號跟Adidas。
我會選擇阿迪達斯。
耐克空軍壹號，是經典款式，有很多人喜歡，喜歡這個款式。論腳感的話，可以說是毫無腳感可言，減震底就是鞋墊。