我認為這個問題我是有發言權的，而不像某些人只會做鍵盤俠。
我在東莞已經九年，在這期間因為工作的關系，我負責華東分公司也有壹年的時間，當時所管的區域就是上海江蘇浙江，所以這幾個省份的城市我也都去過。
蘇州和東莞是兩個連基因都根本不壹樣的城市，如果非要把兩個城市做對比的話，他們能夠對比的，也只有GDP這壹個數據。
但壹個GDP怎麽能夠說明兩個城市的差異？
蘇州是江南水鄉，更多小橋流水，園林更是出名。
東莞是嶺南風情，百越之地，各色水果琳瑯滿目。
關於城市建設，蘇州有著明確的市中心，而東莞則有33個鎮組成，每壹個鎮都非常非常的發達，都有著自己的產業，所以妳在東莞根本找不到所謂的市中心，因為到處都是市中心。
關於性。這壹個東西存在於任何壹個經濟發達的城市或者區域，任何壹個城市都有紅燈區。
東莞之所以出名是因為這裏的制造業非常發達，許多人根本沒有來過東莞，也根本體會不到那種公交車上，每天每壹趟車都是人擠人的情況，而且都是壹二十歲的打工仔。
都說東莞因為掃黃導致經濟衰退，其實原因正好相反，就是因為經濟衰退才導致黃色產業的沒落，而除了黃色產業，其他的所有產業都在沒落，很多人顛倒了因果關系，但卻自以為什麽都懂。
東莞和蘇州都是新壹線城市，中國制造業版圖和“世界工廠”定位中，有南東莞北蘇州的說法，但是和蘇州相比，東莞雖然同屬於壹個級別，但是差距還很大。
論經濟總量，東莞少了好幾千億。論產業結構，東莞主要是輕工業，承接的是深圳和廣州的產業轉移，很多手機制造都放在這裏；蘇州和佛山比較類似，主要是重工業，外資和臺資比較多，國企和民企都比較厲害。
論基礎設施，蘇州除了有蘇州大學，中國人民大學蘇州校區之外，新加坡國立大學等好多高校都在蘇州有校區，中國異地辦學有被青島、中蘇州、南深圳的說法，東莞到現在才開始想建設東莞理工學院，起步太晚。
當然，如果講其他配套，醫療和交通方面，蘇州靠近上海和南京，東莞靠近深圳和廣州，基本上是旗鼓相當的。但要說起文化底蘊，作為江南文化核心的蘇州，恐怕要比“莞式服務”強的不是壹星半點了。
我認為不是。主要內容以下：
蘇州和東莞雖然都是差不多的工業型城市，但是蘇州的工業底子相比於東莞來說，要更雄厚壹些，且蘇州的工業較為東莞更發達。蘇州位於長三角，東莞位於珠三角，這兩個地方都很發達。但蘇州不僅是工業，在金融已經經濟上，也是有很強的地位。並且東莞的產業較為單壹，基本上除了工業就沒什麽其他的東西了。蘇州還有金融業， 旅遊 業等等
第二點，結合實際從GDP等多角度看來蘇州要比東莞好，原因如下：壹，東莞的交通不如蘇州的好，蘇州的快速路，在全國都是能排上名次的，而東莞，堵車以及公***交通就顯得很缺乏。第二，蘇州比東莞要宜居，蘇州是個園林城市，環境很好，空氣也很好，東莞相較於蘇州來說，還有很大的進步空間。
第三點我認為這兩個城市給人的感覺也不壹樣。很少有人喜歡做東莞的公***交通，並且東莞的公***交通實在是......蘇州的夜生活，商業設施也是對於東莞而言，更發達。壹進到蘇州給人感覺的，就是江南的獨有壹番風味的城市。環境也很好。但到東莞，感覺就很不壹樣。
綜上所述，我認為，東莞和蘇州不是同壹梯隊的。東莞對於蘇州來說還有很大的提升空間。
東莞和蘇州分別是廣東、江蘇下轄的壹個地級市，近年來多次入選新壹線城市，從發展模式上來看，兩者幾乎是壹樣的，都以外向型經濟為主，是以制造業為主的普通地級市、工業大市。蘇州挨著上海，東莞夾在廣州和深圳之間，兩者都接收到壹線城市的產業外溢，發展得很好！
當然，蘇州的整體實力要比東莞強得多，蘇州的 歷史 、文化、科教、人文等就不用多說了，這方面可謂吊打東莞，畢竟蘇州是國家 歷史 文化名城，自古以來就是壹座繁華的都市，而東莞原本只是惠州下轄的壹個縣級市，為順應經濟的發展，才在1988年升級為地級市。按照華頓經濟研究院公布的中國百強城市排行榜，蘇州位列第7，東莞則是第28。
蘇州的體量也比東莞大得多，蘇州面積約8488平方公裏，常住人口1072萬，GDP高達18597.47億元，號稱“中國最牛地級市”；而東莞面積僅為2465平方公裏，常住人口834萬，GDP為8278.59億元，相當於蘇州的44.5%，東莞實力也較強，被稱為“世界工廠”。
近年來東莞和蘇州經濟轉型都做的比較好，截止2018年，東莞擁有5798家國家高新技術企業，數量上僅次於北上廣深四個壹線城市；而蘇州則有5416家國家高新技術企業，緊隨東莞之後。東莞的智能手機產業發達，華為、OPPO、vivo等壹批東莞制造和東莞品牌嶄露頭角，並逐漸發展為龍頭企業，而蘇州目前正在努力提升城市發展平臺。
我是江蘇人，我在東莞工作。我想說蘇州去掉下面的縣級市其實還不如東莞，東莞沒有縣級市全是鎮，並且東莞以前就是個縣而已。東莞八百多萬人口其中六百多萬是外來人口本地人就壹百多萬，蘇州呢？可以吸引比東莞更多的外地人嗎？另外，深圳基本上都是外地人發展起來的，為什麽呢，城市有吸引力才有人去打拼，有文化的有能力的開企業，其他的就上班。此外我覺得江蘇每個城市都挺排在的，別說外省的，本省的都很排。基本上每個市甚至每個縣各自為營，並且自己計劃生育又控制的那麽好，吸引外地人的能力又不強，沒有人談什麽發展？蘇南還好壹點，把蘇中蘇北的人都吸引過去了。蘇中蘇北本地人越來越少，外地人又來的少，註定要淪落。
簡單比較幾個方面吧，
1：文化底蘊，蘇州就比東莞高很多很多。
從古詩上說蘇州有月落烏啼霜滿天，江楓漁火對愁眠。姑蘇城外寒山寺，夜半鐘聲到客船。從生活上講上有天堂下有蘇杭。
從自然風景名勝上講蘇州有太湖美景。
從名勝古跡上講蘇州園林甲天下。
從歷朝歷代上出的名人上面來講蘇州都是遙遙領先的。
2：經濟地位上說，蘇州的GDP總量和人均GDP都是要高過東莞的。從省內地位上說蘇州是江蘇省經濟最發達的城市。東莞是廣東最發達的嗎？
3：從現代化發展上面來講蘇州城市建設比東莞更合理，妳可以來參觀壹下工業園區城市布局更合理。
4：最主要蘇州的治安確實很好，特別是園區，新區，古城區，夜裏面壹點兩點壹個人上街很安全。
5：在蘇州這邊外地人很多，包容性很好，四季分明適宜居住。
說實話：蘇州給東莞比：沒有可比性！東莞只有蘇州的三分之壹大小：以前東莞走在前面！後來蘇州超越了：地方太小了！如東莞有蘇州這麽大面積；也不差；加上七，八年前：東莞劉誌庚的騰籠換鳥：結果鳥飛了：人沒了！這七八年東莞留失了500萬左右的人口！經濟必然受到影響了！目前的確比蘇州差點：但前有深圳：後有廣州：東莞也還可以的！平常心：隨口說說而已！
雖然蘇州和東莞同為新壹線城市，但從 歷史 、文化、科教和經濟等各個維度來對比，蘇州都要高出東莞壹大截。
單從GDP來看，2018年蘇州GDP1.8萬億，東莞0.8萬億，蘇州是東莞的2.5倍。人均GDP蘇州高居全國第四，東莞連前20都進不了。城市可持續發展排名蘇州第10，東莞28。城市資金總量蘇州11，東莞進不了前20。蘇州更是全球宜居城市中國大陸排名最高的城市。
從政治地位來看蘇州和東莞同為地級市，蘇州挨著上海，東莞夾在廣州和深圳之間，地理位置都很好。東莞是改革開放最先發展起來的，而蘇州是九十年代蘇南模式發展起來的。2018年蘇州工業總產值3.6萬億，甚至高於上海的3.3萬億，為全國工業總產值最高的城市。
我們不比城市面積和單位產出，從現在城市的經濟發展以及可持續發展，在世界的知名度等各方面來看，我認為蘇州和東莞目前不在壹個等級了。（個人觀點，歡迎討論，不喜勿噴）
論級別，地級市，壹個梯次。論名聲，那就不可同日而語。
現在提壹個城市的創新能力。昨天（4月5號），福布斯中國發布最具創新力的30個城市榜單，蘇州成最大黑馬，超越上海，緊隨深圳、北京之後名列第三。這就大大改變人們對蘇州作為制造業基地只有制造沒有創造的感觀。而東莞作為加工產業集結地，老印象是三來壹補，不過這些年在創新方面也進步神速，列這個排行榜第7，說明在有比較完整的制造業產業鏈的同時，研發也跟著上去了。
這兩個城市經濟都有很不錯的表現，雖然東莞在GDP上輸蘇州壹半，但也屬於發達經濟區塊，特別是外貿有很強的競爭力。
拿東莞與蘇州比其實不甚公平。蘇州自古就是富庶之地，人傑地靈，經濟水平壹直就名列前茅，富裕 歷史 有幾千年。而東莞則完全是改革開放後發展起來，東莞在改革開放前經濟體量只相當於蘇州1/5。如果考慮區域面積和原有基礎，能幹到今天的水平是很不了不起的成績。
蘇州與東莞在經濟上不是壹個等量級。蘇州曾經比上海都強，在江蘇，經濟實力不輸省會南京，GDP還超過很多，被稱為最牛地級市。而東莞與廣東省會廣州就無法比較，挨著深圳，臨近廣州，兩個壹線城市正作用是帶動，副作用就是資源外溢只能當配角。
人文環境就更不好比，上有天堂下有蘇杭，蘇州文化積澱不僅僅是園林特色，教育有深厚基礎，出了許多院士，東莞籃球發展不錯，其他就無法在文化上與蘇州比較。
兩個城市如果比後來發展，創新這壹塊東莞現在幹不過蘇州，那基本決定在相當壹段時間內，東莞無法超過，應該甘當小弟。