整理分析數據好幾年了，接觸過各類經濟指標，GDP、稅收、金融、出口、固投、規工、社消、用電量、人均收入等等。但因為各地統計的規範性不壹、標準不壹，有些重要指標壹直存在不少偏差。
比如之前居士整理過的規工數據，這幾年才被國家統計局整頓，有些省規模以上工業營收和利潤總額被腰斬的都有；還有固投也是，國家統計局正在整頓中，從公布出來的某些城市數據看，被腰斬的、砍掉30%以上的都有。GDP也是同理，近五六年來幾乎每年都有省市在被重新核算、擠水，至今還有不少地區（城市）的GDP和基礎數據無法適配，總有壹天也會被整頓的。
那麽大家認為哪些經濟指標才是相對可信的，而且可以體現省（市）的真實經濟實力呢？我先說說我認為相對可靠而且比較重要的幾項數據指標吧。
國內稅收或三大稅、壹般預算收入內稅收稅收數據在5年前也不壹定真實的，經歷了2次改革：營改增和國地稅合並後，基本上已經杜絕了瞎報、虛增和空轉。
國家稅務總局局長說過“經濟決定稅收、稅收決定經濟”，足見稅收之重要。全國統壹市場、統壹稅制，減免稅收等都要通過國務院批準。所以除了少數地區和產業（西部某些產業有企業所得稅15%優惠、高新技術產業企稅15%稅率、規下企業有稅率優惠等），基本上可以反映地區所有產業的產出和經濟成果。
當然也要分析地區間的產業結構，比如三產發達的城市稅收偏低，工業城市稅收偏高（工業稅收稅率高）。另外大總部城市、省會城市有不同程度的吸稅，主要是企業所得稅和個人所得稅。
在我看來，稅收是最能體現省（市）經濟實力的指標之壹！
金融機構存貸款金融存款余額反映各城市對資金的吸附能力、投資和產出強度等。尤其是同檔城市間的比拼，能壹定反映城市潛力和發展趨勢。資金流動是最實在的，產出強度厲害、尤其是產品輸出多，投資商青睞，這些是最實在的。
貸款余額，是體現投資的增長率。很多人對這個數據有所誤解，認為是負債。其實不然，現代經濟只要上規模的活動大部分都要走貸款，可以體現地方各項投資的活躍。風險？做什麽是沒有風險？改革開放壹樣有風險，但讓我國經濟發展至今！而且所有貸款都要有資產抵押的，不存在空手套白狼的事！
當然這項數據同樣存在大總部、省會的不同程度吸金功能，不同檔次的城市之間不可直接對比。
居民用電量和第三產業用電量因為工業用電結構性差異太大，比如濱州用電量超過1000億千瓦時，但絕大部分是電解鋁耗能，而且增值率極低。所以工業用電只能工業結構差不多的城市或地區可以比較。
居民用電量可以體現城市規模，人均居民用電量可以體現地區生活水平；
第三產業用電結構性差異較少，耗能低增值率高的金融業、軟件信息業、房地產業等也不過耗能最高的批零業和傳統服務業的不到倍數而已，何況前者規模本身就不大，總體來看，第三產業平均耗能各地區差異不大的。所以第三產業用電量可以體現各地的服務業規模大小，尤其對於大中城市來說，具有很大的比照意義。
人均可支配收入、整頓後的工業數據、社保等人均可支配收入雖然是抽樣數據，但省級的話樣本較大偏差是較小的，後面我會寫壹篇專門解析人均可支配收入的構成，基本上是相對靠譜的。大致可以體現地區（城市）的居民收入水平。
規工數據被國統局整頓後，絕大部分省市已經接近數據真實，只有少部分還存在偏差。所以可以大致通過最新的規工營收、利潤總額來看各地的工業規模。
社保可以體現各地企業的規範性，這個在今天社會還是比較重要的。