賈似道是南宋赫赫有名的奸臣，為何文天祥還評價他勇武？?
何為好人，何為壞人，這在大臣之中是非常好分的。比如說秦檜，我們對於他的認識，那壹定是會說，這是壹個壞人，也是壹個奸臣。當然，南宋的歷史上，可不知他壹個奸臣，有的人甚至都不如他的。比如說，賈似道，這個人很是奇怪，有人說他是好人，也曾領導宋朝在戰事上取得勝利，也有人說他壞，說他是壹個奸臣。但偏偏，文天祥這樣的大英雄還曾評價他勇武，這是為何？
其實，賈似道是壹個奸臣，這是我們不應該去質疑的事情。賈似道這個人的出身就很讓人詬病，他本是壹個小混混，姐姐倒是宮中的妃子。但是，他常常就在城中遊手好閑的四處瞎逛，遇到什麽大人物之後，他就拿出自己所謂國舅的身份嚇唬這些人，讓他們對自己尊重壹點。這樣幾次之後，他就意識到自己應該往上爬。之後，這人選擇了科考，偏偏還考中了，而他的官職更是順風順水的不斷上升。
以至於，到了最後的賈似道，成為了壹人之下萬人之上的存在，妳說說，這樣的大臣，是不是權傾朝野？但我們也都知道，在歷史上，但凡是權傾朝野的臣子，就沒有幾個是好的，賈似道就是壞的那壹列當中的。蒙古入侵，他率軍出擊，選擇的不是正面對抗，而是不斷與其議和。如果不是蒙古因為蒙哥的死而突然要回，是不會同意他的議和的，他還在人返程的時候，殺了蒙古壹百多人，並且吹噓自己是立了戰功的人。
這也就算了，最讓我覺得有些意難平的，就是因為賈似道，而讓襄陽投降的那件事。襄陽和樊城同時被蒙古圍困，他們堅守城池，只為等待宋軍的支援。但當時把持朝政的賈似道，卻沒有上報這件事，還日日帶著皇帝玩樂，鬥蟋蟀，更是不管什麽軍國大事，就這樣，樊城被破，襄陽投降。南方的重要城池被蒙軍占據。妳說說，壹個做出這樣事情的大臣，妳還能說他好嗎？
當然，文天祥曾評價過這個人，但文天線的話是有兩句的，他說：“己未鄂州之戰何勇也，魯港之遁何哀也”。這句話是什麽意思呢？這其實是在說，賈似道在鄂州的那場戰爭是英勇的，畢竟當時他領兵出戰了，但在之後的魯港之戰中，他竟然選擇了逃跑，這實在是悲哀啊！可以說，文天祥的話，只是就事論事的說了壹下賈似道，算不上對他的稱贊。
而忽必烈則是說，我也想有賈似道這樣的人才可以用。但我覺得，這句話，也算不得什麽誇獎吧，無非就是忽必烈站在壹個不受損失的角度看到的賈似道罷了。畢竟，賈似道的名聲，從傳下來的時候，就已經是壹個奸臣了，不是嗎？