內容非常詳細，嶽飛壹生幾百場戰役都壹個不落的介紹。語言通俗易懂。
但對於出生時的黃河水災說法頗有爭議。
2.《武穆嶽飛大傳》
更加生活化，以人物描寫為主的小說傳記。但有不少虛構。
嶽飛形象很真實，讓人敬佩。
最後描寫風波亭壹章很是感人。
3.《嶽飛正傳》
傅伯星作品
我個人認為所有嶽飛傳記中最完整精煉的壹篇
對嶽飛形象的體現深入人心，有較多圖片
在篇末還有詳細的嶽家軍佐將名單，嶽飛年表（《嶽飛研究》也有），征戰途徑等等。嶽飛平反過程中發生的壹些重要的事件也有解說
4.《說嶽全傳》
不可遺忘的經典
文言文作品，宣傳嶽飛的鼻祖作品
但絕大故事是虛構，（好像除了幾大戰役，主要人物是真實的，其余全部虛構），嶽雷征戰的故事也全部虛構，實為蛇足。
在弘揚民族文化的同時也宣傳了錯誤虛構的愚忠思想（梅蘭芳版《嶽飛傳》也有這個缺點）。這和當時社會環境有關，但給壹些大眾文化階級的讀者錯誤的觀念。在《嶽飛正傳》中特地為嶽飛澄清
5.《嶽飛新傳》
類似於《嶽飛正傳》，史料原文提供的更多（幾乎每頁都有）
可與《嶽飛正傳》相互比較看
6.《鄂國金佗粹編》
嶽飛的孫子嶽珂在嶽飛平反後寫的
其中收錄了嶽飛生前所有的上書劄子、書信等。
過於專業，其中的精華在其他傳記中都可以找到的
6.《帝國政界往事-公元1127大宋實錄》-《嶽飛必須死》
雖然作者不是以為嶽飛平反的角度寫的，但對局勢分析透徹，寫嶽飛的同時還寫了宋朝廷，金國，偽政等發生的重大事件對局勢的影響。也將中興四將比較著寫。
但主觀很強，作者並非對嶽飛冤案毫不同情，而是站在國家利益角度認為“皇帝說的，下面必須做。趙構點頭了，嶽飛死定了”。（若不同意這個觀點最後幾頁可以不看）但不可將作者的觀點當作絕對真理
7.《戰神嶽飛》
也是傳記體，但故事充實度不如《嶽飛正傳》
主要將嶽飛樹立為百戰百勝的武聖，但深度不夠
8.《兩宋風雲》袁騰飛在百家講壇的著作
被譽為抄襲之作，但作者的意願是普及文化，而並非給專家講理，因此借鑒了較多作品中嶽飛資料
若對嶽飛感興趣而不需要深究者可看看此書
我只知道這麽點。希望對樓主有用。給我個最佳答案吧。