1。地域性。歐洲地域不小 但沒有哪個國家能在陸地上長久統壹歐洲大陸，總是幾個大國不斷稱雄（當然即使拿破輪那老家夥也沒統治多大的地盤，而且很快就被諸國聯軍打敗了），所以歐洲的國家想強大，在陸地上是不大現實的。英國地理條件特殊，和歐洲大陸有海峽相隔，歐洲路上強國想威脅到他都比較不易，不過隨著科技的發展，飛機的出現差點亡了英國（我壹點不懷疑如果英國在大不列顛空戰失敗的話將成為第二個法國，如有興趣探討此問題可以留消息，題外話 嘿嘿）英國本來就靠海吃飯的，海軍的地位相當重要，結果他們也知道，所以英國海軍很厲害。
2。民族性。另外西方人性格特性吧，聽說他們喜歡冒險，欲望是他們探索東方的原動力。中國有幾個皇帝也比較喜歡冒險的，比如秦始皇派人去東海仙島，不過他好象是想找長生不老的方法去的，沒什麽擴張的意思；值得壹提的元軍曾經想征服日本來著，不過被日軍打敗（主要是臺風和大海難以征服）這是民族特性的原因。
3。歷史條件。就是說歐洲從沒出現能象中國那樣強大的高度中央集權的國家，就算曾經有幾個大的帝國所謂橫跨亞歐非大陸，但他們很快瓦解，歷史上有斷層，中國的統壹和強大有時間的連續性，從秦到現在2000多年，雖說時有外族入侵，基本上還算是以統壹大國存在至今。歐洲民族復雜，宗教林立，想建立統壹的大國不容易；這壹點不象中國，民族主要以漢為主，雖不時被外族統壹過，但不管蒙古還是滿清統壹中國，但到最後他們都還是被漢人同化，融入中華大家庭..
4。科技條件。英國海軍打敗西班牙無敵艦隊後就壹發不可收拾了...蒸汽機發明，冶金技術的發展讓遠洋不再成為難題，還有熱兵器的發展，滑堂槍和大炮確實比冷兵器牛很多，我認為這個原因非常的重要，我壹直相信科技是歷史車輪滾滾向前的源動力..
二，說說中國的，
1。我覺得民族特性很重要，中國的疆土很廣闊了，自居天朝上國，其他人都是蠻夷（真是可笑，估計外人也覺得我們是蠻夷，而且是魚肉）不過明朝皇帝還是很有冒險精神的，也打國東洋人。鄭和小朋友去遠洋不全是找皇帝啊，前兩次是去找他的，只到達菲律賓，印度尼西亞，後來才到印度，找皇帝也就在附近找找，海那麽大，樓主再去說他遠到非洲找皇帝好象不太可能吧，那時候在大洋裏找個島都不容易，這個不多說了，鄭和的目的很明顯，是為天朝上國打廣告去的，到處送人家絲綢瓷器，以示物產豐富，繁榮富饒，皇恩浩大..壹來炫耀，二來警告蠻夷之人勿對我天朝上國有所圖..
2。還說科技，鄭和那會話說船還是木頭的，基本靠帆跑，再就是人力劃，額的神啊，大洋簡直太可怕了，遇到臺風現代的船還要回港.自己想想吧.就算國人能打造幾十萬大軍和所需的船只，但那種船遠洋壹次都要幾年甚至十幾年，那時的生產力要養這樣的軍隊不易於造長城，不易於登月球了..小農經濟養不起那麽龐大的軍隊的，再說就長城吧，其實不是秦造，歷史好多朝代都在弄啊，幾百年（甚至有壹千年）下來才有現在的長城..就算哪個皇帝有那心思打造海軍，他在位頂多也就三四十年，完不成的..而且到下代皇帝說不定忙著搶皇位什麽的，都打起來了，哪還有心思搞那些..還有外族入侵要抵禦吧，要知道哪朝哪代都要防著來自那些遊牧民族的入侵，就算這樣還被外族成功統壹過中國..總之那時候的生產力絕對玩不了海軍的，呵呵..這才是重點