1，組裝機的兼容性相比整機較差；
2，組裝機的擴展性比整機好；
3，組裝機的售後服務比整機差；
4，相同配置的組裝機和整機，整機的價格高。
臺式電腦的整機和組裝機的區別就在於，整機屬於品牌機，所有的配置設備都是有品牌機廠家根據設計而組合的，而組裝機屬於市場上根據用戶需求添加的設備組合。
擴展
對家庭用戶來說，為購買品牌機而多付出近千元的價錢是否值得。換句話說，品牌機提供的附加值值不值得家庭付出千元的價格來購買。下面就來談談這些附加值都有什麽？
1、質量：采用相同配置、相同品牌配件的品牌機與兼容機的質量能有什麽區別？何況大部分DIY者選用的配件比之品牌機只能是有過之而無不及。因此，DIY者往往對品牌機的配置不屑壹顧。剩下的就是整機的兼容性問題了。不可否認的是在這壹點上，品牌機做得要比兼容機出色壹些。不過，話又說回來，現在的PC制造業已經算不上是什麽高科技了，已經淪為普通的制造業。PC的配件大多符合工業標準，可以相互兼容。因此，整機的兼容性並不是什麽了不得的問題。何況家庭用戶對穩定性的要求也不象商業用戶那麽嚴格。所以說，家庭用戶完全沒有必要在質量方面為品牌機多付出壹分錢。再說，也不是所有的品牌機質量都是那麽可靠，為了降低成本，必然要以犧牲質量為代價，這和在裝機市場碰到奸商是壹個道理。
2、服務：品牌機的服務好，這是眾所周知的。但我仍然認為，這壹點對商業用戶的意義顯然要比家庭用戶大得多。暫且擱下兼容機也有保修、保換服務不談，單說說機器出現問題的幾率能有多大？品牌機多采用整合性主板，這種主板的可靠性非常好，出現問題的幾率很小。如果兼容機也采用INTEL的81X系列的整合主板，那麽出現問題的幾率決不會比品牌機更多。出問題的幾率這麽小，強調服務不過是宣傳罷了。因此，如果讓我選擇的話，我可不願意為這樣沒有實質意義的服務付錢。而且我再三強調，我們不是商業用戶。當然，品牌機還有個上門服務的優點，這壹點也吸引了不少家庭用戶。不過，大部分的服務還是用電話來完成的。如果真是配件質量問題的話，對不起，妳只能拿去換了。這種服務水平，不用求諸於品牌機，兼容機壹樣辦得到。值不值得為此付錢，那就看妳怎麽想了。
3、軟件的提供：品牌機廠商提供的最有價值的軟件就是WINDOWS操作系統了。當然不是免費的，這筆費用還是要轉嫁到消費者頭上去的。用戶為此付出的代價約為300~600元不等。至於其他的軟件則聊勝於無了。值不值得為此付錢，我想這是見仁見智的問題，應該由用戶自己來判斷。另外，許多另配件在銷售時也附送許多有價值的軟件，如防病毒軟件。
4、外觀設計：品牌機廠商在外觀設計方面的確用了不少心機、下了不少工夫。這壹點我認為也是品牌機最應具競爭力的方面。但出色的、富有個性的設計還是比較少見。APPLE公司的I-MAC是品牌機的壹個傑作，只可惜對國人來說價格還是太高。用戶是願意為那些富有個性、創意的作品付出代價，只要這種代價不是那麽過於高昂。可惜的是，對於許多品牌機千奇百怪的造型，消費者並不買帳。用戶首先關心的還是實用性，外觀設計畢竟還是壹個裝飾罷了。不過，有些國際品牌的設計的確是貼合用戶的心意。比如，有的品牌機，前置2個USB接口，1個音箱接口，1個耳機插孔的設計最讓我稱羨不已。至於鍵盤上壹排排的功能鍵，我覺得純屬多余。壹個電腦使用者如果連常用軟件的壹些基本功能都掌握不了，還買電腦幹什麽？幹脆買個新天利電腦VCD得了。
綜上所述，我覺得購買品牌機多花的代價並不能多少附加值。換句話說，我從品牌機的附加值中獲得的滿足不值得花這些代價。花同樣的價錢，我可以買到性能更好的產品，更好的3D遊戲效果、更好的音質、更好的顯示效果、更舒適的手感、更快的上網速度、更好的升級擴展能力、更愜意的消費享受。從經濟學的眼光來看，就是我從DIY當中獲得的效用要比購買品牌機要大得多。