春哥曾哥都是誰

在網易看到壹篇博客,博主很雷人地作出論斷說,春哥被男人仇恨是因為太強大。她通過讓春哥與周迅PK嗓音和與孫燕姿PK身材的這樣壹種“田忌賽馬”的聰明方式來證明,其實春哥唱歌還是蠻好聽的,其實春哥的身材還是很曼妙的。而且，博主並沒有列舉春哥到底有多麽的強大就直接下結論說，是因為春哥在舞臺上的氣場太強而遭到了男人的憎恨所以被叫為春哥。甚至，引用了莫尼卡貝魯奇的例子。這是什麽邏輯啊。真想說說，那性感女莫尼卡貝魯奇和春哥放在壹起炫身材，不是正是證明了春哥的“純爺們，真漢子”的特點了嗎。這樣壹種邏輯觀點，讓人看了後忍俊不禁。 也許博主是對現在越來越大的人春哥春哥的叫而憤憤不平。是的，這樣的稱呼的確是有點惡搞的嫌疑。但是，如果和春哥現在被包裝的娛樂特性來看。這樣的稱呼其實是非常自然的輿論反應。春哥壹出道，之所以被娛樂公司選定並包裝追捧為娛樂主角，最主要的就是看中其中性偏男的外形。因為他們發現這樣的中性化外形更能獲得那些瘋狂的女生的青睞。這是壹種涉及到青春期生理學和心理學以及大眾群體娛樂消費性傾向的壹種獨特的現象。所以，春哥的中性偏男的外形是其立足於娛樂舞臺的根本。不管她願意不願意，保持中性偏男是不可推卸的責任。 假如說，春哥要該為小女人打扮，長發飄飄，略面容施粉黛，隆起胸部束起腰肢，說話也學習林誌玲的嗲聲細語。那麽，那些玉米粉絲們還會壹如既往地追隨春哥（哦，或者說是改成了春姐）嗎？這樣的嘗試，是娛樂公司所不敢去涉及的。 其實，大家春哥春哥的叫，並不是故意對春哥個人進行人身侮辱，其實質是對把春哥這樣壹個本身並無特別才藝但卻被娛樂公司包裝成娛樂工具來招徠粉絲跟風歡呼的壹種娛樂現象的諷刺和奚落。象春哥這樣既沒有好嗓子，也沒有好身材，在舞臺上跳舞也不行，就這麽被包裝著，被推波助瀾成娛樂焦點，自然會引起不同的評價。有粉絲跟風崇拜吶喊哭泣，這很正常，因為她們需要壹種偶像來膜拜；有不同的看法表示異議表示不懈也正常，焦點人物當然要接受別人的評價。 春哥出道四五年了，她並沒有壹躍而成為大眾型的娛樂明星，她的受眾還始終限制在那些玉米粉絲之中。博主說她太強大，這壹點的確需要壹些具體的事例來證明的。而如果娛樂明星因為強大就會被男人仇恨，那麽鄧麗君比春哥強大吧？王菲比春哥強大吧？韓紅比春哥強大吧？她們遭到過所謂男人的仇恨了嗎？不拿這些天後級的人物來說，就說同為超女的張靚穎，怎麽沒有人去仇恨她奚落她？那是因為，張靚穎有真正能拿得出手的本事。她的嗓音她的歌讓她可以挺直腰桿說，我是壹個真正的歌手。 當然，春哥的叫法是有點刻薄。但這樣的形象是娛樂公司刻意而為之並壹定是其本人所認可的。如果她不認可，當然會改變這樣的形象。但她沒有也不會這樣做。為什麽呢？原因前面已經說過了。所以，有些人也大可不必為春哥這樣的叫法而憤憤不平。 說到了春哥就忍不住想提提曾哥。這又是娛樂公司所刻意包裝的壹個帶爭議性娛樂人物。但曾哥的包裝水準比春哥差遠了。在對曾哥的推出問題上，娛樂公司顯得太陰謀。 大凡喜歡聽音樂的人，都喜歡聽動聽的音樂，喜歡具有可聽性的嗓音。可是，曾哥的綿羊音的出現，的確讓大家大跌眼鏡----當然是跌了眼鏡，因為耳朵受不了縮起來了，眼鏡自然掛不住。呵呵。 曾哥唱歌好聽嗎？我想娛樂公司的人不會沒有判斷力。但是，為什麽會出現力挺曾哥的局面呢。這當然是娛樂公司的密謀策劃。大家都說曾哥唱歌難聽，那麽我就扶持壹部分力量來支持她，說她有個性。這樣就形成了壹種爭議不下的局面，這樣壹來就可以吸引更多的關註，進而提高節目的收視率。 在這樣的為收視率而故意制造的爭議下，判斷標準成了混亂的局面。曾有這樣的說法，價值觀念的多元化是社會開放和進步的標誌。這話充滿對自由的鼓動性。的確，不能用壹種單壹的固定的思維和判斷尺度來約束人們的思想了。但是，如果在壹些事物和問題上刻意模糊評判標準和約束力，也未必就是正確的處理方式。好與壞畢竟是不同的兩個字。也但願，這樣的壹個為了壹己似利而可以混淆是非的行為僅僅是限於在娛樂圈的節目中。 當初信誓旦旦看好曾哥力挺曾哥並承諾為曾哥出唱片的高曉松已經結束了和曾哥的合作。我想，作為壹個音樂人，他不會對曾哥的演唱實力失去判斷。當初的力挺其實就是被娛樂公司聘用而成的托兒。娛樂活動結束，托兒的使命完成。高曉松不會傻到去把精力和財力投入到曾哥這樣讓許多人受不了的綿羊音的包裝投資上去的。 春哥也好，曾哥也好，這些哥究竟是誰的哥？其實，就是娛樂公司制造出來的娛樂焦點人物。其實質是娛樂公司的哥，吸引更多的粉絲來膜拜進而獲取更多的金錢利益是他們的唯壹宗旨。還是那句網絡名言，別迷信哥，哥只是個傳說！