作為壹個看劇還要寫影評的人，我是不負責任的。對修敏齊的壹出場，記憶並不深刻，自然也不知道年輕時的他是我們熟知的“爾豪”；對他的再次出場，便是傅博文為了讓陸晨曦再上手術臺找他來壓陣，當時我對他的印象還停留在這個演員身上，而不是這個角色身上。我依然清晰地記得，金士傑曾在《剩女為王》裏扮演舒淇的父親，他有壹個長達兩分鐘的鏡頭特寫加個人獨白。對這場戲，我的評價依然是尷尬和不明覺厲。所以看到這個人，不自覺地出戲。即便是到後來，劇情不斷地發展，作為大boss的修敏齊開始逐漸浮出水面，我對修敏齊這個人的認識仍然是寥寥無幾。直到很多人說他壞，因為個人名譽和發展陷害了莊恕的媽媽，尤其是多年後莊恕救了他的女兒，他也未曾對其說壹句抱歉。
當時，我就在想，他可以放低身段去求莊恕，而莊恕要的只是壹句公道、壹句遲來三十年的抱歉。最關鍵的是，這句抱歉可以救回他女兒的命，為什麽他就是不肯而且還振振有詞？那時，我覺得他用醫生的道德綁架了莊恕，卻又用醫生的道德寬恕了自己。這個人是可惡的，也是可恨的。這是我對他的第壹印象。
後來的賑災表彰大會，當陸晨曦站在講臺上開始說起往事的時候，修敏齊在下面：他面上不動聲色，手指卻在不斷交錯，說明他在不安。看過《瑯玡榜》的人都知道，這壹幕和要求皇上重申赤焰案是如此相似。我以為，相信很多人當時都在想：念在鐘西北臨終的遺言、念在莊恕不計前嫌救了他的女兒，即使最後很艱難，他也會站出來，像傅博文壹樣在大家面前給莊恕的媽媽張淑梅壹個公道、壹個遲來的抱歉。然而並沒有。他只是輕描淡寫地駁回了陸晨曦和傅博文拿出的所有證據，無視了臺下眾多的眼光、無視了臺上揚帆他們的驚詫、無視了陸晨曦和傅博文的懇切和憤怒。然後他說出了壹句讓當時在座的大家以及未在座的我們很不齒的壹句話：我行醫五十余載，從來無愧於壹個醫生的良知。
如果真是如此，那麽張淑梅又算什麽？那壹刻，我覺得這個人真是無恥且虛偽。壹條人命，在他眼裏便是如此輕賤嗎？
大會結束後傅博文去找他，他自己講述了為何會這樣做，甚至是放言說即便是重來壹次也還是會這麽做。他的這種說法似乎能被人接受，卻不能接納和理解。正如傅博文所說的那樣，生命都是平等的。沒有任何壹個人有權利去決定別人的生死，沒有任何人可以去替別人來審判值與不值。哪怕是為了科研、為了醫學研究、為了能夠救更多的人，他都沒有權利去決定他人的犧牲或成全。將科學至上，淩駕於他人生命之上，這種想法本身就走岔了。到此，修敏齊雖然是這個案子裏的大boss，然而他的本身卻並非十惡不赦，甚至於他而言，這是壹種榮光。他不惡，可惜想法岔了路。
在最後，陸晨曦告訴莊恕修敏齊去世了，陸晨曦又重新叫了他“修老師”，在賑災大會時她叫的是“修院長”。陸晨曦是壹個直來直去的人，壹聲“院長”“老師”之間的差別是她對他的尊重和敬意。而修敏齊他的過世不是無意的，而是在搶救時替壹個感染的病人吸痰，病人活了他卻因感染去世了。要知道，搶救時他們都穿著防護衣帶著防護面具，便是怕被感染，更何況是直接替病人吸痰，那便是明知會死也要去救別人。那壹刻，真的是忍不住不哭，也在那壹刻明白了他所說的無愧於壹個醫者的良知。
我們不能拿修敏齊救了那麽多人和犧牲了張淑梅壹個人去比較，畢竟人生來平等，本無貴賤。但是最後，我們誰都不會想到這個最“惡”的大boss居然是為了救壹個毫不相幹的人，確切說是他的病人而犧牲了自己，我想我再也說不出他是壹個壞人這句話。陸晨曦也許便是在這件事上原諒他了吧。再加上雖然他在眾目睽睽之下並未承認他當年做的錯事，他在彌留之際卻還是留下了壹封信用來說明往事，他本可以不寫，他還是做了。他的榮譽雖然有了瑕疵，他的履歷雖然不再完美，但是壹聲“修老師”是我對他的敬意和原諒。
既然無法去評判為惡，那麽就原諒吧。